Mirar que engendro, no me gusta.

[skeet]

Si te gustan los trastos de corredera siempre será más fácil desplazar un guardamanos que más de medio rifle.

Mi voto es

[joaquin308]

Si te gustan los trastos de corredera siempre será más fácil desplazar un guardamanos que más de medio rifle.

Mi voto es

De acuerdo contigo,skeet, yo tuve una mossberg de corredera y aunque no he probado este rifle del que hablamos, es mas sencillo y comodo tirar del guardamanos para atrás que para delante.

[skeet]

Hombre, para cazar y hacer fitness a la vez es perfecto.

[Oscar1975]

Hombre, para cazar y hacer fitness a la vez es perfecto.

No si brazo haces.

Oscar.

[JoseSZ]

Pos a mi me ha gustado el engendro eso, pero mas que el engendro me ha gustado donde lo probaban.

Larga vida.

[RugerM77]

No es tan engendro, el movimiento no lo haces tú con la mano. Cuando lo empujas hacia delante tiene un sistema que hace que vaya solo y después solo es tirar hacia atrás.
Es un rifle que no se adapta bien a todo el mundo, especialmente en gente con los brazos cortos.

[esteve270]

Una americanada mas.Para los americanos.

Saludos.

[Brubaker]

Pues para ser americanada, es Aleman.
Vaya manera de colarte hijo mio !!
Abre tu mente,, levanta la vista,,, si ! es el mundo.

[esteve270]

Colarme?
Y yo soy el que debe abrir la mente?.
Deberias observar, que sobre el fondo de video la marca Krieghoff, la traducción es con acento americano, y si te fijas con detalle observaras que montan visores schmidt bender, es decir un poco más de marketing para el mercado americano, en vez de los tipicos alemanes zeis, swarovski, etc... etc... .

Imagino sabras, muchas armas de fabricación europea, son desarrolladas para las exigencias del mercado americano. Ya sabes, las unidades de ventas son las que manda.

No se donde lees en mis palabras ,que haga mención sobre donde se fabrican.

Por eso hago referencia a una americanada, tipo rifles pump action. Ya sabes esos que han tenido un gran exito en europa, como tu mossberg.

Y en mi opinión creo que es un producto muy acorde para ese tipo de mercado. Pero solo eso, una opinión.

Anda que ......

[RugerM77]

Que yo sepa Schmidt & Bender también es alemán...

[esteve270]

Es un visor con mucha repercusión y muy extendido en america. A los americanos les encanta. No he dicho que Schmidt & Bender sea americano en ningun momento.

No obstante me remito en mi opinión, para mi es una americanada.

[skeet]

Y que yo sepa Swarovski es austríaco.

[esteve270]

Austriaco, aleman, (Del tirol), que más da......., es sobre la opinión de los distintos gustos de un publico, Europeo y el americano.

Estan pared con pared, te saltas la tapia de la fabrica y caes en alemania.

Saludos.

[skeet]

Editado porque el símil no tiene nada que ver.

[Steyr]

A mí no me gustan por dos motivos (yo hace tiempo que lo había visto):

1º. Puede ser algo psicológico; pero me produce sensación de inestabilidad e inseguridad.

2º. No creo que aporte nada nuevo a lo que ya hay en el mercado. Creo que sólo obedece a temas de marketing, es tratar de ofrecer algo distinto a lo que hay, algo intermedio entre los SAUT y los cerrojos rectilíneos. Pero no seré yo quien invierta un céntimo en él, cueste lo que cueste, porque no le veo nada que me atraiga.

Salud y cuidaros

[esteve270]

Ya, ya, pero fíjate en la distancia mínima que hay entre los dos agujeros y si te equivocas las consecuencias pueden ser imprevisibles, tanto para un lado como para el otro.

Ya Skeet, pero creo ese simil no tiene nada que ver.

[skeet]

Editado

Ya Skeet, pero creo ese simil no tiene nada que ver.

Vale, pues en ese caso omito el símil y diré que Austria y Alemania son dos naciones distintas que no tienen nada que ver una con la otra.
Edito el post.

[esteve270]

Bueno, en base a lo que probado.
El año pasado por motivo de trabajo estuve en atlanta en el mes de Mayo. Tuve la oportunidad de visitar un evento de armas en Charlotte, y pude comprobar el rifle insitu. Como veras allí ya se estaba presentando desde hace ya bastante tiempo. Al caso, lo tuve en mis manos en dos versiones, visor holografico y visor 4-12x50.
Como conclusión personal saqué que :
1. Para la modalidad de caza que suelo practicar, rececho y rececho en montaña, no me vale. Y lo digo por dos motivos principales. El primero es que a distancias de 150 mts en adelante y dada la modalidad de tiro, suelo utilizar el bipode, y si el terreno no me es favorable, pechito al suelo. Imposible recargar sin tener que hacer filigranas, como consecuencia pierdes visual y posición del blanco.
2. En visores de potencia, por ejemplo tirando sin apoyo por 6x ó 8x de aumentos, se mueve el mucho el rifle por la inercia de transladar la otra mano hacia delante, rotas un pocos los hombros y para mi la madre del pastel, es que la separación ocular de entre visor y ojo, es tanta que pierdes la cruz, sobre todo con algunos tipos de reticula fina para tiros largos, se te vuelve oscura y pierdes total visión aunque sea un segundo, lo suficiente como para desposicionarte, lo que no me ocurre con el cerrojo.
3. Para visor holografico, si es cojonudo, tipo busnhell, ya que no pierdes visión monetanea, pero yo para eso utilizo un FN automatico, tipo batida, más rápido y efectivo. Y para tirar con miras abiertas, lo mismo de lo mismo.

Eso si el stand llenos de yankis locos por los rifles de este tipo de movimientos, que tantos loes gustan, tipo rifles de corredera o palanca.

Por eso digo que es una americanada. estas acciones les vuelven locos, y prefieren esto, antes que un semi tipo FN, antes se compran un M16 o vete a saber que inventos.

A mi este tipo acción personalmente no me aportan nada ni mejoran mi manera de cazar, si todo lo contrario.
Indudablemente como marca, nada que hablar, tuve hasta hace poco un monotiro de esta marca y como precisión cojonuda, pero lo vendí ya que el calibre no me convencia.

Un saludo.