RugerM77 escribió:Sí Cansino, pero obviamente un rifle en calibre 7mm va a pesar más que otro en 30-06, ya que el cañón va a ser más largo y por lo tanto el retroceso se compensa. Otra cosa sería un calibre mágnum en un cañón de 50 o 55cm, lo cual sería ilógico.
La cierva que se me fue llevaba el tiro en la caja, concretamente detrás de la paletilla y se veía como salía la sangre del agujero por el costado perfectamente, por lo que muy mal pegada no estaba.
Al final dejé que se fuese por confiarme en pensar que no iría muy lejos, pero subió la peña y la pasó para el otro lado.
, pero eso de que por ser el cañon mas largo el arma pesa mas o menos como que no. Aparte de esto no me hables de lo ilogico de un magnun en cañones de 50cm, que tenemos el monte plagado de lanzallamas de ese tipo 
, pero que conste que las he visto caer con un 357mag, 44rm,......, aunque tambien es cierto que en Santa Eulalia me remataron un ciervo "bien pegado" 
con el 30-06(que mierda de calibre 
) un tiro justo en el hueso de la pata derecha, el bicho se quedo espatarrado con toda la pata llena de sangre, entre que le deje a Eva rematarlo ponte bien estate quieto, se le hecharon los perros encima y arreo hasta el puesto siguiente donde por suerte acabaron con el bicho...., la culpa de eso aun no tengo clara si fue del 30-06, de la BST de 150 que se hizo añicos, del rifle o de la alineacion de los planetas , lo que tengo claro es que no fue culpa mia por ir con el rifle mal centrado teniendo que apuntar a un palmo del suelo para tocar el bicho, ir con municion inadecuada,...... Brubaker escribió:No entiendo a los que se compran un 7 mm para batida, para tiros generalmente cortos, para cortaderos, cosas veredes amigo Sancho. Creo que nunca me compraria ese calibre, esta demasiado limitado, si limitado.
. Hace tres o cuatro batidas vino a cazar un escopetero que tenia intencion de comprarse un semi en 30-06, le dejaron un FN para la batida teniendo la puta suerte de que le pasaran dos guarros a escasos 15m, PIM PAM PUM, los bichos se fueron sin tocar, ¿que paso? segun su version valla mierda de rifle, eso con la escopeta no se falla, ......, ...... ya no me compro rifle Cansino escribió:Brubaker escribió:No entiendo a los que se compran un 7 mm para batida, para tiros generalmente cortos, para cortaderos, cosas veredes amigo Sancho. Creo que nunca me compraria ese calibre, esta demasiado limitado, si limitado.
Es muy sencillo de explicar, si a ti te dejan o compras un 7rm te vas a cazar y matas, ese calibre pasa a ser el mejor del mundo mundial hallas o no probado otros y como mata hay esta hasta que no se fallen bichos, una vez fallados ya veremos quien es el culpable
Cansino escribió:Obvio es que todos acabaremos en el hollo
La cierva, si quieres que te de la razon te la doy
Pd: tiro en el rabo no mata
Cansino escribió:Brubaker escribió:No entiendo a los que se compran un 7 mm para batida, para tiros generalmente cortos, para cortaderos, cosas veredes amigo Sancho. Creo que nunca me compraria ese calibre, esta demasiado limitado, si limitado.
Es muy sencillo de explicar, si a ti te dejan o compras un 7rm te vas a cazar y matas, ese calibre pasa a ser el mejor del mundo mundial hallas o no probado otros y como mata hay esta hasta que no se fallen bichos, una vez fallados ya veremos quien es el culpable
Si alguien se compra un rifle por primera vez y no solo se va a dedicar a batidas, necesitará un calibre con un poco más de alcance y que funcione bien en tiros cortos, y ahí es donde destaca el 7mm. 
. Por supuesto que nuestra elección será siempre la mejor del mundo mundial 
RAUCES escribió:Por que dices que el 7mm RM no es el mejor para monterías? es curiosidad, a mucha gente no le gusta y no entiendo el por que. En cambio con otros les encanta para monterias. Un saludo
RugerM77 escribió:Influye la longitud del cañón, mas masa en la acción, un cerrojo más largo... Un rifle en mágnum siempre va a ser más pesado que uno de los otros.
Cansino escribió:
QUE NOOOOOOO
Venga vale, pero que conste que en el foro se de uno que ha matado Kudu, Orix,..... y creo que hasta un Eland (+800kilos) con el 30-06
RugerM77 escribió:
Entonces que es lo que hace que un mismo rifle en calibre standar pese menos que en mágnum?
cambaco escribió:Si quieres un calibre magnum, cañon largo, cerrojo y que tire bien ( me refiero que agrupe bien), y ademas supongo que no quieres que el retroceso sea desagradable ( hay rifles que son insoportables de disparar por el retroceso que tienen , aunque esten recamarados para el 308, es cuestión de pesos y diseño de la culata), pues si quieres todo esto, tiene un coste; el peso.
Hay excepciones, pero para eso te tienes que comprar un blaser.
Si modificaran el sistema de acerrojamiento, admito que seria el rifle ideal, pero mientras no lo hagan que no cuenten conmigo, pues me pasa como a muchos... que estan mas pendientes del cerrojo, que de apuntar, y que quereis que os diga... prefiero un kilogramo de mas que un ojo de menos
Cansino escribió:RugerM77 escribió:
Entonces que es lo que hace que un mismo rifle en calibre standar pese menos que en mágnum?
Explicamelo tu que eres el que lo mantienes
En un mismo rifle las diferencias de peso estan en el diametro del proyectil y tamaño de la recamara, dado que la accion es la misma y el perfil del cañon se mantiene.
Por ejemplo tikka, con accion standar en calibre 338federal y en 222 el cañon tiene en la punta 21mm, la misma accion ¿cual pesa menos? el 338fd.
El acciones magnum, el mismo fabricante monta 25-06, 7X64, 7rm, 9´3x62, perfiles de cañon iguales, misma accion, ¿peso?
Si cambias el largo del cañon, su perfil, su accion, para mi almenos ya no son el mismo rifle.
Volver a “Rifles para Caza Mayor”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 11 invitados
