Que tiene mas rasante un 8x68 o un 338?

Mensaje por **josetxo** » 13 Dic 2012 17:56

Los tubos para el 338 suelen ser de 24". Otro handicap para el aleman. Si al 338 W le pones otra pulgada mas,....y esa misma comparacion se la hago con respecto al 338 LM. Son 24 " contra las 27 " que calza el Sako.Realmente, a veces las diferencias son tan nimias, que es precisamente el motivo por el que las discusiones se prolongan. Sin embargo, cuando decimos que el 300 WM, ( un ejemplo ), es mas rapido que el 308 W,, no caben dudas, y estamos hablando de calibres diferentes.
En este caso, "pozì".
Un saludo

Mensaje por **Steyr** » 12 Dic 2012 12:11

josetxo escribió:A todo esto.
¿ Que longitud de tubo suele utilizar el calibre aleman ?. 24" ..26 " ?.
Un saludo.

En rifles como Blaser 25.4", que son 65 cm. Mi Blaser R-8 en 7 mm RM tiene 65 cm. Luego ahora llegan los "expertos" y dicen que no son "reales", porque miden o descuentan la recámara o no sé qué.

Pongo lo que dice la casa, que es, supongo, lo que ellos entienden por longitud total del cañón. Igual que las otras casas, me parece. No creo que cuando Remington habla de 66 cm de cañón, no se refiera a la totalidad del tubo.

Saludos

Mensaje por **josetxo** » 12 Dic 2012 12:02

A todo esto.
¿ Que longitud de tubo suele utilizar el calibre aleman ?. 24" ..26 " ?.
Un saludo.

Mensaje por **juanandiaz** » 12 Dic 2012 11:17

Buenas:
Yo no soy ningún experto, y soy el poseedor del rifle del compañero furas y no me ha decepcionado, estoy súper contento con él y mi duda en el momento de la compra era el culatazo y la verdad es que yo no lo noto.
No puedo comparar con el otro calibre ya que no conozco a nadie que lo tenga pero el 338 no me ha defraudado ni cerca ni lejos...
Saludos.

Mensaje por **furas** » 12 Dic 2012 10:47

Yo he tenido un 338 Win hasta hace un par de meses que lo compro un compañero del foro y a la vez un 8x68, y me que de con el 8 por el rifle, no por la diferencia entre los calibres. :wink:

Mensaje por **missouri** » 12 Dic 2012 08:09

patrillos escribió:Yo creo que la respuesta es clara: el 8x68 (y que conste que yo lo que tengo es un 338)

Ahi lo tenemos!! algo claro y conciso :birra^:

Sin derroteros ni subtemas :twisted:

Mensaje por **patrillos** » 11 Dic 2012 23:25

Yo creo que la respuesta es clara: el 8x68 (y que conste que yo lo que tengo es un 338)

Mensaje por **missouri** » 10 Dic 2012 16:05

neronek escribió:lo del castañazo me referia a que con las armas del mismo peso, y mismo modelo (sin mariconadas de culatas diferentes ni nada de eso), y cargando con las cargas maximas:

8-68 punta de 224gr rws ks, t8000 72gr v=850 m/s
338 punta de 225gr speer btsp,t7000 74gr v=900 m/s

es decir:
el 8-68 tira 296 gr a 850
el 338 tira 299 gr a 900

para mi esta claro como el agua, mas castañazo el 338, eso si NO SE NOTARA la diferencia, pero algo mas.

ahi ahi, hilando fino :mrgreen:

Mensaje por **neronek** » 10 Dic 2012 13:54

de todas formas, en lo que estamos, es quien es mas burro y mas facilon de los dos calibres.
El cartucho tienes que vibrar, y si que entran, pero dejando 0.5mm de vuelo.
la cosa esta en que se convierte en un arma de un solo tiro, pues el cargador...
es lo que hay

Mensaje por **josetxo** » 10 Dic 2012 13:02

Hola.
De todos modos Nero, me parece que nuestro gozo va a quedar en un pozo. No metes tu 74 grains de T-7000 en una vaina del 338 ni con un botador. Igual te entra, pero la punta no. He cargado estos dias ( ayer ), con la ultima tirada de T7000, y con 67,7 grains, y una Interbond de 225 grs, y la carga va comprimida de muchos cojones. Hasta con las Norma. O sea que 6 grs mas, como que no. Eso si, he respetado la longitud de 84,2 mm por que si no, no me entra en el cargador. En un rifle de accion abierta y sin cargador, puedes liberar algo de espacio, pero poco mas.
Un saludo.

Mensaje por **neronek** » 10 Dic 2012 12:45

lo del castañazo me referia a que con las armas del mismo peso, y mismo modelo (sin mariconadas de culatas diferentes ni nada de eso), y cargando con las cargas maximas:

8-68 punta de 224gr rws ks, t8000 72gr v=850 m/s
338 punta de 225gr speer btsp,t7000 74gr v=900 m/s

es decir:
el 8-68 tira 296 gr a 850
el 338 tira 299 gr a 900

para mi esta claro como el agua, mas castañazo el 338, eso si NO SE NOTARA la diferencia, pero algo mas.

Mensaje por **missouri** » 10 Dic 2012 12:01

Brubaker escribió:Estoy de acuerdo,, menos en lo del castañzo,, donde albergo dudas razonables.

cierto es que mas dependera del rifle que de otra cosa :mrgreen:

Mensaje por **Brubaker** » 10 Dic 2012 09:10

Estoy de acuerdo,, menos en lo del castañzo,, donde albergo dudas razonables. :birra^:

Mensaje por **neronek** » 09 Dic 2012 17:56

mi opinion:
-mas rasante el 8 (mismo peso y forma)... pero muy poca cosa a 400 mts menos de 5 cm
-mas castañazo el 338 wm ... pero muy poca cosa
-mas versatilidad el 338 wm, facilon de cargar y un millon de puntas, incluso de 300 gr
-mas caro (en muni y armas)el 8.68s
-mas facil de encontrar muni 338 wm

un saludo

Mensaje por **missouri** » 08 Dic 2012 20:25

Brubaker escribió:No vas a hacer con una siwt Sirocco nada que no pretendas con una Accubond. No os comais el coco con las milongas comerciales. De todos modos las tengo montadas y aun no pude probarlas en carne.

Lo se, o con la interbond de Hornady.

Antes usaba la Accubond, y nunca tuve problemas con mi 300wm.Pero un dia recuperamos una bala, y no parecia una Accubond, mas bien una KS.

Me quede mosca, y aunque si algo funciona para que cambiarlo........decidi que igual los mas de 100 euros, pues no merecian la pena.
Me compre las scirocco, y ahora mismo no quiero otra cosa,bueno que las vainas de remington tuvieran la pinta de las Norma, o de las RWS :mrgreen:

te dejo la muestra de lo que hacen a 50 metros en una tocina de 50-60

caza-general/municion-en-nuestra-fauna-no-entrar-aprensivos-t904086-530.html

Mensaje por **Brubaker** » 08 Dic 2012 16:33

No vas a hacer con una siwt Sirocco nada que no pretendas con una Accubond. No os comais el coco con las milongas comerciales. De todos modos las tengo montadas y aun no pude probarlas en carne.

Mensaje por **missouri** » 08 Dic 2012 00:39

furas escribió:
missouri escribió:pero el compi dijo comerciales al principio del post no?¿

Tambien tienen municion cargada pero no la traen a España.

https://lutz-moeller-gmbh.de/8-mm-s-muni ... -68-s.html

240 euros la caja de 50.

tipico,Spain is different.....
yo suspiro por el dia en que Beretta decida traen las Sako scirocco a España y dejar las vainas oxidadas de las remington :mrgreen:

Mensaje por **furas** » 07 Dic 2012 23:53

missouri escribió:pero el compi dijo comerciales al principio del post no?¿

Tambien tienen municion cargada pero no la traen a España.

https://lutz-moeller-gmbh.de/8-mm-s-muni ... -68-s.html

240 euros la caja de 50.

Que tiene mas rasante un 8x68 o un 338?

Publicar una respuesta

Expandir vista Revisión de tema: Que tiene mas rasante un 8x68 o un 338?

Re: Que tiene mas rasante un 8x68 o un 338?

Re: Que tiene mas rasante un 8x68 o un 338?

Re: Que tiene mas rasante un 8x68 o un 338?

Re: Que tiene mas rasante un 8x68 o un 338?

Re: Que tiene mas rasante un 8x68 o un 338?

Re: Que tiene mas rasante un 8x68 o un 338?

Re: Que tiene mas rasante un 8x68 o un 338?

Re: Que tiene mas rasante un 8x68 o un 338?

Re: Que tiene mas rasante un 8x68 o un 338?

Re: Que tiene mas rasante un 8x68 o un 338?

Re: Que tiene mas rasante un 8x68 o un 338?

Re: Que tiene mas rasante un 8x68 o un 338?

Re: Que tiene mas rasante un 8x68 o un 338?

Re: Que tiene mas rasante un 8x68 o un 338?

Re: Que tiene mas rasante un 8x68 o un 338?

Re: Que tiene mas rasante un 8x68 o un 338?

Re: Que tiene mas rasante un 8x68 o un 338?

Re: Que tiene mas rasante un 8x68 o un 338?