Nueva modificacion reglamento 2026?

[Izhmash]

Y si piensan joderme mis armas tácticas, que preparen pasta, no las voy a regalar.

[Juankar]

Acabo de leer esto:
Polonia bate récord de licencias de armas y supera el millón en manos civiles
https://es.euronews.com/2026/02/19/polonia-bate-record-de-licencias-de-armas-y-supera-el-millon-en-manos-civiles

Está claro que la excusa de la adaptación a las normativas de la UE no vale para meternos un nuevo Reglamento de Armas, mucho más restrictivo, cuando hay unas diferencias tan enormes entre España y otros países de la UE.

[Dracir]

Acabo de leer esto:
Polonia bate récord de licencias de armas y supera el millón en manos civiles
https://es.euronews.com/2026/02/19/polonia-bate-record-de-licencias-de-armas-y-supera-el-millon-en-manos-civiles

Está claro que la excusa de la adaptación a las normativas de la UE no vale para meternos un nuevo Reglamento de Armas, mucho más restrictivo, cuando hay unas diferencias tan enormes entre España y otros países de la UE.

Estos liberticidas nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino , que se piensan que somos bobos,, los de verde no les hace ni pizca de gracia ni que tengamos cuchillos ni para comer , y a estos políticos progres ni te cuento están que no mean con su mierda de agenda 2030 se la pueden meter por el culo travesada

[Macv-Sog]

Cualquier modificación normativa debe respetar los principios de legalidad, seguridad jurídica y PROPORCIONALIDAD recogidos en nuestro ordenamiento.
No se trata solo de una afición, sino de un sector económico que ya está plenamente REGULADO y que engloba industria, comercio, tiro deportivo, coleccionismo y caza, con un impacto superior a los 10.000 millones de euros anuales en España y miles de EMPLEOS asociados.
Cualquier reforma que suponga restricciones adicionales deberá estar debidamente motivada, justificada por razones objetivas y superar el correspondiente control jurídico y administrativo.
Si nosotros como colectivo actuamos de forma unida, formulando alegaciones fundadas y participando en los trámites de audiencia pública, no será sencillo imponer cambios regresivos sin el debido respaldo técnico y legal.
Y me da la sensación de que cada reforma va en la misma dirección, más restricciones, más trabas, y al final, más costes para el ciudadano cumplidor, de vergüenza.

[Indignado]

Hay una solución muy fácil para evitar todo esto.
Votad a otro en las próximas generales. No digo nombre. Ya lo sabéis…

[KRLOS-1]

aun que todos los que tenemos armas votaramos a un solo partido
no se veria reflejado
somos un colectivo muy pequeño para tener influencia en las elecciones

[Macv-Sog]

Hay una solución muy fácil para evitar todo esto.
Votad a otro en las próximas generales. No digo nombre. Ya lo sabéis…

Totalmente de acuerdo

[JUANKY]

Creo que van a haber muchas denuncias por "robo" de armas...

[Panzertruppe]

Aqui pueden darse 2 hipótesis, curioso que a un mes de haber legalizado a medio millón de inmigrantes el gobierno cambie la ley de armas ¿no querrán que medio millon se hagan con armas tan facilmente? jodiendo así a cuantos no somos inmigrantes, ¿o estarán asi protegiendo al medio millón de inmigrantes de que la población española se defienda de ellos en caso de ocupación follon en las calles etc...?

[Dracir]

Es obvio que partidos políticos están tajantemente en contra de las armas en manos de ciudadanos legalmente autorizados, si está misma formula la trasladamos a Europa veremos los países más permisivos por quien están regidos, yo desde luego lo veo muy claro.

Por supuesto que nuestro reglamento de armas se deba equiparar al europeo pero sin volver a tomarnos el pelo somos el hazmerreír de nuestros vecinos , prohibiciones de calibres que ellos disfrutan , pasar revistas de armas claro como ahora encima se sacan de la chistera la figura del testaferro , vamos hombre no nos toméis más el pelo., jugar con nuestros dineros cambiando la homologación de los armeros cuando a ellos les acomoda , que pasa que en su día cumplían y después por arte de magia ya no , venga hombre esto responde solo a intereses no a seguridad y así un sin fin de incongruencias y pisoteos.

[SabattiSKL98]

Aunque sea un colectivo pequeño, algo de fuerza si que tiene. En una población mediana 200 o 300 votos deciden alcaldías, y ahora mismo 7 diputados deciden gobiernos.

El colectivo de cazadores son unos cientos de miles, pero es normal que no todos valoren igual las diferentes opciones políticas solo por la caza o el tiro.

Aún así ciertas medidas de presión colectiva han ayudado a frenar o cambiar medidas, y ojalá se sigan produciendo cuando haga falta.

Ni ataco ni defiendo las diferentes ideas políticas, otra cosa son los individuos, que las pervierten, que tampoco son todos, pero defienden su modus vivendi como buena o malamente pueden.

[Ppgonzalez]

Veo mucho alarmismo con respecto a lo de las armas tácticas q nos las van a quitar y demás. Y recuerdo q en el texto no se habla de prohibición sino de restringir el acceso legal sin perturbar el comercio lícito de las mismas al igual q los machetes por lo q no se ha la de prohibición, lo q da a entender es q se pedirán requisitos adicionales para tenerlas. Y luego está q no se sabe muy bien si se refiere a armas de fuego o a armas tácticas tipo cuchillos y demás. Entiendo q la situación es preocupante sobre todo por otras cuestiones q salen en el borrador, pero en lo q respecta a las armas tácticas no creo q la cosa vaya de una prohibición total y más sabiendo q hay modalidades en el ipsc donde se utilizan. Aparte si la cosa fuera de prohibirlas seguramente hablarían de cosas como prohibir las armas largas semiautomáticas con grip de pistola como en california y demas

[Izhmash]

Adquirí mi ar15 con licencia D, si para conservarlo me obligan a hacer ipsc, que se lo queden y me devuelvan los 2000 pavos que me costó.No lo compré para hacer IPSC

[Ppgonzalez]

A hacer ipsc si es de calibre 300 blk por ejemplo no te pueden obligar pq no hay ipsc rifle en España. Pero si hay mini rifle y PCC. De todos modos los q ya hayan sido adquiridos supongo q no le afectará ya q por ejemplo cuando hablo de poner un nuevo límite a los rifles q se pueden tener dice q se respetará el derecho de los q ya superan ese limite así q no creo q lo q apliquen sea de carácter retroactivo. Se q si se hizo anteriormente con los cargadores de alta capacidad pero no es lo mismo confiscar cargadores q armas.

[Ppgonzalez]

Dicho lo cual creo que ya sabemos a qué partido votar a las siguientes elecciones si queremos que se respeten los derechos de los legítimos usuarios de armas. No tengo la esperanza de que mejore mucho la cosa pero al menos que no vaya a peor. Países como Polonia anteriormente eran mucho más restrictivos en materia de armas y la cosa cambió radicalmente para bien, y son un país relativamente seguro con lo cual desmiente ese relato de cuantas más armas más peligrosidad en la sociedad. Entonces si eso ocurrió en otros países pq no creer que podríamos conseguir eso algún día en España. Para ello es importante darle más visibilidad social a la caza y al tiro deportivo así como también concienciar a la gente de hacer un uso responsable de las armas. Imposible no es a la vista está países como Polonia y republica Checa.

[Berenjeno]

Aqui pueden darse 2 hipótesis, curioso que a un mes de haber legalizado a medio millón de inmigrantes el gobierno cambie la ley de armas ¿no querrán que medio millon se hagan con armas tan facilmente? jodiendo así a cuantos no somos inmigrantes, ¿o estarán asi protegiendo al medio millón de inmigrantes de que la población española se defienda de ellos en caso de ocupación follon en las calles etc...?

Aún no se han legalizado, es más, el borrador definitivo ni siquiera está terminado, faltan añadir las modificaciones que que sus socios exijan, como aprender catalán para demostrar "arraigo" por poner un ejemplo.

No mezclemos temas, la armas nada tienen que ver con la inmigración de gente que solo quiere ganarse la vida trabajando, como son la mayoría. No todos los ilegales son delincuentes.

[Sire22]

Ya empieza el alarmismo. Pedir que se vote a tal o cuál partido por qué nos van a permitir tener carros de combate, jajaja. Claro que si, y voy yo y me lo creo. Ya el comparar absurdos como la legalización de migrantes nos salimos mucho del tiesto. Estamos de verdad dialogando con seriedad?
Los derechos de las armas no se eliminan, se modifique la norma, lo anterior legalizado no se puede eliminar, eso es de primero de derecho. Se cambió la ley de armeros, pero a nadie le obligaron a cambiar nada mientras tuviese armas guiadas. Hasta la última barrabasada del volumen no quito nada a nadie pues para la gente que ya tenía un armero de 6 y guiadas 6 sigue exactamente igual. No seamos ahora más papistas que el Papá. Muchos intereses veo en algún comentario sobre decirnos a quien votar ( y no es al gobierno actual).
Este foto no permite ese tipo de debate, dejémonos de historias. Alegar lo que podáis, hacer presión en donde se puede, incluso en los juzgados, y dej monos de insistir en votar a nadie y en compararnos con nadie. Poner Polonia como ejemplo de nada, simplemente por qué allí pueden tener más armas es realmente muy triste. Poner Japón y su normativa de armas, y si es cierto que cuantas más armas y tipos hay a la venta legalmente más fácil acceso se tiene desde los márgenes de la ley a poder tenerlas. Y así lo demuestran las cifras de esos países bien permisivos con las armas. Y donde más crímenes hay anualmente con ellas.

[Izhmash]

El que quiera fiarse del buenismo de la ICAE, está en su derecho. Yo ya peino canas y he visto ésto antes, no me fío ni un pelo y no me voy a relajar. Por cierto, quienes son los que según ellos usan los machetes para fines delictivos? No creo que sea el agricultor que lo usa para cortas cañas o igual sí.