
Cuales creeis que son las ventajas inconvenientes respecto a la version de caño corto?
La corta es de 300mm de caño y esta 385mm
pabloy37 escribió:Pues a igualdad de precisión, un pelin más de potencia .
Y un mitad de camino entre la 97 y la 77 obviando las miras abiertas.aunque ya no se debería llamar k sino m .
No se,tiene algo que no me termina de convencer ,quizás la imagen de la 97 la hemos asociado siempre al cañón corto.
fedello escribió:Precisión la misma o quizas un pelin menos.
Potencia la misma (esto no es un pcp)
Para mì, estetica mas fea. De cañon largo me parece mas bonita la 77.
Segun mucho tiradores, en armas de muelle, cuanto mas corto es el cañon mas precisión debido a que el balin pasa menos tiempo dentro y le afecta menos la sacudida del muelle y del pistón.
Y yo, personalmente, prefiero las armas cortitas, ya que mi pulso, respiración y latidos mueven el arma, y cuanto mas larga, mas se mueve la punta.
wolfi escribió:Tambien la tienes con otra culata
fedello escribió:Sois unos verdes![]()
![]()
La culata baja es la de las 77 antiguas, pensada para miras abiertas.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 22 invitados