CONSULTA CZ 527 VARMINT MTR 222 REM.

[BAC]

Buenas tardes. Quería pedir vuestra opinión sobre el rifle CZ 527 varmint TMR. Lo quiero para tiro, en distancias hasta 200 metros, en calibre 222 rem.

Si alguno lo tiene me gustaría conocer su opinión, y si su relación calidad / precio está en línea con otras armas CZ (tengo 2, en 22 lr y 308W, y estoy contento con ellas).

Gracias por anticipado, un cordial saludo a todos.

https://www.czub.cz/es/blog/2018/07/16/ ... rmint-mtr/

[hermanf]

Hola, yo me acabo de pillar uno nuevo. la semana que viene espero tenerlo ya.
En mi caso es paro tiro a 100 mts. Me gusta el 222 por su tiro suave y preciso.
Coincido contigo, buena calidad y estética y un precio correcto.

[currifondo]

Yo he tenido uno, no tiene la agrupación de un sako pero agrupaba lo suficiente para matar zorros a más de 200 metros. Ah en mi caso con las que mejor agrupaba era con las remington accutip.

[Melandru]

De la manera q lo dices , no estabas demasiado contento con el. Yo he visto los 557 en 308 y es un rifle del montón.

[BAC]

Buenos días, gracias por vuestras aportaciones.

Busco un rifle para tiro para 100m y esporádicamente 200m, en calibre distinto al 22lr, y mi experiencia con las CZ es que son armas fiables, bien construidas y de una razonable precisión, por eso pedía vuestra opinión de si este modelo sigue manteniendo esa buena relación calidad / precio.

Soy consciente de que otras marcas son mejores (tengo también una CZ y una Sako en 22 lr y lo he podido comprobar, pero a un precio bastante mayor), por eso me había fijado en esta CZ, si mantiene las características que comento.

Os agradezco vuestra colaboración, un cordial saludo a todos.

[Jesusr]

Son fiables y buenos,

[BAC]

Gracias Jesusr por tu aportación, me has aclarado todo lo que quería saber.

Un cordial saludo.

[BAC]

Bueno, mañana pido el mío, ya os contaré mi experiencia con él.

Os agradezco a todos vuestras aportaciones, un cordial saludo.

[Jesusr]

[quote="BAC"]Bueno, ma

[BAC]

Gracias Jesusr.

Mi intención es solamente tirar, por eso elegí ese modelo. Si fuese también cazador, el tuyo es mejor, puedes cazar con él y con ese calibre y ese cañón puedes tirar perfectamente en galería con muy buenos resultados, siempre que no compitas. Lo he pedido esta mañana, estoy deseando verlo.

Lo siguiente es el visor, pero eso es otra historia.

Gracias por tu aportación, un cordial saludo.

[Jesusr]

[quote="BAC"]Gracias Jesusr.

Mi intenc

[BAC]

Gracias Jesusr.

De momento tengo un tasco target 10-40x50, se lo he quitado a otra carabina (mis visores y mis armas a veces parecemos el juego de la silla, se mueven cosa mala).

Para otra cosa tengo que ahorrar un poco, pero de momento con este a 100 metros la diana la veo, y llegado el momento ya veremos lo que le puedo poner.


Pero como decían en Lo que el viento se llevó, eso será otro día.


Buenas noches, un cordial saludo.

[BAC]

Bonito será y mucho, en las fotos del catalogo a mi personalmente me gusta, el visor depende de lo que quieras por aqui hay verdaderos especialistas en el tema, si es verdad que cuanto más azúcar.. más dulce ya sabes, ahora le tengo puesto al mio un Nikko Stirling de 6-24x56 con corrector de paralaje y retícula ilumi, no es de lo mejor pero cumple muy bien para lo que es, puedo ver perfectamente las líneas de la diana a 100 metros son del tamaño de una raya de boli bic, si de esos que venden ahora y regalan un rifle con ellos.... bueno bromas aparte, con un buen visor el rifle y el calibre te darán muy buenos ratos.

Suerte un saludo.

Gracias Jesusr, al final, despues de pensarlo (y de mirar mi presupuesto), he comprado un Weaver T36 y un Delta Optical 4.5-30x50, para éste y para un CZ del 308, aunque también los probaré con las carabinas del 22 en 50 y 100 metros, a ver que tal me van.


Un cordial saludo.

[Jesusr]

Bonito será

[Jesusr]

Bonito

[BAC]

Bonito será y mucho, en las fotos del catalogo a mi personalmente me gusta, el visor depende de lo que quieras por aqui hay verdaderos especialistas en el tema, si es verdad que cuanto más azúcar.. más dulce ya sabes, ahora le tengo puesto al mio un Nikko Stirling de 6-24x56 con corrector de paralaje y retícula ilumi, no es de lo mejor pero cumple muy bien para lo que es, puedo ver perfectamente las líneas de la diana a 100 metros son del tamaño de una raya de boli bic, si de esos que venden ahora y regalan un rifle con ellos.... bueno bromas aparte, con un buen visor el rifle y el calibre te darán muy buenos ratos.

Suerte un saludo.

Gracias Jesusr, al final, despues de pensarlo (y de mirar mi presupuesto), he comprado un Weaver T36 y un Delta Optical 4.5-30x50, para éste y para un CZ del 308, aunque también los probaré con las carabinas del 22 en 50 y 100 metros, a ver que tal me van.


Un cordial saludo.

He recordado este post y me gustaria saber que tal te va con el 222 ese tan guapo...? tus impresiones y la municion de fabrica que mejor le va... Saludos

Buenas tardes Jesusr.

La verdad es que por distintos motivos desde mayo apenas he podido tirar. Con él solo he tirado tres cajas de Norma fmj de 55 gr, y aunque la mayor parte se han ido en el rodaje y el centrado de visor, me he sentido cómodo con él.

Quiero probar ahora puntas más ligeras, de 50 gr, a ver lo que este aprendiz de indio puede sacar de él.

Ya te contaré como me va con ellas, y cual es la que más le gusta.

Un cordial saludo.

[Jesusr]

Hola, con

[BAC]

Buenas noches, te agradezco la información de la munición que has usado, me sirve de mucho para seguir probando yo también.

Yo en principio lo quiero solo para tiro, por eso quiero probar pesos de punta más ligeros; mi rifle tiene un twist de 1/14, y he leído que estabilizará mejor puntas de 50 grain aprox. Para caza puntas más pesadas seguramente vayan mejor, pero para tiro a mi rifle no le van, probé unas Norma de 62 gr que me dejó un compañero, pero se me dispersaban mucho.

Tengo todavía una caja de Norma de 55 gr, la quiero comparar con unas que he visto que tienen buena pinta para tiro, unas Sako racehead de 52 gr, a ver cual me va mejor.

Cuando las pruebe te cuento, un cordial saludo.