Apocalipsis

[Chinchu]

Totalmente de acuerdo.

A un perro se le puede enseñar prácticamente cualquier cosa y no tiene porqué delatar al dueño ni actuar sin su consentimiento, lógicamente hay razas más fáciles de adiestrar que tras.

Seguramente el único problema es que se trata de una boca más a alimentar, pero seguramente es la boca que más rendimiento da en un grupo.

Yo no lo dudaría, siempre que pueda ser un perro adiestrado aecuadamente.

Saludos,

[Dexterclaymore]

Esa es la clave, que esté perfectamente adiestrado. A partir de ahí estoy de acuerdo que casi cualquier especie valdría.
En casa de mis padres tuvimos una hembra yorkshire muchos años, muy bien educada, y os aseguro que excepto poder incapacitar/matar a alguien, el resto de funciones las podría haber desempeñado perfectamente. Comiendo además la décima parte que un perro de mayor envergadura lobo, pastor alemán...

[Chinchu]

Cierto, pero no cabe duda que la conveniencia respecto al tipo de perro va a variar en función directa del grupo.

Si el grupo es grande posiblemente sea menos importante el tamaño y corpulencia, pero si el grupo es pequeño, primará más un perro de mayor tamaño, con más poder disuasorio, que pueda atacar y defenderse, e incluso transportar alguna carga; Y llegado el caso servir de alimento.

saludos,

[antares308]

El tema de los perros, en la guerra por ejemplo viene de lejos, ya no sólo los romanos, los españoles los utilizamos en la conquista de América. ........... pero como todo depende de las circunstancias, me refiero a la raza en si................ estando en grupo y a mayor este la necesidad de funciones disminuye, incluso a ser meramente de compañía, mientras las necesidades en solitario o en grupos más reducidos su versatilidad es sine qua non.




PD. Lo de siempre lo que no suma resta............ aunque solo haga compañía y apoyo moral para no volverse

[antares308]

Bueno, ahí si que no estamos de acuerdo: yo a mi suegra la abandonaría a la mínima ocasión, y no perdería ni un minuto de sueño por ello.

Es más: la abandonaría atada de pies y manos encima de un nido de escorpiones.

Seguro que ella no lo haría ...........

No la conoces, pero si te atreves te la presento.

Déjate que yo ya tengo bastante con la mía .

[newarma]

Os paso al CABEZOOOOOOOON de mi pinscher, no le quita el ladrido ni Paulov..... vigilante de narices, pero no se calla.

[apievengo]

Hola a todos.

Pues voy a dar mi opinión. Siguiendo buenas viejas costumbres.

En relación al tema del embarazo, yo también creo que es más de fondo que de como. Personalmente creo poco en la supervivencia en solitario. En una situación de apocalipsis, como se planteó este hilo, tras los primerísimos instantes se conforma la necesidad de supervivencia grupal. En tribus, clanes, pueblos o bajo un señor feudal, pero de una forma u otra tanto la necesidad de mutua defensa y apoyo como nuestro caracter social o gregario (como queráis llamarlo) termina generando grupo. Y tanto a nivel individual como a nivel grupal los niños y su defensa son, no solo ya bien vistos, sino precisamente uno de los motivos de nuestra existencia. y posiblemente el más poderoso.

Por cierto, no, no es fácil provocar un aborto. La vida se aferra y tiende a sobreponerse. Y evidentemente una estupidez suficientemente grande puede llevar a la muerte al feto... y a la madre.

Respecto de los animales de compañía, y en particular de perros, lo primero que he de reconocer es que no soy ecuánime. Tengo tres en casa. Pero por la misma razón tampoco creo que pueda ser ecuánime quien no ha convivido, educado, con un perro. Simplemente ignora el tema.

Mojándome en el fondo del asunto, y a pesar de que esto ya se trató en este mismo hilo hace unos años (comprendo que leerse las nosecuantas páginas pueda ser un poco duro) a mí me parece una idea poco menos que imprescindible.

En primer lugar porque me cuesta creer que unas 1.000 generaciones de Homo Sapiens Sapiens y probablemente otras tantas de Homo Neanderthalis hayan estado tan equivocadas, y que amaestrar y tener perros sea un error.

En segundo lugar porque sé lo que un perro puede hacer. Sobre todo por su amo. El único ser que siempre estaría dispuesto a morir por ti, y a sabiendas.

Si estas solo, desde luego que un perro, de raza tranquila, obediente, poco territorial e inteligente, una raza de las llamadas de trabajo (véase Border Collie, Labrador, Setter, Perdiguero, Dálmata) sería lo ideal. No un perro pequeño, pues a menudo tienen miedo y su instinto es, por tanto, ladrar. Pero el perro estará pendiente de ti, oirá lo que tú no puedes oír, olerá lo que tú no puedes oler, y te avisara de cualquier presencia. Luego tú ya decides como actuar. Y tampoco te meterá en un lio con ajenos amistosos, que también puede haberlos.
Nunca un perro de presa, pues aunque sea silencioso, atacará, Tanto a personas como a otros perros y si ataca, os delata, a él y a ti. Y él solo puede atacar a uno, luego si vienen varios malos, de dos o de cuatro patas, te ha metido en un buen lío.
Por otra parte insisto en que habrá foráneos no hostiles, a los que tampoco es cuestión de intentar hacer amistades a base de mordiscos. Así que lo siento por los malotes de turno, si estás solo o con poca compañía, nada de perros malotes. Ahora bien, si estás en un grupo ya numeroso, entonces sí. No ya un perro, una jauría, y de perros de presa, que te ayude a imponer tu número, pues será una fuerza de ataque y defensa más

Pero vamos, que igual que de los peros se puede hablar de los burros, caballos, cerdos, cabras, etc. incluso de los gatos.

Y si lo que quieres es vigilancia de un refugio, pues u ocas o gallinas de Guinea. Mano de santo.

Un saludo.

Vaya ladrillo!!

[AngelCalibre16]

[...]
Vaya ladrillo!!

Sarna con gusto...

Y bien razonado...

Saludos.

[antares308]

[...]
Vaya ladrillo!!

Sarna con gusto...

Y bien razonado...

Saludos.

+ 1.

[newarma]

Hola a todos.

Pues voy a dar mi opinión. Siguiendo buenas viejas costumbres.

En relación al tema del embarazo, yo también creo que es más de fondo que de como. Personalmente creo poco en la supervivencia en solitario. En una situación de apocalipsis, como se planteó este hilo, tras los primerísimos instantes se conforma la necesidad de supervivencia grupal. En tribus, clanes, pueblos o bajo un señor feudal, pero de una forma u otra tanto la necesidad de mutua defensa y apoyo como nuestro caracter social o gregario (como queráis llamarlo) termina generando grupo. Y tanto a nivel individual como a nivel grupal los niños y su defensa son, no solo ya bien vistos, sino precisamente uno de los motivos de nuestra existencia. y posiblemente el más poderoso.

Por cierto, no, no es fácil provocar un aborto. La vida se aferra y tiende a sobreponerse. Y evidentemente una estupidez suficientemente grande puede llevar a la muerte al feto... y a la madre.

Respecto de los animales de compañía, y en particular de perros, lo primero que he de reconocer es que no soy ecuánime. Tengo tres en casa. Pero por la misma razón tampoco creo que pueda ser ecuánime quien no ha convivido, educado, con un perro. Simplemente ignora el tema.

Mojándome en el fondo del asunto, y a pesar de que esto ya se trató en este mismo hilo hace unos años (comprendo que leerse las nosecuantas páginas pueda ser un poco duro) a mí me parece una idea poco menos que imprescindible.

En primer lugar porque me cuesta creer que unas 1.000 generaciones de Homo Sapiens Sapiens y probablemente otras tantas de Homo Neanderthalis hayan estado tan equivocadas, y que amaestrar y tener perros sea un error.

En segundo lugar porque sé lo que un perro puede hacer. Sobre todo por su amo. El único ser que siempre estaría dispuesto a morir por ti, y a sabiendas.

Si estas solo, desde luego que un perro, de raza tranquila, obediente, poco territorial e inteligente, una raza de las llamadas de trabajo (véase Border Collie, Labrador, Setter, Perdiguero, Dálmata) sería lo ideal. No un perro pequeño, pues a menudo tienen miedo y su instinto es, por tanto, ladrar. Pero el perro estará pendiente de ti, oirá lo que tú no puedes oír, olerá lo que tú no puedes oler, y te avisara de cualquier presencia. Luego tú ya decides como actuar. Y tampoco te meterá en un lio con ajenos amistosos, que también puede haberlos.
Nunca un perro de presa, pues aunque sea silencioso, atacará, Tanto a personas como a otros perros y si ataca, os delata, a él y a ti. Y él solo puede atacar a uno, luego si vienen varios malos, de dos o de cuatro patas, te ha metido en un buen lío.
Por otra parte insisto en que habrá foráneos no hostiles, a los que tampoco es cuestión de intentar hacer amistades a base de mordiscos. Así que lo siento por los malotes de turno, si estás solo o con poca compañía, nada de perros malotes. Ahora bien, si estás en un grupo ya numeroso, entonces sí. No ya un perro, una jauría, y de perros de presa, que te ayude a imponer tu número, pues será una fuerza de ataque y defensa más

Pero vamos, que igual que de los peros se puede hablar de los burros, caballos, cerdos, cabras, etc. incluso de los gatos.

Y si lo que quieres es vigilancia de un refugio, pues u ocas o gallinas de Guinea. Mano de santo.

Un saludo.

Vaya ladrillo!!

Bien dicho!!

[Hoplon]

Las ocas son muy prácticas para guarda: en el 387 a.C. las ocas sagradas del Templo de Juno en el Capitolio salvaron a los romanos de un ataque nocturno de los galos.

Con el cristianismo se siguió venerando a las ocas, desde las dedicadas a Santa Eulalia en el claustro de la Catedral de Barcelona, hasta las ocas de los Templarios.

[Breys]

El perejil, entre otras, es una de las plantas que se engloban en el grupo de las abortivas.

Por mucho que el instinto del ser humano sea la supervivencia y con eso damos por hecho que se tendra la criatura, pienso que el instinto de supervivencia es el propio, no el de la especie. Creo que ese instinto ya lo hemos dejado de lado hace mucho tiempo. Solo hay que ver la piramide demografica de nuestro pais y no estamos en un apocalipsis.
De cualquier manera he leido un libro de un tipo que de supervivencia sabe un rato y decia que un bebe es mas duro de lo que pensamos. Solo hay que tenerlo bien seco y abrigado. Amen de hidratado.

Y un perro?? por supuesto. Un labrador chocolate

[CX4_STORM]

¿Y los que somos alérgicos a los perros?

Las ocas sí, pero el problema de las aves es que se cagan por todos lados y son muy escandalosas, así que no es posible pasar desapercibido como con un perro bien adiestrado.

Lo bueno de ellas, que te puedes comer sus huevos (y los de un perro no )

Si estás fijo en un sitio, un gato es imprescindible si es cazador. Tengo una amiga con gatos y uno de ellos es como un tigre en miniatura, caza ratones, pájaros, saltamontes de los gordos y todo lo su tamaño le permita capturar. Tembién tiene una gata que es una auténtica señorita, muy cariñosa y adicta a las caricias que no caza ni aunque se muera de hambre (supongo que no tendrá el instinto para ello). Mejor tener varios mininos por si uno te sale "delicado"

[Dexterclaymore]

Lo bueno de ellas, que te puedes comer sus huevos (y los de un perro no )

[Miguelg26cpon]

Pues yo también me llevaría a mis gatos jjjjj
Aparte de ser unos peluches también sirven para el problemilla de las plagas ( los míos no pero se entiende) la compañía etc

[plinkster]

Creo que anda errado,las faltas de ortografía revelan una personalidad descuidada,inculta,cómo nos expresamos revela cómo pensamos y el desprecio por la gramática revela desprecio por las cosas bien hechas ,de la reflexión y por supuesto por la cultura con mayúscula y minúscula;el asunto del post es entretenido pero con la misma importancia y verosimilitud que el de los zombis y los visitantes intergalácticos,para pasar el rato y comentarlo con humor,a quien se le ocurre sobrevivir a la caída de un meteorito liándose a tiros con los vecinos.

[CX4_STORM]

Creo que anda errado,las faltas de ortografía revelan una personalidad descuidada,inculta,cómo nos expresamos revela cómo pensamos y el desprecio por la gramática revela desprecio por las cosas bien hechas ,de la reflexión y por supuesto por la cultura con mayúscula y minúscula;el asunto del post es entretenido pero con la misma importancia y verosimilitud que el de los zombis y los visitantes intergalácticos,para pasar el rato y comentarlo con humor,a quien se le ocurre sobrevivir a la caída de un meteorito liándose a tiros con los vecinos.

Me parece que su comentario está fuera de lugar en este foro.

[IVAN-HK]

Creo que anda errado,las faltas de ortografía revelan una personalidad descuidada,inculta,cómo nos expresamos revela cómo pensamos y el desprecio por la gramática revela desprecio por las cosas bien hechas ,de la reflexión y por supuesto por la cultura con mayúscula y minúscula;el asunto del post es entretenido pero con la misma importancia y verosimilitud que el de los zombis y los visitantes intergalácticos,para pasar el rato y comentarlo con humor,a quien se le ocurre sobrevivir a la caída de un meteorito liándose a tiros con los vecinos.

Este tema pendula entre la ciencia ficción y la supervivencia. Nos gusta entrar aqui para aprender a vez que pasamos un rato divertido.

Nadie se quiere liar a tiros con otro ser humano, pero en el caso de una catatrofe, por desgracia es habiatual los "problemas" y la falta de colaboración.