Ior valdada 9-36x44

[thejp]

Buenas , pues eso que quien puede darme referencias de este visor. Con cuales se puede comparar ( kahles, sightron , Leupod , etc )
Dudo con campaña de 44 ( pequeña ?? )
Para utilizar entre 500/1000mtrs
Si alguien a podido ver con el agradecería que me digese que tal se ve y como es mecánicamente.

[thejp]

Si no ese modelo en concreto algún ior valdada parecido. También preguntar por el delta 3-24x56 ED si también podéis darme orientación.
Gracias.

[thejp]

A ver si voy a ser yo el primero en comprar uno !!!!!!

[thejp]

Bueno , será que son visores malos porque parece que nadie lo tiene.

[antares308]

Bueno , será que son visores malos porque parece que nadie lo tiene.

IOR de mala no tiene nada............. poco conocida por nuestros lares si, y mucho .................. las series altas llevan las mismás lentes que los Zeiss ( Schott ) y para tiros ultralargos investiga cuales utilizan........... busca Lobaev........... De ese modelo en concreto que mencionas no puedo ayudarte porque no lo he tenido, ni ninguno de mi círculo, ni lo he podido manosear por ningún lado............ pero te repito que IOR de mala no tiene nada............ mira un test de un blog USA .............



https://precisionrifleblog.com/2014/07/0 ... e-line-up/

[neronek]

Los rumanos son buenos, en particular ese no lo conozco, pero veo que tiene mas de 2 mts de coreccion vertical
Siempre andamos con los vidrios schott a vueltas, nadie falla un tiro con luz suficiente, porque las lentes no sean de las mejores, se falla porque el mecanismo no funciona bien.
Lo que quiero decir es que un tasco con paralaje, a 900 yardas tiene una calidad de imagen no como uno de gama , pero suficiente para ver bien el vull y apuntarle perfectamente (el ojo se amolda), otra cosa es que el valor de los click varien en cada clic , y que su mecanismo no aguante ni un tiro.

Los deon, nf, y muchos mas (vidrio japones) con mecanismos de calidad, no tienen scott, pero son cojonudos.

No se si estas acostumbrado a esos aumentos, date cuenta que a partir de los 25-30 aumentos el campo de vision es muy pequeño, y empieza a faltar luz. Tengo un K10-50x56, y eso lo que pasa.

Lo que hace falta es mecanica, los vidrios andan todos los de gama media sobrados.

[antares308]

Los rumanos son buenos, en particular ese no lo conozco, pero veo que tiene mas de 2 mts de coreccion vertical
Siempre andamos con los vidrios schott a vueltas, nadie falla un tiro con luz suficiente, porque las lentes no sean de las mejores, se falla porque el mecanismo no funciona bien.
Lo que quiero decir es que un tasco con paralaje, a 900 yardas tiene una calidad de imagen no como uno de gama , pero suficiente para ver bien el vull y apuntarle perfectamente (el ojo se amolda), otra cosa es que el valor de los click varien en cada clic , y que su mecanismo no aguante ni un tiro.

Los deon, nf, y muchos mas (vidrio japones) con mecanismos de calidad, no tienen scott, pero son cojonudos.

No se si estas acostumbrado a esos aumentos, date cuenta que a partir de los 25-30 aumentos el campo de vision es muy pequeño, y empieza a faltar luz. Tengo un K10-50x56, y eso lo que pasa.

Lo que hace falta es mecanica, los vidrios andan todos los de gama media sobrados.

Lo de comentar sobre las lentes Schott no es nada más para que vea que los IOR son de calidad...............y no sólo en lentes si no tambien mecánicamente........si no mirate este test sobre visores, es el único que tiene la máxima puntuación en mecánica y los competidores no son visores de 1.000 €.


https://precisionrifleblog.com/2014/09/1 ... s-summary/

[neronek]

estoy de acuerdo

[antares308]

estoy de acuerdo

.