ANARMA.ORG

[Strongresolve]

Strongsolve, me parece de muy mal gusto tu respuesta dirigiéndote a mí. Lo que espero de ti como Presidente de Anarma que eres y yo afiliado, es que gestiones este asunto con las autoridades competentes y se modifique la referida disposición del CIPAE (¿la conocías? ¿por qué no la has difundido o al menos sus directrices?) no que cuestiones si cumplo o no lo estipulado en el RA.

Saludos

No es ese el punto. Es una respuesta genérica usando tu comentario. No te des por aludido, y si lo has hecho mil disculpas.

El reglamento de armas en España no hay por donde cogerlo. Es tan sumamente cerrado y absurdo que automáticamente lleva a todo el mundo a "tomar atajos" o dicho de otra forma a violar la ley.

El problema del .357/.38 SPL es muy sencillo, el aplicativo no deja poner dos calibres sobre una misma arma, salvo que sean cañones separados, y por lo tanto no registra la compra de cartuchería de forma correcta. Digo que el problema es sencillo, la solución debe ser un infierno por que no dan con ella.

Nuestra idea es asimilar a efectos de contabilidad de cartuchería .38 SPL/.357 como el mismo para que se puedan guiar indistintamente, pero también debe ser muy complicada la cosa, porque si en el armazón pone .357 es ese y no hay otro.

Si me preguntas que es lo que debemos hacer solo puedo decir una cosa.

Las leyes que son imposibles de cumplir deben ser abolidas, y si existe un uso o costumbre habitual, aunque sea contrario a la ley actual, este debe ser asimilado y recogido por la ley.

Praeter legem, la costumbre es la auténtica fuente creadora de normas.

Es estos casos nos ayuda más demostrar que la ley es imposible de seguir a que la gente trate de cumplir a raja tabla normas absurdas.

[Strongresolve]

https://www.facebook.com/anarmaorg/posts/864747010249413:0

PARÍS vs. TEXAS

Una vez contemplamos como héroes armados y con el entrenamiento correcto salvan decenas de vidas.

El pasado Domingo, los yihadistas Elton Simpson y Nadir Soofi estaban planeando matar a 100 personas en un acto a favor de la libertad de expresión que consistía en dibujar caricaturas de Mahoma. Ambos salieron de Phoenix en dirección a Texas con la intención de entrar en el recinto cuando se estaban entregando los premios y tratar de acabar con todos los presentes.

Uno de los terroristas había sido investigado por vínculos con Al Qaeda, pero tras ser seguido en varias ocasiones por el FBI en este momento no era una persona de interés, dejando de manifiesto que con este tipo de terrorismos la inteligencia y la información muchas veces fallan, puesto que se trata de personas completamente desvinculadas de las organizaciones terroristas. Tras el ataque se ha descubierto que Simpson se encontraba intentando implementar una célula terrorista en el sur de Estados Unidos y que planeaba ataques de mayor alcance, por lo que su eliminación puede haber salvado centenares de vidas.

Ambos terroristas habían conseguido armas legalmente, llevaban chalecos anti bala, y estaban convencidos de que iban a provocar una masacre. Pero cometieron una serie de errores que les supuso tomar el tren express al paraíso.

- El primero fue pensar que un guardia de seguridad en Texas es un blanco fácil
- El segundo asumir que conseguir armas legalmente iba a darles ventaja.
- El tercero creer que las victimas iban a dejarse matar y que su superioridad de fuego era aplastante.

Al llegar los terroristas intentaron ganar acceso al recinto disparando al guardia de seguridad. Ese fue el primer error. Posiblemente si hay un lugar del mundo donde los guardias de seguridad saben usar armas, ese es Texas. El guardia reaccionó, desenfundó rapidísimo y comenzó a disparar casi a la vez que los terroristas.

Eso posiblemente salvó su vida, se puso a cubierto y los terroristas ya no pudieron hacer un fuego preciso ni avanzar hacia el recinto. El guarda resulto herido, pero para entonces los terroristas cayeron en su segundo error.

Resulta que tanto los policías que protegían el evento, como los asistentes estaban armados hasta los dientes. Si hay algo estúpido es atacar un sitio donde te superan en armamento y en número, y por sus actos sabemos que estos terroristas de listos no tenían nada. Pensaron que consiguiendo armas fácilmente tenían al resto de los ciudadanos a su alcance, pero no contaron que para el resto de la gente es igual de facil de armarse que para ellos, sobre todo en Texas donde se concentra el mayor número de armas en manos de civiles y donde el 90% de los residentes disparan armas de fuego.

Mientras los terroristas atacaban al guardia de seguridad. un policía que gestionaba el tráfico reaccionó y empezó a hacer uso de su arma corta. Los primeros impactos alcanzaron a uno de los terroristas, pero la protección balística que llevaban impidió que fuesen neutralizados. Los terroristas intentaron abatir al policía, pero este ya se encontraba y detrás de un parapeto adecuado para protegerse de proyectiles de alta energía, por lo que su fuego era inefectivo.

El policía notó que los terroristas llevaban chaleco y avisó a sus compañeros que se sumaron al enfrentamiento, junto con alguno de los civiles que estaban dentro.

Eso fue el tercer error de los terroristas, pensar que se iban a encontrar con 100 ovejas y corderos en vez de 100 perros pastores listos para el combate. Lo que siguió fue una andanada de unos 60 o 65 disparos muy precisos que abatieron a ambos terroristas. En cuestión de 15 segundos ambos estaban neutralizados sumando alrededor de 25 o 30 impactos en las zonas sin protección balística, la mayor parte de ellos en la cabeza. Los peligrosos terroristas, pasaron de temerarios asesinos a monigotes repletos de plomo en cuestión de segundos.

Realmente lo que sorprende de este escenario, es que habiendo los terroristas aprovechado las leyes locales para armarse, no les haya servido absolutamente de nada, prácticamente todo lo contrario, y que hayan aprendido las consecuencias de lo que supone atacar el corazón de la América armada. Es decir que su acción terrorista, idéntica a la de Charlie Hebdo, no haya llegado apenas a los 45 segundos.

Este ejemplo pone de manifiesto la diferencia de un mismo ataque en París y en el sur de Estados Unidos. En parís murieron una veintena de personas y todos vimos como un policía era rematado en el suelo mientras trataba de rendirse. En Estados Unido los terroristas no han podido ni matar al vigilante de la puerta y la diferencia tan brutal entre ambas situaciones no es la suerte, el gran factor determinante entre estos dos escenarios es que en Paris los ciudadanos habían cedido su seguridad al estado y en Texas no, los ciudadanos participan activamente en ella.

Pero eso no es lo más importante si estamos hablando de libertades individuales. Mientras en Europa hay miedo en dibujar al profeta, en otros sitios como en Garland, Texas esto puede hacerse sin problema, porque el pilar básico de todas las libertades y derechos, que es la libertad de expresión esta firmemente garantizado y defendido por el estado y sus ciudadanos en conjunto. Son un equipo, mientras que aquí la relación es de pastores y borregos.

Esto demuestra una vez más que con la actual legislación de armas en España y en gran parte de Europa nuestros derechos y libertad de expresión no están protegidos ni de lejos. Los cobardes en Europa los primero que han hecho ha sido declarar que este tipo de eventos son provocaciones, pero lo único cierto es que si no puedes expresarte por miedo u otro motivo no tienes libertad, y si no tienes libertad nuestro sistema de derecho está haciendo aguas.

Una vez más vemos que si las leyes y los derechos, como la tenencia de armas, son universales para toda la ciudadanía, la libertad está garantizada y mejor defendida, a pesar de aquellos que se aprovechan de las libertades para destruirlas. La ciudadanía armada es un refuerzo de la seguridad y un activo para el Estado, porque en el fondo el Estado no es más que el reflejo de los deseos y voluntades de sus ciudadanos. Si el estado y los ciudadanos creen que retrocediendo y cediendo derechos se mejora la seguridad, no solo se produce el efecto contrario, si no que además se estará socavando la libertad, y en estas condiciones la historia nos cuenta que la democracia no suele sobrevivir durante mucho tiempo.

Lo único que hace falta es que los ciudadanos sean conscientes de la responsabilidad que tienen y que decidan aceptarla. Ya hemos visto la diferencia de lo que pasa en París y Texas cuando se produce un ataque islamista, ahora la cuestión es decidir cual de las dos opciones vamos a seguir.

¿Dejar la seguridad en manos del estado o participar activamente en ella?

Las vidas de muchas personas y sobre todo lo más sagrado que tenemos, que es nuestra libertad depende de lo que decidamos.

Pero no se cargó los terroristas la policia (ella sola)?

Esa es la versión oficial para el European Digest. Que un agente de 60 años acabó con los dos terroristas usando una Glock .45 ACP.

Pero la realidad es mucho más bonita:

https://edition.cnn.com/2015/05/04/us/ga ... -shooting/

In addition to the officer, who used a .45 caliber Glock, four SWAT team members with high-powered rifles also fired at the suspects, according to a source familiar with the officers involved in the shooting.

"They faced death head-on and, with incredible skill and bravery, were able to save a lot of people," said Zach Horn, an attorney for the officers.

Lo que pasa es que reconocer que esta situación se resolvió gracias a 4 policías armados hasta los dientes con AR15s, es reconocer que los civiles necesitan esas armas para defenderse de los terroristas. Y con lo cruzada que está la Prensa contra la Plataforma AR, lo que les faltaba es reconocer que ha salvado vidas. Editorialmente queda mejor la Glock.

Por eso en las ediciones posteriores se rebajó el crédito al equipo SWAT y a algún civil que salió con un sombrero y una pistola, y se convirtió en Héroe al mitificado policía.

Tampoco se dice nada del guardia de seguridad que también repelió la primera agresión con su arma, de hecho la broma en el tweet del SWAT es que el tipo iba a volver a campo de tiro para practicar su desenfunde, por que estuvo un poco lento.

[Wyat]

El problema del .357/.38 SPL es muy sencillo, el aplicativo no deja poner dos calibres sobre una misma arma, salvo que sean cañones separados, y por lo tanto no registra la compra de cartuchería de forma correcta.

Si que deja.
Hay guías que ponen 357/38.

[aenoke]

El problema del .357/.38 SPL es muy sencillo, el aplicativo no deja poner dos calibres sobre una misma arma, salvo que sean cañones separados, y por lo tanto no registra la compra de cartuchería de forma correcta.

Si que deja.
Hay guías que ponen 357/38.

A mi me dijo la intervencion de armas, que aunque el arma pudiera admitir dos calibres distintos, y aunque ellos me dejaran comprar los dos calibres, solo podian poner en el arma un solo calibre, solo el que viene marcado en el arma.


Saludos.

[Strongresolve]

El problema del .357/.38 SPL es muy sencillo, el aplicativo no deja poner dos calibres sobre una misma arma, salvo que sean cañones separados, y por lo tanto no registra la compra de cartuchería de forma correcta.

Si que deja.
Hay guías que ponen 357/38.

Lo he vuelto a consultar, y efectivamente lo están haciendo si el arma trae ese marcaje con los dos calibres.

La opción que dan es mandar el arma del .357 al BOPE para que la vuelvan a marcar con .38 y que figuren los dos marcajes en el armazón, en ese caso tienen que hacer la guía con ambos calibres por narices.

Eso implica pagar por el envío y el remarcado.

[Wyat]

¿Con lo de marcaje quereis decir algun grabado del BOPE (en plan numero de serie), o lo tipico que pone en los cañones de los revolveres de "357 Magnum", por ejemplo?

[Strongresolve]

¿Con lo de marcaje quereis decir algun grabado del BOPE (en plan numero de serie), o lo tipico que pone en los cañones de los revolveres de "357 Magnum", por ejemplo?

Eso es, si en tu revolver pone .357/.38 tienen que hacerte así la guía por narices.

Si tu revolver solo trae .357 y quieres añadir .38, tienes que mandarlo al BOPE para que lo hagan. A la vuelta del BOPE tendrían que hacerte una nueva guía con ambos calibres.

[Wyat]

Perdon por mi insistencia y para que me quede claro.
¿Esto es lo que marca el calibre?


O hay algo más pequeño? Es que eso lo pone la marca. Taurus en este caso. No el BOPE.

[Strongresolve]

Perdon por mi insistencia y para que me quede claro.
¿Esto es lo que marca el calibre?


O hay algo más pequeño? Es que eso lo pone la marca. Taurus en este caso. No el BOPE.

.357 MAGNUM

Esa es.

Si pone

.357 MAGNUM
-38

Se tendría que hacer la guía con ambos calibres y podrías comprar y recargar munición para ambos calibres.

[Wyat]

Muchas gracias por la aclaración.

[joselevega]

Pues he aquí mi Marlin de palanca con los dos calibres marcados, que ya lo he dicho varias veces en mi intervención,
pero me dicen que el sistema no les permite poner mas de un calibre, según ellos, que no lo pongo en duda.

Pero vuelvo a insistir... Por que en este mismo foro he visto uno igual en venta, que recalcaba que estaba guiado como 357M/38Spl.... Estaba amparado con licencia A. Tienen algo de especial esas licencias??

[Strongresolve]

Pues he aquí mi Marlin de palanca con los dos calibres marcados, que ya lo he dicho varias veces en mi intervención,
pero me dicen que el sistema no les permite poner mas de un calibre, según ellos, que no lo pongo en duda.

Pero vuelvo a insistir... Por que en este mismo foro he visto uno igual en venta, que recalcaba que estaba guiado como 357M/38Spl.... Estaba amparado con licencia A. Tienen algo de especial esas licencias??

Eso habían dicho, que había problemas con el aplicativo, pero te confirmo que ahora si se puede y se está haciendo.

La única condición es que tenga ambos calibres reflejados en el armazón o cañón.

Y si no los tiene se puede añadir en el BOPE.

[joselevega]

Pues he aquí mi Marlin de palanca con los dos calibres marcados, que ya lo he dicho varias veces en mi intervención,
pero me dicen que el sistema no les permite poner mas de un calibre, según ellos, que no lo pongo en duda.

Pero vuelvo a insistir... Por que en este mismo foro he visto uno igual en venta, que recalcaba que estaba guiado como 357M/38Spl.... Estaba amparado con licencia A. Tienen algo de especial esas licencias??

Eso habían dicho, que había problemas con el aplicativo, pero te confirmo que ahora si se puede y se está haciendo.

La única condición es que tenga ambos calibres reflejados en el armazón o cañón.

Y si no los tiene se puede añadir en el BOPE.

Y de eso hay algún documento o boletín oficial como el que salio en su día de la recarga para poder presentarlo
ante la intervención y poder exigir que pongan los dos calibres??

[Strongresolve]

Pues he aquí mi Marlin de palanca con los dos calibres marcados, que ya lo he dicho varias veces en mi intervención,
pero me dicen que el sistema no les permite poner mas de un calibre, según ellos, que no lo pongo en duda.

Pero vuelvo a insistir... Por que en este mismo foro he visto uno igual en venta, que recalcaba que estaba guiado como 357M/38Spl.... Estaba amparado con licencia A. Tienen algo de especial esas licencias??

Eso habían dicho, que había problemas con el aplicativo, pero te confirmo que ahora si se puede y se está haciendo.

La única condición es que tenga ambos calibres reflejados en el armazón o cañón.

Y si no los tiene se puede añadir en el BOPE.

Y de eso hay algún documento o boletín oficial como el que salio en su día de la recarga para poder presentarlo
ante la intervención y poder exigir que pongan los dos calibres??

En teoría ellos tienen una Instrucción Técnica al respecto. Previamente la CIPAE dijo que el calibre del arma es aquel que viene indicado en el armazón o en el cañón, y eso es lo que tiene que poner en la guía.

Si vienen los dos, tienen que poner ambos.

[joselevega]

UuuFFFFFffffffff... A mi corto entender y con todo mi respeto, como le enseñe yo este documento en mi intervención
en vez de ponerme en la guía los dos calibres en la guía del Marlin, lo que me van a quitar la autorización de recarga del 38Spl que tengo concedida para un revolver S&W 357. Esa autorización me la concedieron tras una resolución que salio hace un par de años, y que ahora de nuevo vuelven a revocar por lo que veo.
Por eso pienso que no estamos amparado por ninguna ley ni por mucho legítimos usuarios de armas o lo que queramos llamar que somos. Hoy se levanta un señor y dice... hoy voy a fastidiar, y voy a prohibir tal cosa de armas,
y dentro de tres meses esta de buenas y lo cambia de nuevo o se inventa otra cosa. Esto a mi entender ni es libertad ni es democracia como algunos señores que gobiernan nos quieren hacer ver.
En fin, y resumiendo que yo lo que necesito es un documento que diga lo contrario de lo que dice el anterior.
Gracias de todos modos, y que conste que nada mas lejos de mi intención de querer ofender a nadie.
Salud a todos

[Amra]

Pues he aquí mi Marlin de palanca con los dos calibres marcados, que ya lo he dicho varias veces en mi intervención,
pero me dicen que el sistema no les permite poner mas de un calibre, según ellos, que no lo pongo en duda.

Pero vuelvo a insistir... Por que en este mismo foro he visto uno igual en venta, que recalcaba que estaba guiado como 357M/38Spl.... Estaba amparado con licencia A. Tienen algo de especial esas licencias??

Buenas tardes, me permito aportar mi experiencia.

Yo poseo un rifle de palanca en .38/.357 guiado en D y en su momento pedí información en mi ia al respecto, la respuesta fue que al ser un rifle de caza y el .38 ser un calibre endémico para la misma, no se podía guiar como .38/.357 sino como .357.

En resumen y si ha cambiado la cosa ruego que lo confirmen, el tipo de licencia es decisivo en este asunto.

Con la D, a mi no me dejaron.

Si a cambiado la cosa, no lo se, preguntare de nuevo en mi ia.

Un saludo.

[Strongresolve]

Los que si os sugiero es que las comunicaciones con la IA sean escritas.

Lo que os digan de viva voz tiene validez relativa, pero lo que queda por escrito es piedra.

[annhilator]

Pues he aquí mi Marlin de palanca con los dos calibres marcados, que ya lo he dicho varias veces en mi intervención,
pero me dicen que el sistema no les permite poner mas de un calibre, según ellos, que no lo pongo en duda.

Pero vuelvo a insistir... Por que en este mismo foro he visto uno igual en venta, que recalcaba que estaba guiado como 357M/38Spl.... Estaba amparado con licencia A. Tienen algo de especial esas licencias??

Buenas tardes, me permito aportar mi experiencia.

Yo poseo un rifle de palanca en .38/.357 guiado en D y en su momento pedí información en mi ia al respecto, la respuesta fue que al ser un rifle de caza y el .38 ser un calibre endémico para la misma, no se podía guiar como .38/.357 sino como .357.

En resumen y si ha cambiado la cosa ruego que lo confirmen, el tipo de licencia es decisivo en este asunto.

Con la D, a mi no me dejaron.

Si a cambiado la cosa, no lo se, preguntare de nuevo en mi ia.

Un saludo.

Y el .17HMR (también guiados como "D") se usa para caza peligrosa en África...

Me suena a cuento chino para que dejaras de dar la murga. Si se te revoca la autorización de recarga es lo único que te quedaría.


Un saludo.