santanderino escribió:Algunos tenéis razón, cómo nos atrevemos a comparar la legionella que en esta ocasión solo ha matado a diez personas e infectado a una cuarentena con el ébola que aún no ha matado a ningún contagiado en España y solo ha infectado a un individuo, eso, venga, a ver quién se atreve a compararlos porque no tienen comparación posible. Andamos con el ébola arriba y abajo porque estamos cagados de miedo y por la campaña de los expertos en crear corrientes de opinión, no porque sea un medio aniquilador de masas.
Efectivamente no tienen comparacion posible desde ningun punto de vista ,no esta mal llegar a esa conclusion al fin .
Como todo depende del color del cristal con que se mire Segun la oms el ebola solo tiene una mortalidad del 90% , solo ha muerto el 100% de los pacientes contagiados fuera de españa y de los contagios en españa solo ha mandado al hospital en estado grave tras el periorodo de incubacion de la enfermedad al 100% de los contagiados Es tan pequeño el riesgo de infeccion como decia la ministra que el 100% de los contaagidos en españa llevaban traje de proteccion
Unas cifras cualitativas para estar la mar de tranquilo sin duda , pero objetivamente tienes razon 10 muertos son mas que dos y 40 infectados son mas que 1
Esperemos y parece ser que puede ser asi que sea del 10% que sobrive , y que el personal que la ha atendido este ahora mas preparado para futuros casos , porque con la movilidad que tienen hoy en dia las poblaciones no creo que sea el ultimo caso que veamos llegar
_________________________________________________________________________________________________________________
Ese 90% de tasa de mortalidad, se refiere prácticamente a los datos producidos en el continente africano, donde las condiciciones sanitarias y prevención son precarias, por no decir nulas.
El ébola es letal, pero con las condiciones adecuadas de control y prevención, ese índice del 90% se reduce considerablamente...
Actualmente, tenemos varios equipos internacionales de investigación que nos avanzan pregresos reales en la lucha contra esta enfermedad.
Hoy he leido en algunos medios lo suguiente:
De los fármacos administrados hasta ahora a seres humanos, el primero fue el denominado ZMapp, de la compañía Mapp Pharmaceuticals (EE.UU.), que sigue analizando su eficacia real para plantearse a continuación el reto de su producción en grandes cantidades con un comprador que lo financie.
Este suero fue aplicado con éxito en el caso de dos cooperantes norteamericanos contagiados en Liberia, Kent Brantly y Nancy Writebol, pero no pudo salvar la vida del sacerdote español Miguel Pajares, infectado en el mismo país. Otro medicamento que ha despertado esperanzas es el TKM-Ébola, de la compañía Tekmira (Canadá), que recibió financiación del Departamento de Defensa de EE.UU. para su desarrollo y asegura haber completado una primera fase de pruebas clínicas "con éxito".
La Agencia de Salud Pública de Canadá, mientras, ha desarrollado una vacuna experimental, la VSV-EBOV, que ofrece resultados "prometedores" en animales aunque falta por ver la reacción en humanos. Existen varias vacunas más en desarrollo, como una variante de la de la rabia impulsada por los Institutos Nacionales de Salud estadounidenses (NIH) y la Universidad Thomas Jefferson.
Por otro lado, sesenta personas participan en un ensayo clínico de la vacuna contra el virus del ébola que se está desarrollando en el Instituto Jenner de Oxford (Reino Unido). En el estudio, los voluntarios deben inyectarse parte del virus con el objetivo de buscar una solución que pueda evitar futuros brotes de la enfermedad.
El ébola, es el demonio que nos acecha actualmente, una plaga del Apocalipsis.... bueno es cierto que da mucho miedo, pero no es bueno dejarse atrapar por el pánico, hay esperanzas fundadas de que pronto se sabrá como combatirlo.
Pero aun existe el pravda? Eso si que es una reliquia mutada