visores

[nacho300wsm]

Hola compis. Necesito opiniones sobre el visor zeiss duralyt en 2-8x42 con RI. La vista empieza a fallar. Suelo tirar entre 3 a 80 metros. Los visores de 1-4 o 1-6 los encaro mal me encuentro como forzado al encarar el arma. Saludos

[Emerito]

Quieres decir que tienes que mover la cabeza para evitar el "efecto de túnel"?

¿Puedes acercar o alejar el visor?

[nacho300wsm]

Hila Emerito. E probado de todas las maneras y hay una diferencia de comodidad cuando encaro sin visor

[Emerito]

Creo que eso es normal. Yo empecé a usar visor cuando tuve dificultad de enfocar a la vez cosas lejanas y cercanas.
Pero a lo que yo me refería es que los visores tienen una distancia ocular ojo (eye relief) a la que tienes que poner el ojo cuando encares. Esa distancia tiene que ver lógicamente con la posición del visor en el rifle y, en último extremo, con la longitud de la culata. Y supongo que cuantos mas aumentos, peor.

Yo uso un zeiss de 1.5-6x42 y para evitar problemas tuve incluso que acortar algo la culata. Ahora encaro perfectamente.
Saludos.

[nacho300wsm]

Gracias po la informacion.

[Emerito]

JV tiene un blog que te explica muy bien el tema de los visores.

Saludos

[jabaliviejo]

Puede ser lo que te dice Emérito.
Lo que no entiendo es qué te hace sospechar que con un 2-8X centrarás con más facilidad que con un 1-6X.

Puede que te refieras al efecto de los visores sin montar, o sin ponértelos a la distancia necesaria o que estés mirando muy cerca con los aumentos al máximo o cien mil otras cosas... Como no acabas de explicar lo que te ocurre, difícilmente vamos a dar una respuesta certera.

[nacho300wsm]

Tuve montado un visor 1-4x24 y al encarar el arma me veia forzado a hechar la cara hacia delante, retrase el visor y cierto es que mejore bastante, pero veia un efecto como de 2 anillos. Me dejaron uno de 1,5-6 x42 y eso fue otra cosa. Creo que pueda ser por la largura del visor. ¿Pero la pregunta es que os parece el visor Zeiss Duralyt en 2-8x42? o algo en 1,5-6x42 que en largura no creo que sea mucha. Los tiros los realizo entre 3 a 80 metros

[Emerito]

Creo que para esas distancias, como mucho, un 1.5-6x42 que es un poco para todo.
Yo tengo, por circunstancias extrañas, 2, y quiero cambiar uno de ellos por otro con mas aumentos para recechos a gran distancia. Quizás pudiéramos hablar.
Los míos son Zeiss Diavari con retícula iluminada.
Los Duralyt, creo que son de una calidad algo inferior, por lo menos por el precio, pero imagino que serán buenos. Son Zeiss.
Saludos.

[jabaliviejo]

Ese visor no estaba puesto a la distancia adecuada. Si lo pones lejos no ves la pupila de salida con suficiente ampliación y si te pasas de acercarlo verás bordes negros aparte de que el visor en cuestión puede tener cierto efecto túnel, como dice Emérito.

Pero ninguna de estas dos cosas son achacables a la ampliación que dé el visor, sino a su montaje (incorrecto a tu físico) y a su calidad.

Para la distancia que comentas y para caza en movimiento, necesitas un 1-4X, un 1-6X ó como mucho un 1,5-6X.
Yo me quedaría con el segundo rango de ampliación por ser más polivalente, aunque también suele ser más caro.

Lo que cuenta es la amplitud de campo que te dé el visor. De muy cerca y con pieza en movimiento, lo que necesitas es mucho campo de visión, así que la ampliación es totalmente prescindible.

Tienes que estar atento porque hay visores que con los mismos aumentos dan campos distintos. O sea que con 1X encontrarás visores que te den 30 metros, 35, 42...
Ese campo suele venir en el listado de características técnicas del visor y se expresa en metros visibles a 100 metros o en pies visibles a 100 yardas al mínimo y máximo de aumentos.

También cuenta en la elección la costumbre que tengas de tirar con visor y yo me las he arreglado bien con un 2-7X de 15 metros de campo tirando a distancias incluso supercortas; y es que con un campo demasiado grande veo la pieza muy pequeña y no tiro bien; pero por lo que vas comentando, no es tu caso y yo no me decantaría por un 2-8X para tirar muy cerca. Ese rango de aumentos se elige para un visor multipropósito que lo mismo tiene que recechar que tirar a distancias cortas y medias... Pero no es un rango específico de batidas y monterías.

Un Duralyt?... mmmm... Te digo mi opinión: no deja de ser Zeiss y con esa garantía trabaja; pero no está en la calidad habitual y más conocida de los Zeiss.
Lo he probado y no está mal; es un visor de tres capas en todas sus lentes y los Zeiss de alta calidad tienen 9 capas. En consecuencia, debido a que el valor intrínseco de la marca cuesta dinero, vas a pagar más de lo que pagarías por un visor igual de bueno o mejor con otra marca.

[nacho300wsm]

Gracias por la informacion. A ti jabaliviejo muy bien esplicado y facil de entender, empezare a mirar en 1,5-6x42. Como el euro es el euro he pensado en el Meopta Meostar R1 RD. Tambien acepto opimiones y marcas, hasta septiembre hay tiempo. Saludos

[jabaliviejo]

Buen visor. Estupenda relación calidad/precio que creo van a echar a perder por el precio.

[mescal]

sin contar con que es una reticula 4a con reticula muy fina, dudo mucho que con el duralty puedas encarar y meter en el visor a un animal mejor que con los otros que comentas, en todo caso sera al reves y si no haz la prueba en seguida te daras cuenta que no es la reticula apropiada para tirar a animales en movimiento.

[nacho300wsm]

Gracias por vuestras informaciones. E acquirido un Meopta Meostar R1-RD. Salud y buena caza.
Se puede cerrar