EL ASESINO DE LA KATANA EN LIBERTAD TOTAL!!!!

[casull454]

Yo ya me retiro, porque me gusta escuchar los argumentos de los demás, pero tú no argumentas y eres incapaz de centrarte en lo que estás defendiendo. Saltas de la pena de muerte a la cadena perpetua y de ahí a 2 años de cárcel:

[citando a: xuso-spain]
la vida ajena se deja de respetar cuando eliminarla no supone mas k dos años de carcel, asi k menos cuentos.

Yo no estoy a favor de sólo 2 años de cárcel, no es eso lo que defiendo, así que ¿Por qué argumentas algo que no he dicho? Madura un poco.

[citando a: xuso-spain]
porcentajes k desconozco, si, es verdad, se me olvida k españa tiene mucho talante de boquilla, como es el caso de muchos

Usas constantemente la palabra "talante", estás confundiendo ideas políticas con estado de derecho.

Nada más. Eso sí, me alegra ver que eres capaz de escribir más de una linea por post. Ahora sólo te falta argumentar.

Adiós.

[granblanco]

Supongo q aún no os han robado con una jeringuilla en el cuello ni os han entrado en casa. Una paliza a un hijo de doce años para robarle el móvil ayuda bastante, y como no, un amable yonki q te reviente el coche y después te pida dinero por aparcar ayudan a aclarar ideas.
Que luego le cogen gusto a tu garaje y a tu coche y te lo destrozan tres veces, pues nada, talante y educación para la ciudadania.

Lo q no entiendo es como no vais a la puerta de la cárcel y "apadrinais" a un delincuente. Cuantas habitaciones teneis en casa, tres? Ocupais dos? Os queda una, llevaos a un delincuente a casa. Ya q hablais de esa educación para la ciudadania q se vea.

[kenpo]

Yo tambien me habia retirado pero por lo contrario que tu casull , yo el caso que he contado de este chaval amigo mio, Alberto.
Si vieras a su madre en el entierro , el sufrimiento por la impotencia(ademas de porla perdida) si ha esa mujer le preguntas, que quiere para esa gente que a matado a su hijo , sabes lo que te va a responder y te puedo asegurar que seria lo mismo que responderiamos cualquiera de nosotros que estuvieramos en su caso , Alberto estaba haciendo la mili en la Guardia Civil estaba a punto de acabar su periodo, ahora no recuerdo si tenia pensado seguir o no , pero ya da igual , la vida sigue y el "señor" de juana chaos tambien.

[casull454]

[citando a: granblanco]
Casull, en mi barrio tb hay chorizos, delincuentes, y gentuza.
La pena de muerte dices q te parece dura?
Tu crees q un individuo q ha sido detenido cientoveinte veces por todo lo humanamente posible se merece ser alimentado hasta el fin de sus días?
No lo creo...

No es cuestión de lo que se merece... es cuestión de lo que el estado debe hacer.

Yo estoy a favor de penas más duras, penas acumulativas, sin reducciones:

-1 asesinato---- 30 años
-2 asesinatos---60 años
-3 asesinatos--- 90 años

Para mí es una vergüenza lo del de la Katana, el Farruquito, el De Juana, pero institucionalizar el asesinato nos retrocede 50 años en el tiempo.

Ya lo ha dicho kermit, y yo lo dije en Mayo en el enlace que os he puesto:

Las asociaciones de víctimas del terrorismo NUNCA piden que se instaure la pena de muerte, lo que siempre reclaman son penas más duras, y en eso estoy totalmente de acuerdo.

Saludos.

[granblanco]

[citando a: casull454]
Yo ya me retiro, porque me gusta escuchar los argumentos de los demás, pero tú no argumentas y eres incapaz de centrarte en lo que estás defendiendo. Saltas de la pena de muerte a la cadena perpetua y de ahí a 2 años de cárcel:

[citando a: xuso-spain]
la vida ajena se deja de respetar cuando eliminarla no supone mas k dos años de carcel, asi k menos cuentos.

Yo no estoy a favor de sólo 2 años de cárcel, no es eso lo que defiendo, así que ¿Por qué argumentas algo que no he dicho? Madura un poco.

[citando a: xuso-spain]
porcentajes k desconozco, si, es verdad, se me olvida k españa tiene mucho talante de boquilla, como es el caso de muchos

Usas constantemente la palabra "talante", estás confundiendo ideas políticas con estado de derecho.

Nada más. Eso sí, me alegra ver que eres capaz de escribir más de una linea por post. Ahora sólo te falta argumentar.

Adiós.

No hay peor ciego q el q no quiere ver.
Xuso te ha expresado su opinión sobre un tema y personalmente solo te he leido q tiene q madurar y argumentar.
Creo q le has faltado a uno de los contertulios del foro, me parece q tu actitud no ha sido la correcta. Al fin y al cabo todos las ideas son igual de respetables.

[kenpo]

Me voy para la cama que mi menda se levanta a las 5´30 si, si he dicho bien 5´30 ...........

[granblanco]

[citando a: casull454]

[citando a: granblanco]
Casull, en mi barrio tb hay chorizos, delincuentes, y gentuza.
La pena de muerte dices q te parece dura?
Tu crees q un individuo q ha sido detenido cientoveinte veces por todo lo humanamente posible se merece ser alimentado hasta el fin de sus días?
No lo creo...

No es cuestión de lo que se merece... es cuestión de lo que el estado debe hacer.

Yo estoy a favor de penas más duras, penas acumulativas, sin reducciones:

-1 asesinato---- 30 años
-2 asesinatos---60 años
-3 asesinatos--- 90 años

Para mí es una vergüenza lo del de la Katana, el Farruquito, el De Juana, pero institucionalizar el asesinato nos retrocede 50 años en el tiempo.

Ya lo ha dicho kermit, y yo lo dije en Mayo en el enlace que os he puesto:

Las asociaciones de víctimas del terrorismo NUNCA piden que se instaure la pena de muerte, lo que siempre reclaman son penas más duras, y en eso estoy totalmente de acuerdo.

Saludos.

Que algo sea más moderno no quiere decir q sea mejor.
Las leyes se pueden cambiar.
Incluidas las penas.

[xuso-spain]

[citando a: casull454]
Yo ya me retiro, porque me gusta escuchar los argumentos de los demás, pero tú no argumentas y eres incapaz de centrarte en lo que estás defendiendo. Saltas de la pena de muerte a la cadena perpetua y de ahí a 2 años de cárcel:

[citando a: xuso-spain]
la vida ajena se deja de respetar cuando eliminarla no supone mas k dos años de carcel, asi k menos cuentos.

Yo no estoy a favor de sólo 2 años de cárcel, no es eso lo que defiendo, así que ¿Por qué argumentas algo que no he dicho? Madura un poco.

[citando a: xuso-spain]
porcentajes k desconozco, si, es verdad, se me olvida k españa tiene mucho talante de boquilla, como es el caso de muchos

Usas constantemente la palabra "talante", estás confundiendo ideas políticas con estado de derecho.

Nada más. Eso sí, me alegra ver que eres capaz de escribir más de una linea por post. Ahora sólo te falta argumentar.

Adiós.

A ver si entiendes esto, punto por punto, y luego me contestas:

TU defiendes la cadena perpetua: Pues en tu querido ESTADO DE DERECHO las leyes la prohiben.

TU deshechas la pena de muerte, pues trankilo, las leyes del ESTADO DE DERECHO te ayudan.

TU defuendes la idea de que si el estado mata a alguien la vida humana se desprecia mas. Pues lo mismo k si por matar a alguien te sueltan a los pocos años de carcel, cosa k a ti te parece mal, pero k las leyes de tu kerido ESTADO DE DERECHO asi lo establecen.

TU la idea de la pena de muerte la desprecias argumentando lo anteriormente dicho, para lo k piensas k la cadena perpetua va mejor. ¿ porque ?

por lo del desprecio de la vida humana ?

Segun TU, la cadena perpetua es mejor k la pena de muerte porque le da mas valor a la vida. ¿ y de k vale darle valor a la vida si te pasas 60 años en una celda ? Porque sera k muchos presos SE SUICIDADAN ?

Tu argumentas cosas k se contradicen, defiendes el estado de derecho pero no sus leyes, eso si, defiendes las k te interesan, como la abolicion de la pena de muerte y no defiendes otras como k al poco tiempo los asesinos esten en la calle, para lo k piensas k lo mejor es establecer una cadena perpetua ( no se de k tipo, si a todo lujo o como en Francia ) alegando k esta genera menos odio k la pena de muerte, recordando los detalles de estar 15 años o asi y morir o estar 60 entre rejas esperando la muerte, mucho mas humano segun tu.

Cuando me definas que es para ti un ESTADO DE DERECHO, entonces podras reprocharme algo.

[granblanco]

Por cierto, Farruquito celebró un fiestón de cumpleaños.
Su víctima sigue muerta.
En eso consite el Estado de Derecho.
Las Leyes se pueden cambiar.

[granblanco]

Ortega Lara en su cautiverio no tuvo permisos para salir del zulo.
Le han quedado secuelas de por vida.
Sus secuestradores no morirán en la cárcel.
La culpa no es de los Jueces, es de las leyes q aprueban los políticos.

[casull454]

[citando a: kenpo]
Yo tambien me habia retirado pero por lo contrario que tu casull , yo el caso que he contado de este chaval amigo mio, Alberto.
Si vieras a su madre en el entierro , el sufrimiento por la impotencia(ademas de porla perdida) si ha esa mujer le preguntas, que quiere para esa gente que a matado a su hijo , sabes lo que te va a responder y te puedo asegurar que seria lo mismo que responderiamos cualquiera de nosotros que estuvieramos en su caso , Alberto estaba haciendo la mili en la Guardia Civil estaba a punto de acabar su periodo, ahora no recuerdo si tenia pensado seguir o no , pero ya da igual , la vida sigue y el "señor" de juana chaos tambien.

Ya he dicho lo que pienso del De Juana... 25 X 30 = 750 años sin revisiones ni reducciones ni nada. Sin tele, ni squash, ni hostias... que currara en la cárcel para ganarse el pan.

Pero matarlo no, porque aunque su vida no valga nada y posiblemente mereciera más que nadie estar muerto, es el concepto de respeto a la vida el que se debe defender desde el estado. Lo que sería un atraso sería institucionalizar el asesinato.

Saludos.

[granblanco]

[citando a: casull454]

[citando a: kenpo]
Yo tambien me habia retirado pero por lo contrario que tu casull , yo el caso que he contado de este chaval amigo mio, Alberto.
Si vieras a su madre en el entierro , el sufrimiento por la impotencia(ademas de porla perdida) si ha esa mujer le preguntas, que quiere para esa gente que a matado a su hijo , sabes lo que te va a responder y te puedo asegurar que seria lo mismo que responderiamos cualquiera de nosotros que estuvieramos en su caso , Alberto estaba haciendo la mili en la Guardia Civil estaba a punto de acabar su periodo, ahora no recuerdo si tenia pensado seguir o no , pero ya da igual , la vida sigue y el "señor" de juana chaos tambien.

Ya he dicho lo que pienso del De Juana... 25 X 30 = 750 años sin revisiones ni reducciones ni nada. Sin tele, ni squash, ni hostias... que currara en la cárcel para ganarse el pan.

Pero matarlo no, porque aunque su vida no valga nada y posiblemente mereciera más que nadie estar muerto, es el concepto de respeto a la vida el que se debe defender desde el estado. Lo que sería un atraso sería institucionalizar el asesinato.

Saludos.

Pues quedaría muy bien haciendo cortafuegos por el bosque y asfaltando autovias para no tener q pagar peajes, doce horas diarias.

[angelavila]

Hubiera sido proporcionado condenar al asesino de la Katana a pena de muerte, con los años que tuviese cuando cometio los crimenes?

Que habría que hacer sí transcurrido el tiempo se demuestra la inocencia de un ejecutado? Pedirle perdón a la familia, tal vez?

Existen motivos que justifiquen arrebatar la vida a una persona?

Seremos todos iguales, solo que con motivos diferentes?

Es facil escribir y opinar, que se haga tal o cual, cuando no se ha sido victima, es cierto, pero seriais capaces de verdad, de opinar lo mismo si tuvieseis que ser los verdugos, sí de vuestra opinión o juicio dependiera el que se ejecutará a un crio de 15 años, 14,13,12, los que tuviese que no lo sé?

Claro y no me digais, pues entonces que lo suelten, ni nada sobre el talante ní nada de eso, afrontar el problema con argumentos y soluciones aplicables, razonadas, razonables.
Estamos hablando de pena de muerte.

[granblanco]

[citando a: angelavila]
Hubiera sido proporcionado condenar al asesino de la Katana a pena de muerte, con los años que tuviese cuando cometio los crimenes?

Que habría que hacer sí transcurrido el tiempo se demuestra la inocencia de un ejecutado? Pedirle perdón a la familia, tal vez?

Existen motivos que justifiquen arrebatar la vida a una persona?

Seremos todos iguales, solo que con motivos diferentes?

Es facil escribir y opinar, que se haga tal o cual, cuando no se ha sido victima, es cierto, pero seriais capaces de verdad, de opinar lo mismo si tuvieseis que ser los verdugos, sí de vuestra opinión o juicio dependiera el que se ejecutará a un crio de 15 años, 14,13,12, los que tuviese que no lo sé?

Claro y no me digais, pues entonces que lo suelten, ni nada sobre el talante ní nada de eso, afrontar el problema con argumentos y soluciones aplicables, razonadas, razonables.
Estamos hablando de pena de muerte.

Si hubiese matado a tus hijos veriamos a ver lo q pensabas.
Hay una tendencia en nuestra sociedad a pensar q los menores no son conscientes de sus actos y son menores, no gilipollas.
Al q lo han matado le da igual q tenga quince q treinta y cinco.

[granblanco]

Yo sí sería capaz, respeto q haya gente q no sea capaz pero cada uno tiene q ser consciente de sus limitaciones.

[xuso-spain]

Mira, esto es muy simple, tu ves al solitario haciendo algo de utilidad para la sociedad ?

digase cortafuegos o labores a la comunidad.

bueno, pues si este tio cumpliese ( k se la merece ) una cadena perpetua y no estuviese haciendo cosas para la comunidad, entonces pk semerece k lo alimentemos ?

ya k os poneis en ese plan, no seria justo k mientras un condenado se comporta y se gana el pan en su cadena perpetua, otro sea un vago y no haga nada y este igual k el otro.

¿ esa es vuestra cadena perpetua ?

a ese tipo de gente, pena de muerte, no tengo porque pagarle su manutencion.

[angelavila]

[citando a: granblanco]

[citando a: angelavila]
Hubiera sido proporcionado condenar al asesino de la Katana a pena de muerte, con los años que tuviese cuando cometio los crimenes?

Que habría que hacer sí transcurrido el tiempo se demuestra la inocencia de un ejecutado? Pedirle perdón a la familia, tal vez?

Existen motivos que justifiquen arrebatar la vida a una persona?

Seremos todos iguales, solo que con motivos diferentes?

Es facil escribir y opinar, que se haga tal o cual, cuando no se ha sido victima, es cierto, pero seriais capaces de verdad, de opinar lo mismo si tuvieseis que ser los verdugos, sí de vuestra opinión o juicio dependiera el que se ejecutará a un crio de 15 años, 14,13,12, los que tuviese que no lo sé?

Claro y no me digais, pues entonces que lo suelten, ni nada sobre el talante ní nada de eso, afrontar el problema con argumentos y soluciones aplicables, razonadas, razonables.
Estamos hablando de pena de muerte.

Si hubiese matado a tus hijos veriamos a ver lo q pensabas.
Hay una tendencia en nuestra sociedad a pensar q los menores no son conscientes de sus actos y son menores, no gilipollas.
Al q lo han matado le da igual q tenga quince q treinta y cinco.

Yo no he dicho lo que pienso, granblanco, no obstante no es cuestión de lo que piense el padre de los hijos, ojala no sea yo, ní tú tampoco.
Sí mañana atropellan involuntariamente a mís hijos, tal vez mís tripas me pidan que mate al cabrón que los ha atropellado y quizá lo haga, pero ¿tengo derecho a hacerlo?
Ya te decia que era facil hablar sin ser victima pero ya que me pones a mí en el lugar del padre de los muertos, ponte tú en el del verdugo, serias capaz de ejecutar a un crio de 12 años.
Serias capaz de vivir con ello.
Serias capaz de seguir viviendo con ello, sí despues se demostrara su inocencia.
Le ejecutarias existiendo la posibilidad de que fuera un enfermo mental.
Apretarias el botón Granblanco.
Un saludo.

[granblanco]

Si.
El crimen tiene q tener su castigo.
No es venganza, es justicia.