¿Porque mató a su hija?

[meatonthetable]

[citando a: granblanco]

[citando a: felmaes]
Pues lo que he leído es que ha sido absuelto, ya que tanto la fiscalía como la defensa han alegado transtorno mental -no recuerdo qué tipo-.
Esto ya apunta a que el tipo está jodido.
Además, creo que no había consumido drogas.
Osea, que le saltó la chispa y se le fue todo al garete.

Saludos
##

Osea q ha salido absuelto, cojonudo. Viva la ley.

no todo es tan sencillo Granblanco...;);););)

una cosa es que salga absuelto, y otra que sea declarado inimputable del delito. en este caso, en España, siendo mayor de edad, no se le condenaría a pena de prisión, pero sí a la de un internamiento involuntario en psiquiátrico penitenciario, por un tiempo no superior a la pena que le fuere impuesta si hubiese sido imputable. y dado como está el tema de permisos y tercer grados, cumple al final mucha más condena que nadie...

[felmaes]

Lo han absuelto porque su trastorno lo hacía ininputable, pero lo abligan a estar en un centro psiquiátrico hasta que no sea un peligro para los demás o para él mismo. Eso es lo que he leído.
Saludos

[granblanco]

[citando a: meatonthetable]

[citando a: granblanco]

[citando a: felmaes]
Pues lo que he leído es que ha sido absuelto, ya que tanto la fiscalía como la defensa han alegado transtorno mental -no recuerdo qué tipo-.
Esto ya apunta a que el tipo está jodido.
Además, creo que no había consumido drogas.
Osea, que le saltó la chispa y se le fue todo al garete.

Saludos
##

Osea q ha salido absuelto, cojonudo. Viva la ley.

no todo es tan sencillo Granblanco...;);););)

una cosa es que salga absuelto, y otra que sea declarado inimputable del delito. en este caso, en España, siendo mayor de edad, no se le condenaría a pena de prisión, pero sí a la de un internamiento involuntario en psiquiátrico penitenciario, por un tiempo no superior a la pena que le fuere impuesta si hubiese sido imputable. y dado como está el tema de permisos y tercer grados, cumple al final mucha más condena que nadie...

Me jodo yo con estos locos, que gracia me hacen. Mira el niño de la katana, ya en la calle. En siete años fuera, q grande.

[felmaes]

Es difícil saber por qué lo han soltado sin tener la sentencia y leerla.
Supongo que lo habrán visto multitud de peritos judiciales, que se habrán considerado atenuantes y agravantes etc.

Está claro que un triple asesinato no se puede pagar con siete años de cárcel, pero si el chico este no podía ser imputado por lo que sea, no es responsable. De hecho, ceo que ha estado en un psiquiátrico y en un albergue.

El tema es peliagudo.
Saludos
##

[kermit]

Vamos hombre, felmaes. No seas tan bondadoso. Este capullo está en la calle por culpa de una ley del menor absolutamente irreponsable y estúpida que permite que un asesino como éste purge sus culpas con 7 años en un centro donde además se lo han llevado por ahí de paseo para que no se aburra.

La misma ley del menor que está permitiendo que mucho cabronazo aprovecha su menoría de edad para pegar palizas a otros y grabarlas con el móvil y luego se las pasa a los colegas, porque sabe que no le van a hacer nada.

Y la misma que permite que cuando están cometiendo un delíto y la policía vaya a intervenir, se les rían a la cara y les adviertan que vayan con mucho cuidado porque son menores, ergo intocables. Una mierda de ley que está criando delincuentes en masa (obviamente no todos, para que nadie se dé por aludido ni diga que generalizo).

[escarpia]

[citando a: felmaes]
Es difícil saber por qué lo han soltado sin tener la sentencia y leerla.
Supongo que lo habrán visto multitud de peritos judiciales, que se habrán considerado atenuantes y agravantes etc.

Está claro que un triple asesinato no se puede pagar con siete años de cárcel, pero si el chico este no podía ser imputado por lo que sea, no es responsable. De hecho, ceo que ha estado en un psiquiátrico y en un albergue.

El tema es peliagudo.
Saludos
##

http://www.laverdad.es/murcia/20080113/region/asesino-catana-cumple-toda-20080113.html
Si que lo es.
Saludos.

[felmaes]

[citando a: kermit]
Vamos hombre, felmaes. No seas tan bondadoso. Este capullo está en la calle por culpa de una ley del menor absolutamente irreponsable y estúpida que permite que un asesino como éste purge sus culpas con 7 años en un centro donde además se lo han llevado por ahí de paseo para que no se aburra.

La misma ley del menor que está permitiendo que mucho cabronazo aprovecha su menoría de edad para pegar palizas a otros y grabarlas con el móvil y luego se las pasa a los colegas, porque sabe que no le van a hacer nada.

Y la misma que permite que cuando están cometiendo un delíto y la policía vaya a intervenir, se les rían a la cara y les adviertan que vayan con mucho cuidado porque son menores, ergo intocables. Una mierda de ley que está criando delincuentes en masa (obviamente no todos, para que nadie se dé por aludido ni diga que generalizo).

Gracias por el piropo:D

La ley del menor, ¿ya estaba vigente en aquel momento? El chaval que chulea a un policía con la excusa de ser menor es un gamberro, choricillo o lo que quieras, pero creo que el de la catana no entra en el mismo saco, vamos que nadie le corta el cuello a sus padres y a su hermana amparándose en su minoría de edad.
Creo que muy bien no estaría para hacer lo que hizo, y la sentencia, como se lee en el link de Escarpia, reconoce que padecía una "Psicosis
idiopática" osea, de origen desconocido. Si eso es suficiene para eximirlo o atenuar su pena, son los jueces quienes pueden decidirlo, después de valorar los peritajes psiquiátricos etc.

[meatonthetable]

la ley del menor ya estaba vigente en aquellos momentos, y el caso de este chico que asesinó a su familia fue de los primeros.

recuerdo haber leído alguno de los primeros borradores de la ley, y en sus inicios y para lo que estaba pensado, y aquí voy a escandalizar, era una ley excelente.

se pensó sobre todo para chavales que cometían delitos que como mucho iban a robos con violencia o intimidación, sin sangre ni componente de índole sexual. se trataba de identificar los factores por los que actuaban así, la mayoría de índole social y familiar, y actuar sobre todos ellos. tratarlos, conseguir que estudiaran o parendiesen un oficio y que tuviesen un trabajo. en definitiva, ayudarles para hacerles salir del pozo en el que estaban. ¿qué falló? pues no es difícil de ver...

lo primero es que nadie se atrevió a ponerle el cascabel al gato: que se hacía con los delitos violentos con sangre y los sexuales. en un principio se barajó que fuesen juzgados como adultos, pero encontró la propuesta múltiples resistencias.

lo segundo, y quizás igual de importante: se tramitó en un momento en que varias autonomías querían transferencia en materia de gestión penitenciaria (Cataluña lo logró al final), por lo que la idea inicial de crear centros penitenciarios específicos de menores con personal experto y reglamento de orden interno, con sus correspondientes sanciones se fue a pique. se sustituyeron por los famosos "centros de menores" en los que se gastó lo mínimo imprescindible, con lo que al final ni eran centros educativos ni centros de reclusión. y para rematar la faena, hasta los 21 años, eras metido en uno de ellos si cometías un delito siendo menor de edad. imaginaros el chavalín de 15 años en uno de ellos, ingresado por robar un par de cohes y delitos similares, que se encuentra en las duchas con dos bestias pardas de 21 que están cumpliendo pena por varias violaciones cometidas a los 17... y pensad en el monstruo que saldrá a la calle.

y para terminar el rollazo, un botón de muestra: ¿sabíais que "eminentes" psicopedagogos y educadores convencieron a Justicia para que no se usaran togas en los juicios de menores para que los "niños", los pobres, no se traumatizasen al ser juzgados?

[litomac]

Hombre, sin ánimo de polemizar, un padre que mata a su hija pequeña sin ningun motivo, es obvio que tiene problemas mentales.
Otra cosa es que los "transtornos mentales" se utilizen como atenuantes en otro tipo de delitos en el que obviamente existían otras motivaciones

[felmaes]

Meaton, siempre la puta pela. O el puto euro. Pero luego se los gastan en pendejadas, como diría un sudamericano. Ejemplos no pongo porque dirán que se me ve el plumero.

Lo que realmente debe preocuparnos, en ese caso, es la posibilidad de que el chico estuviese realmente trastornado, y eso lo dejó bastante claro la justicia, creo. El resto sería imitar a los USA: pena de muerte para menores, enfermos psíquicos, que los menores sean juzqgaos como mayores....Un paso atrás.

Saludos

[meatonthetable]

hola Felmaes,

en Justicia siempre es lo mismo, el puto Aurelio!!!

en un Juzgado en el que serví, había un magnífico Juez (por desgracia se fue a otro destino, y espero que llegue muy muy lejos en la carrera Judicial, porque persona más culta, preaprada, independiente y humana como Juez no he conocido) me decía con sorna, pero gran realidad, que en este país, a los políticos no les interesaba que se mejorase y modernizasen los Tribunales, pues al acabar con los atrasos de los ciudadanos, iríamos a por los sinvergüenzas de los políticos!!!!

y el que ciertos menores sean juzgados como mayores de edad, te confieso que no lo considero un paso atrás...

[felmaes]

[citando a: meatonthetable]
hola Felmaes,

en Justicia siempre es lo mismo, el puto Aurelio!!!

en un Juzgado en el que serví, había un magnífico Juez (por desgracia se fue a otro destino, y espero que llegue muy muy lejos en la carrera Judicial, porque persona más culta, preaprada, independiente y humana como Juez no he conocido) me decía con sorna, pero gran realidad, que en este país, a los políticos no les interesaba que se mejorase y modernizasen los Tribunales, pues al acabar con los atrasos de los ciudadanos, iríamos a por los sinvergüenzas de los políticos!!!!

y el que ciertos menores sean juzgados como mayores de edad, te confieso que no lo considero un paso atrás...

De acuerdo, pero como sabes, no se legisla para lo particular, sino para lo general. Sería dif´cil determinar qué menores pueden o deben ser juzgados como mayores de edad, y en todo caso, desde mi punto de vista, se originaría un agravio comparativo, a menos que desapareciera el término "menor de edad penal".
Hay menores con una madurez impresionante. Juzgarlos como mayores de edad sería lo justo. Pero sigue siendo algo muy subjetivo, muy "según quién decida cómo se juzga a éste".
En fin, un tema para discutir horas y horas.

Saludos
##

[kermit]

Que se juzgue a los menores como adultos en función de la gravedad del delíto.
Obviamente no es lo mismo un chaval que roba en un supermercado o que "pasa" algo de "costo", que otro/s que violan y matan a una chica del colegio o del barrio.

Aquellos delítos que supongan violencia contra las personas, que se juzguen más duramente.

Saludos

[felmaes]

[citando a: kermit]
Que se juzgue a los menores como adultos en función de la gravedad del delíto.
Obviamente no es lo mismo un chaval que roba en un supermercado o que "pasa" algo de "costo", que otro/s que violan y matan a una chica del colegio o del barrio.

Aquellos delítos que supongan violencia contra las personas, que se juzguen más duramente.

Saludos

Es que, creo, no se puede juzgar en función del delito. Se puede condenar en función del delito, pero no se puede juzgar mas que en función de quién ha cometido el acto.
Saludos