balas para calibre 8*68 uso en monteria

[Cansino]

Vamos a ver te adjunto adjunto datos para confirmarte lo dicho, dime tu alguno si tienes y haz comparaciones con los diferentes calibres magnum. El 8*68 es un calibre que pega esta claro!!!! eso lo sabemos pero similar e incluso menor que otros magnum y con unas caracteristicas bastente superiores a los demas. Ahi lo llevas compañero!!!!!

Esa tabla de poco o nada sirve ya que solo indica el retroceso con una punta de 150.

¿en que tiene carazteristicas superiores un 8X68 frente a otros magnum? es practicamente igual en prestaciones que un 338wm, en rasante es superado por el 300wm.

Sobre el 9.3X64 te puedo decir que se esta utilizando por francotiradores, su vaina tiene mayor capacidad que la del 8X68 dando mayor energia que este con cualquier peso de punta, aunque segun tu no vale

[josetomas79]

jajajaja!!!! no te vayas por tarifa!!!! ahora resulta que esta tabla no vale!!! tampoco creo que exista mucha diferencia con otros grains!!!! Yo pongo datos, si tienes tu alguno adjuntalo.....
El retroceso en este calibre es fuerte pero ni mucho menos como hablan por ahi y estoy seguro que muchos de los que comentan por aqui ni lo han probado!!!! hablar es gratis!!!!
Para mi sin duda excepcional, pura adrenalina!!!!

[josetomas79]

Es semejante a un 338!!! vale eso te lo te dejo pasar siempre y cuando el tirono sea superior a 250 metros, eso es otro cantar!!!! y en el 300 wm dices que es tiene mejor rasante!!! pues si!!!! pero y a 50 metros???????????
Tu tienes tus preferencias pero no aportas datos a tus comentarios ni explicaciones.
Has probado un 8*68????????? o solo hablas de oidas?

[josetomas79]

Esta claro que cada uno tiene sus preferencias pero hay que aportar datos y explicaciones y todo es discutible pero si no te quieres jugar un buen cochino o venado en monterias tanto a distancias largas como cortas, sin dudarlo un instante 8*68 y en su defecto un 338 wm
El 9 lo descarto completamente a no ser que tengas un tiradero de menos de 60 u 80 metros hay es demoledor. Son mis experiencias!!!!
P.D: Para mi el calibre 300 wm es uno de los peores calibre con los que he tirado en mi vida, balisticamente hablando para mi no es un buen calibre para cazar!!!
Un saludo a todos

[Cansino]

jajajaja!!!! no te vayas por tarifa!!!! ahora resulta que esta tabla no vale!!! tampoco creo que exista mucha diferencia con otros grains!!!! Yo pongo datos, si tienes tu alguno adjuntalo.....
El retroceso en este calibre es fuerte pero ni mucho menos como hablan por ahi y estoy seguro que muchos de los que comentan por aqui ni lo han probado!!!! hablar es gratis!!!!
Para mi sin duda excepcional, pura adrenalina!!!!

No hace falta que aporte ningun dato, me enseñas y listo

Pd: el mismo calibre cuanto mas peso de punta dispara mayor retroceso.

[Cansino]

Esta claro que cada uno tiene sus preferencias pero hay que aportar datos y explicaciones y todo es discutible pero si no te quieres jugar un buen cochino o venado en monterias tanto a distancias largas como cortas, sin dudarlo un instante 8*68 y en su defecto un 338 wm

Si no te quieres jugar un cochino solo hay que pegarle, el echo de que miles de cazadores los maten con calibres muy inferiores lo demuestra

[RugerM77]

en rasante es superado por el 300wm.

Diría que en ésto te equivocas...
https://rws-munition.de/en/hunt/products ... ml#!0/43/3
https://rws-munition.de/en/hunt/products ... l#!0/43/18
...y hay que tener en cuenta que son 10,7gramos para el 300WM y 11,7 para el 8x68.

En cuanto al retroceso, pues efectivamente es pegón, pero no noto diferencia con respecto a un 300WM y lo que sacude por detrás también lo hace para delante.

[Cansino]

en rasante es superado por el 300wm.

Diría que en ésto te equivocas...
https://rws-munition.de/en/hunt/products ... ml#!0/43/3
https://rws-munition.de/en/hunt/products ... l#!0/43/18
...y hay que tener en cuenta que son 10,7gramos para el 300WM y 11,7 para el 8x68.

En cuanto al retroceso, pues efectivamente es pegón, pero no noto diferencia con respecto a un 300WM y lo que sacude por detrás también lo hace para delante.

Hola Ruger,

sobre balistica te puedo decir que el 300wm a 300m ya mantiene mayor energia que el 8X68, asi que de la rasante ni hablamos , el tema es que la municion que pones en los enlaces vuela como una piedra, compara esta del 300wm en 11.7gr :

http://www.norma.cc/en/Products/Hunting/300-Winchester-Magnum/Nosler-Accubond-180-gr/

¿que te parece ahora?

Un abrazo

[RugerM77]

No se trata de como vuele, si no de los datos de uno y otro aún tirando el 8x68 un gramo más en la misma punta.

El 8x68 es un calibre que tan solo cargan marcas europeas, por lo tanto es muy difícil encontrar una marca que cargue la misma punta para ambos y poder comparar.

Lo ideal sería hacer la comparación a igualdad de proyectil y peso.

No obstante, y mirando también en Norma, puedes ver la Swift A-Frame, la cual da una velocidad inicial de 890m/s para el 300WM con 180gr mientras que en el 8x68 saca unos 900m/s con 196gr.

A igualdad de punta y peso el 8 es superior.

[jabaliviejo]

Cuidado con las medidas declaradas por los fabricantes... Aviso a navegantes.

[RugerM77]

Cuidado con las medidas declaradas por los fabricantes... Aviso a navegantes.

Efectivamente suelen ser superiores a la realidad, pero en este caso se trata de comparar dos calibres y la exageración será para ambos.

[jabaliviejo]

Debería pero depende.
Quiero decir que más que hablar de datos exagerados, nos hablan de datos conseguidos en condiciones ideales de carga del cartucho (apuesto a que no lo hacen eligiendo uno al azar en la cadena de montaje), altitud, viento, longitud del cañón y paso del cañón más conveniente a la bala empleada.

[Robertocazaruta]

Sin quitarle ningún mérito al 8x68 que los tiene y muy buenos, me parece que la tabla de retrocesos nos cuenta solo una parte de la realidad, muy arrimando el ascua a la sardina del 8x68, porque comparar el retroceso del 8x68 con 150 grains con el del 338WM con 250 grains y sacar en conclusión que el 338WM tiene mayor retroceso que el 8x68…como mínimo es simplificar mucho las cosas.

[Cansino]

No se trata de como vuele, si no de los datos de uno y otro aún tirando el 8x68 un gramo más en la misma punta.

El 8x68 es un calibre que tan solo cargan marcas europeas, por lo tanto es muy difícil encontrar una marca que cargue la misma punta para ambos y poder comparar.

Lo ideal sería hacer la comparación a igualdad de proyectil y peso.

No obstante, y mirando también en Norma, puedes ver la Swift A-Frame, la cual da una velocidad inicial de 890m/s para el 300WM con 180gr mientras que en el 8x68 saca unos 900m/s con 196gr.

A igualdad de punta y peso el 8 es superior.

Lo dificil es encontrar un punta que vuele bien para el 8X68

Ruger, el 300wm aunque un poco mas lenta carga mas polvora que el 8x68, asi que van tejo parejo en velocidades, con lo que a igualdad de peso el calibre 30 tiene ventaja "son mas largas".

Si comparamos las Norma que citas veras que hasta 300m las diferencias en parabola son ridiculas, hazte unas tablas a 500m ¿que te sale? y si utilizas en los calculos una punta que vuele bien como la acubond

Los temas de balistica estan mas que estudiados, para cazar lejos la gente usa calibres 30, 7mm incluso 6.5mm, por algo sera

[RugerM77]

Lo dificil es encontrar un punta que vuele bien para el 8X68
Ahí te doy la razón. Veremos cuando lo recargue con las TTSX qué tal.

Ruger, el 300wm aunque un poco mas lenta carga mas polvora que el 8x68, asi que van tejo parejo en velocidades, con lo que a igualdad de peso el calibre 30 tiene ventaja "son mas largas".
No es la cantidad de pólvora lo que imprime más velocidad al 8, sino el diseño de su vaina.
Tengo un artículo sobre este cartucho en el que directamente lo comparan con el 300Wby, si te apetece leerlo te lo envío.

Si comparamos las Norma que citas veras que hasta 300m las diferencias en parabola son ridiculas, hazte unas tablas a 500m ¿que te sale? y si utilizas en los calculos una punta que vuele bien como la acubond
Tienes razón, pero es que la Swift A-Frame es de 180gr para el 300 frente a los casi 200gr del 8.

Los temas de balistica estan mas que estudiados, para cazar lejos la gente usa calibres 30, 7mm incluso 6.5mm, por algo sera
Quizá por desconocimiento e impopularidad de este calibre, a lo cual ha acompañado que los americanos han sabido vender mejor sus mágnum.

[Cansino]

Si comparamos las Norma que citas veras que hasta 300m las diferencias en parabola son ridiculas, hazte unas tablas a 500m ¿que te sale? y si utilizas en los calculos una punta que vuele bien como la acubond
Tienes razón, pero es que la Swift A-Frame es de 180gr para el 300 frente a los casi 200gr del 8.

Los temas de balistica estan mas que estudiados, para cazar lejos la gente usa calibres 30, 7mm incluso 6.5mm, por algo sera
Quizá por desconocimiento e impopularidad de este calibre, a lo cual ha acompañado que los americanos han sabido vender mejor sus mágnum.

[/quote]

Menudo lio con las citas de ...


Me encantara ver ese articulo

Quiza sea por desconocimiento, o tal vez tengan claro que el retroceso es contraproducente para la precision, o tal vez sea por las relaciones entre peso y largo ejemplo con Sierra ya que tiene buenas puntas para el 8mm:

8mm Sierra GK 220gn CB 0.521 ( )
.308 """"""" 200gn CB 0.560
.284 """"""" 175gn CB 0.533

A igual velocidad en boca pierde el 8mm, aunque saque mayor velocidad el 8mm que los otros solo es cuestion de esperar la distancia en que les pierda la ventaja inicial.
Aparte de esto esa punta del 8mm tiene un CB cojonudo, ¿que velocidad sacaria en boca? , aunque tambien es cierto que para el 7mm podemos encontrar puntas de 168gn con un CB de 0.617 y para el .30 de 210 con un CB 0.631.

Saludos

[RugerM77]

Creo que cambiaste tu dirección de e-mail y no tengo muy claro a cual enviártelo.
Dime cual es y te lo paso.

[yogi_maketo]

Creo que cambiaste tu dirección de e-mail y no tengo muy claro a cual enviártelo.
Dime cual es y te lo paso.

Mira a ver si lo envias dos veces por favor....