manchego2010 escribió:gumersindo escribió:En mi opinion, si el ejercito USA hubiera adoptado el 8 x 57, lo que a dia de hoy es el 30-06, lo hubiera sido el 8 x 57, un "valeparatodo y especialista en nada". Aún queda mucho camino por recorrer con el 8 x 57, pero nadie ha estado nunca demasiado por esa labor.
La historia la escriben los vencedores, y no sólo la escriben, es que además nos venden el material que fabrican.
Tras la Guerra de Cuba los yankies se dieron cuenta que tanto su fusil, Krag-Jorguensen, como el calibre escogidos, 30-40 Krag, eran completamente inferiores a los fusiles Mauser empleados por el ejercito español.
Tras un estudio llevado a cabo por una comision creada a tal efecto decidieron adoptar un arma de sistema MAUSER modificado ( springfield 1903), de tal modo que no fuera necesario pagar los derechos de patente a la casa Mauser, y de calibre "30" por el mero hecho que ya disponian de la maquinaria y los utillajes necesarios tanto para la produccion de cañones como la de proyectiles. El cartucho desarrollado tomó como referente el 8 x 57 Mauser, al carecer la industria quimica de los USA de la capacidad de producir pólvoras del mismo rendimiento que las pólvoras alemanas, la solucion que se adoptó para emular las prestaciones del 8 x 57 fue alargar la vaina hasta los 63 mm aumentando la capacidad y así devino el 30-06.
TODO ELLO ANTES DE LA 1º GM.
La razon por la cual el 30-06 dispone de tal variedad de combinaciones de carga, responde al hecho que fue objeto de infinidad de pruebas y experimentos por parte de recargadores particulares e industriales. Los rifles y la municion de surplus del 30-06 podian adquirirse a precios muy reducidos y fue la razon por la que se popularizó tantísimo ese calibre.
Si los yankis hubieran adoptado el 8 x 57 TODOS LOS INVENTOS llevados a cabo con el 30-06, se hubieran realizado con el 8 x 57.
