ATENTADO EN UNA CENTRAL NUCLEAR

[meatonthetable]

[citando a: INFIEL]
fíjate lo que se me ha ocurrido...
igual es una gilipollez, pero:

la central es el explosivo,
el o los aviones en detonante - lo suficientemente potente como para hacer estallar el explosivo--

ya lo tienes. Hay paises que pueden fabricar esa carga¿?

pues INFIEL, que con mucha suerte y ayuda del viento sólo consigues una bomba sucia, muy espectacular, pero muy limitada.

con un impacto directo contra un reactor de ese tipo no consigues masa crítica ni añadiendo levadura...


aprte de que con el cimbustible nuclear de una central nuclear, ni por tipo ni por cantidad la consigues...

[angelavila]

[citando a: FERARRFE]

[citando a: angelavila]

[citando a: meatonthetable]


juguemos a las preguntas

¿cuantas bombas aguantaron los bunkers de los U-boote?

Vale yo pongo la segunda, ¿eso de U-boote, que es lo que es?

Submarino alemán por excelencia, de la IIG.M. ;)

Tanks.

[FERARRFE]

[citando a: angelavila]

[citando a: FERARRFE]

[citando a: angelavila]

[citando a: meatonthetable]


juguemos a las preguntas

¿cuantas bombas aguantaron los bunkers de los U-boote?

Vale yo pongo la segunda, ¿eso de U-boote, que es lo que es?

Submarino alemán por excelencia, de la IIG.M. ;)

Tanks.

Tankes no, te he dicho un submarino!!!! :D:D:D;)

[angelavila]

Yo creo que el impacto de un avión no haria contra una central nuclear, no supondría necesariamente una explosión nuclear, es más me atrevo a aventurar que salvo que se bloquease la parada de emergencia y las barras de carbono que controlan la reacción no pudiesen realizar su función deteniendo el reactor, no sucederia nada, salvo la contaminación radioactiva que pudiera salir del reactor, claro.

Un saludo.

[angelavila]

[citando a: FERARRFE]

[citando a: angelavila]

[citando a: FERARRFE]

[citando a: angelavila]

[citando a: meatonthetable]


juguemos a las preguntas

¿cuantas bombas aguantaron los bunkers de los U-boote?

Vale yo pongo la segunda, ¿eso de U-boote, que es lo que es?

Submarino alemán por excelencia, de la IIG.M. ;)

Tanks.

Tankes no, te he dicho un submarino!!!! :D:D:D;)

Ya te digo, ultimamente leo con el ojo equivocado....:D:D:D

[Criid]

¿ Pero que tipo de efecto tendria una "Bomba Sucia" de ese tamaño ? Sencillamente desastrosos, el ejemplo lo tenemos en Chernobil. Y solo fye un simple accidente.

[gileitor]

[citando a: angelavila]
Yo creo que el impacto de un avión no haria contra una central nuclear, no supondría necesariamente una explosión nuclear, es más me atrevo a aventurar que salvo que se bloquease la parada de emergencia y las barras de carbono que controlan la reacción no pudiesen realizar su función deteniendo el reactor, no sucederia nada, salvo la contaminación radioactiva que pudiera salir del reactor, claro.

Un saludo.

En ningun caso veriamos un "hongo"..... como bien dijo meat, la explosion derivada del impacto de un avion, jamas generaria la potencia necesaria para obtener "masa critica" imprescindible para una explosion nuclear.... como mucho el nucleo se fundiria, como paso en Chernobil.

[gileitor]

[citando a: Criid]
¿ Pero que tipo de efecto tendria una "Bomba Sucia" de ese tamaño ? Sencillamente desastrosos, el ejemplo lo tenemos en Chernobil. Y solo fye un simple accidente.

Un "simple accidente" con un reactor nuclear al aire (para abaratar costes), con la burocracia sovietica....
En definitiva, seria bastante parecido.

[meatonthetable]

posiblemente más limitados de lo que pensamos por el propio diseño de las centrales nucleares.

no se debe olvidar que lo de Chernobyl se debió a una explosión de vapor, con un reactor que seguía funcionando de forma anómala por un terrible error de diseño, en el que la introducción de las barras de carbono en un intento de parar el accidente sólo consiguieron una entrada parcial, es decir, un procedimiento de SCRAM muy defectuoso, que lejos de disminuir la reacción la siguieron manteniendo y moderando durante cierto tiempo. es decir, que el reactor siguió en funcionamiento estándard y abierto al exterior, en una estrucutra, que hacia afuera, no se había colapsado, sino que había formado un auténtica ventana al exterior de la central.

[Criid]

Dejando inservible un area de muchos km2, y unos efecto parecidos a los de la radiacion provovada por la fractura de los escudos de los reactores.
Un Parioso pa las cucarachas vamos.

[meatonthetable]

es muy difícil con un atentado semejante obtener los efectos de una bomba sucia (los cuales son más sencillos de obtener por otros métodos).

pero un impacto en los edificos de control, dañaría de forma importante y quizás irreparable, equipo muy sensible, acabaría con técnicos de gran experiencia, y aunque los excelentes sistemas de control conseguirían apagar el reactor, sólo lo que costaría ponerlo en marcha sería un daño económico de gran importancia para cualquier país (sin considerar nada más, sólo con eso).

parte del indudable factor propagandístico, pues el pánico que crearía...

"mata a uno, aterroriza a miles" Bakunin.

[Criid]

Yo no lo veo tan claro, como dice el compañero Meatonthehtable.

[INFIEL]

entonces no nos procupamos...¿?


de la despreocupación y el descuido surgen los errores...
de los errores la desgracia.


muy interesante infierno.

[angelavila]

[citando a: INFIEL]
entonces no nos procupamos...¿?


de la despreocupación y el descuido surgen los errores...
de los errores la desgracia.


muy interesante infierno.

De descuidos vive el gato, preocuparnos, claro, alarmarnos pues no sé por el momento yo no estoy alarmado.

[FERARRFE]

[citando a: INFIEL]
entonces no nos procupamos...¿?


de la despreocupación y el descuido surgen los errores...
de los errores la desgracia.


muy interesante infierno.

Que yo me preocupe o me deje de preocupar, creo que para nada podrá evitar en modo alguno que esto pase, si es que tiene que pasar, los que se tienen que preocupar son los que deben poner medios para la lucha contra estos majaras del turbante.
Yo estoy igual de preocupado que estaba ayer o antes de ayer, ni más ni menos, ya comente antes que esto lo sabemos hace tiempo.

Saludos.

[silex]

Unas preguntas a los que sabeis algo de la cosa nuclear?

Los residuos nucleares esos de las "bombas sucias", son solubles en agua?

Si es asi, como cuanto es suficiente en agua de beber para que la gente se muera, aunque no sea inmediatamente?

Porque se me esta ocurriendo que más sencillo que estrellar nada, ni volar nada, seria verter esos materiales en depositos de agua, embalses etc.

Hay muchas medidas de seguridad en este tipo de servicios de agua potable, pero aunque se detectase, costaria una inmensidad de dinero limpiar los daños.

Salud

[FERARRFE]

[citando a: silex]
Unas preguntas a los que sabeis algo de la cosa nuclear?

Los residuos nucleares esos de las "bombas sucias", son solubles en agua?

Si es asi, como cuanto es suficiente en agua de beber para que la gente se muera, aunque no sea inmediatamente?

Porque se me esta ocurriendo que más sencillo que estrellar nada, ni volar nada, seria verter esos materiales en depositos de agua, embalses etc.

Hay muchas medidas de seguridad en este tipo de servicios de agua potable, pero aunque se detectase, costaria una inmensidad de dinero limpiar los daños.

Salud

Eso que dices que hay muchas medidas de seguridad dejemoslo en sólo algunas y totalmente ineficaces de cara a un posible sabotaje terrorista.
Y te digo esto porque la semana pasada estuve en un pantano, eludo decir el nombre por si los malos leen, el cual abastece de agua potable a una importante capital, pues bien allí tan solo hay un vigilante jurado con su 38 al cinto, que lo normal es no verlo, ya que no siempre está fuera pendiente de quien llega, como debiera de ser.
Quien quiera, llega tranquilamente y puede hacer la burrada que se le antoje con el agua allí embalsada que el vigilante ni se entera y nosotros ale!!! a beber aguita con Polonio :S:S:S:S
Por otro lado imagino que el agua antes de llegar a nuestros hogares sufren muchos análisis y tratamientos, lo cual detectaría este tipo de sabotajes, pero en vista de la poca agua que tenemos, como para que nos jodan los pantanos contaminándolos.....en fin....que como uno se preocupe en demasía no duerme :S

[angelavila]

[citando a: FERARRFE]

Eso que dices que hay muchas medidas de seguridad dejemoslo en sólo algunas y totalmente ineficaces de cara a un posible sabotaje terrorista.
Y te digo esto porque la semana pasada estuve en un pantano, eludo decir el nombre por si los malos leen, el cual abastece de agua potable a una importante capital, pues bien allí tan solo hay un vigilante jurado con su 38 al cinto, que lo normal es no verlo, ya que no siempre está fuera pendiente de quien llega, como debiera de ser.
Quien quiera, llega tranquilamente y puede hacer la burrada que se le antoje con el agua allí embalsada que el vigilante ni se entera y nosotros ale!!! a beber aguita con Polonio :S:S:S:S
Por otro lado imagino que el agua antes de llegar a nuestros hogares sufren muchos análisis y tratamientos, lo cual detectaría este tipo de sabotajes, pero en vista de la poca agua que tenemos, como para que nos jodan los pantanos contaminándolos.....en fin....que como uno se preocupe en demasía no duerme :S

Algunos hasta se mearan y todo:D:D:D:D:D