topp escribió:Simplemente por ser socio y pagar la cuota ya se esta haciendo algo positivo y es aportar un beneficio a la asociacion para que esta pueda moverse..independientemente de ser un pro activista puro y duro. Para eso nos asociamos. Un punto y aparte son aquellos que no estan asociados no hacen nada y ademas critican los pasos que hace la asociacion... Yo creo que todos los que estamos adociados ya aportamos algo independientemente del perfil luchador de cada uno.
Gosfalcon1873 escribió:
Viene a decir, "explicado en llano", que solo se puede luchar por un interés concreto, uniendo esfuerzos. Evidentemente, cuanto más se sumen a un proyecto, (sea en ANARMA, o cualquier otra entidad) en defensa de nuestras legítimas pretensiones, mucho mejor se podrá combatir tanta arbitrariedad administrativa...De nada sirve protestar en un foro determinado,con los amigos,etc. si no nos convertimos en un colectivo con verdadero sentido de la acción. Es la única forma para que se nos tenga en cuenta....lo demás, es solo ruido,crítica vacía y oportunismo interesado.
Saludos
papaoso escribió:Imaginaos esto:
Anarma con un millón de socios.
Eso es igual a un millón de votos, que podemos hacer bascular hacia un lado, o hacia el otro.
Esa debería ser nuestra fuerza.
Tiene que ser nuestra fuerza.
INOOK escribió:y los que queremos renovar?,yo envie mís datos para domiciliar el pago,y así poder hacer el pago puntualmente....,ya que a veces me es imposible ir al banco,pero yo les envie un correo haber si estaba todo correcto,pero no me contestaron.
probare a mandarles otro,a ver si es que hay algún problema,si es que me han dado de baja,o pasa algo.
KM_boy escribió:Doy Fe de que la 10º acción al menos tiene respuesta del ministerio. Algo es algo. Hace poco recibí un correo electrónico conforme se había recibido mi petición.
Y yo me pregunto, ya puestos, si es una vía de comunicación funcional porque no hacemos mas grandes nuestras quejas.
La 10º acción nos pide de que nos quejemos al ministerio de lo que hace la GC en GENVAL probablemente por iniciativa propia, pero es que no es nada distinto de lo que lleva años haciendo sobre nosotros en España. Pues si esta vía de comunicación parece que lleva a alguna parte porque no usarla también. El RD es una basura, nos putean con los calibres, nos putean con lo de las piezas intercambiable, con los cañones, con la munición... y donde no llega el RD se sacan de la manga las famosas circulares internas que no podemos ver pero que tenemos que obedecer...
Pues a tomar por culo y a quejarse al ministro, que vienen elecciones. Ya que hemos descubierto esta vía de comunicación propongo explotarla antes de que nos intenten colar mas mierda en el próximo RD que ya están preparando.
¿Ideas para enviar al ministro?
Personalmente lo hago con el Ministerio del Interior y con la ICAE... Cierto que el ministerio responde con acuse de recibo... la ICAE, parece que al menos de momento, ignora todo lo que se le envíe...silencio y vacío absoluto.
celtibero escribió:Hola:
Yo creo que hay un representante de ANARMA en cada provincia de España, no?, pues si en cada provincia se celebran campeonatos de tiro de todo tipo, entiéndase de Precisión, Plato, Recorridos de Tiro, Recorridos de Plato, Caza, Recorridos de Caza, etc, etc, no costaría mucho, creo yo, vamos, que el Delegado de Anarma se acercara a esas tiradas con una carpeta de impresos para firmar a la salida o a la entrada de esas tiradas y los repartiera entre los tiradores para que se dieran por enterados y presentaran los escritos que procediera ante la autoridad competente, o sea, el Ministerio del Interior o Delegaciones y Subdelegaciones del Gobierno.
Vamos, que esto es mas simple que el mecanismo de un chupete, lo que en ventas es lo básico y mas directo que puede haber, el consumidor final, al que sabemos donde está y cuando está. No vale dejarlo en una mesa y que cada uno que pasa por allí coja un impreso, eso está visto que no llega a funcionar como se quiere.
Se de alguien que se ofreció a ANARMA hace tiempo y le dijeron que si, que muchas gracias, que ya, que bueno, que no querían ser tan directos e incisivos y que lo tendrían en cuenta, pero hasta hoy nada de nada. No se si seria la anterior Directiva, pero para esto pueden Vds, los de ahora, contar conmigo para lo que necesiten sin que yo pretenda absolutamente nada a cambio de éstas gestiones y que aunque parezca raro, es verdad.
Un saludo a todos.
Strongresolve escribió:Tanto Antonio Lopez Isturiz-White como Sergio Gutierrez alaban el sistema Español de control a manos de la GC, y dicen que es una garantía.
Arbitrariedades, tiempos de espera de 90 días... o más, inseguridad jurídica, trámites incomprensibles basados en una normativa completamente sujeta a interpretación, y lo que es más grave, militares legislando sobre civiles.
España tiene muchas cosas buenas y muchas muy malas, y otras que son tan malas que deberían estar encerradas bajo tierra y borradas de las paredes y de los libros de historia, como es el tandem ICAE-CIPAE.
Decir que ICAE-CIPAE son ejemplo de control de armas y seguridad jurídica, es como decir que las SS eran un ejemplo seguridad laboral y soluciones habitacionales.
miancave escribió:Desde el desconocimiento sobre el derecho, las leyes y todo lo que los rodea, creo que la clave estaría en lo comentado por Javi...estamos siendo administrados por militares.
Por tanto, ahí seria bueno ahondar de cara a impugnar/denunciar ante Bruselas una ilegalidad manifiesta, ya que según he leído los militares no pueden administrarnos (a no ser que estemos en un estado de sitio o de excepción)
Volver a “Leyes y Normativa sobre armas”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 16 invitados
