ANARMA.ORG

[luchar]

Comunicado Oficial
Estimados Asociados,

Durante este mes Julio las agresiones contra nuestra afición son continuas, y debido a ello hemos tenido que impulsar dos iniciativas bastante importantes.

Por un lado estaba la encuesta de la Comisión Europea (CE) sobre la caza en Europa que finalizó la semana pasada, como muchos ya sabéis, los grupos y los políticos anti armas dentro de la UE vuelven a la carga contra los tiradores europeos, empujados en gran medida desde la ONU y los lobbies liberticidas que han encontrado en la supresión de derechos y libertades universales una forma de vida. Como sabéis nos adherimos a la iniciativa de la Oficina Nacional de Caza (ONC) y promovimos la participación entre nuestros socios y simpatizantes, ya que armas y caza es el binomio que da soporte a la tenencia de armas en Europa y sólo con la UNIDAD DE ACCIÓN, tenemos alguna posibilidad de cambiar el actual estado de las cosas.

Como ocurre desde hace ya varios años, hay funcionarios y políticos europeos presionados por dichos lobbies que buscan la forma de alterar las leyes europeas. Sus últimas artimañas consisten en generar documentación y datos que promuevan un cambio legislativo, y para ello se han valido desde encuestas ambiguas que buscan generar una falsa percepción de riesgo de armas en el encuestado, hasta la generación de informes y estudios llenos de datos falsos y manipulados, donde se tergiversan cifras de crímenes, muertes y accidentes con armas de fuego.

Además de insistir en manipular la realidad, se pretende dar una representatividad popular a asociaciones pacifistas y pro desarme que no tienen. Por poner un ejemplo, ANARMA en España tiene 600 socios que mantienen la asociación con sus aportaciones económicas y 4000 simpatizantes, mientras que Fundipau (organización perteneciente al conglomerado antiarmas mundial IANSA) tiene apenas 50 socios que no financian y un número desconocido de simpatizantes, al final han logrado que DG Home (Departamento de Interior e Inmigración de la CE) acuerde con DG Grow (Departamento de Comercio Interior, Industria, Emprendimiento y Pequeña Mediana Empresa) reabrir de forma limitada la Directiva de Armas Europea, algo que las asociaciones pro armas queríamos evitar a toda costa, puesto que se están generando problemas ficticios basados en datos falsos, aportados por asociaciones y fundaciones con escasa representatividad, pero con presupuestos muy grandes gracias a subvenciones públicas, lo que nos lleva a pensar que esto son maniobras políticas interesadas en articular medidas restrictivas, con fines lucrativos para las fundaciones o los políticos que las apoyan, o simplemente restrictivos para los ciudadanos, con el objetivo de coartar y reducir sus derechos y libertades.

Como temíamos, una de las partes que van a revisar son las definiciones de armas, algo que afecta muy de lleno a su tránsito y a los requerimientos de licencia de las mismas. Esto es tan grave, que un simple cambio de definición en Italia, ha supuesto la prohibición de la venta desde el pasado día 30 de Julio de armas con aspecto militar, lo que ellos llaman la categoría B7 (AR-15, AK-47, VZ-58, FAL, etc). Esta medida sin duda va dirigida a reducir el transito internacional de armas y aislar a los estados con leyes menos restrictivas de los estados con las leyes más restrictivas, como es el caso de España. Además se centra mucho en armas de aspecto militar, es decir armas que por su ergonomía y fácil manipulación pueden tener un uso defensivo por parte los ciudadanos, lo que nos indica claramente que el objeto de estas medidas tiene un fin liberticida.

La justificación es que estas armas pueden ser usadas por terroristas, pero en el fondo si esta posibilidad significa desarmar al resto de los ciudadanos, no parece más que una mera excusa, sin contar que lógica tiene desarmar a la mayoría del pueblo para prevenir que un número de criminales hagan daño. Realmente lo que se va a conseguir con estas medidas es aumentar el daño que esos criminales pueden hacer contra una población civil desarmada.

Por suerte, uno de los grandes bastiones que sustentan la posesión legal de armas en Europa es la caza, de allí que no nos sorprende que los actuales movimientos vayan dirigidos a torpedearla. La caza es tan importante para los usuarios de armas, que de lo que ocurra con ella pueden desprenderse las futuras leyes de armas de la UE. La caza es un pilar importante para sustentar nuestros derechos y hoy por hoy es el principal motivo para la posesión de armas por parte de civiles en Occidente.

Seamos o no cazadores, como aficionados a las armas tenemos la obligación estratégica de apoyar a la caza y a las organizaciones pro caza, y en el caso que nos atañe, intentar bloquear normativas europeas que no tienen como trasfondo la protección de animales, si no la justificación de medidas más restrictivas contra las armas de los cazadores con el fin de romper el colectivo actual más grande de usuarios de armas de fuego.

El otro asunto que requiere de nuestra movilización masiva es el intento de cierre del campo de tiro de Guadalmedina. Son muchos los tiradores que van a verse afectados por una medida injusta que presuntamente tienen un trasfondo especulativo. Desde ANARMA no podemos tolerar este tipo de decisiones unilaterales que dañan a nuestro colectivo, por lo que apoyamos la recogida de firmas a través de Change.org y prestamos todo nuestro apoyo a la FATO (Federación Andaluza de Tiro Olímpico.) Evidentemente no esperamos ni retribuciones ni en estos momentos vamos a preguntarnos donde está la REFETO en casos como este.

Si alguno piensa que esto no le afecta o que no va con él, quiero que tenga claro que no podemos quedarnos más tiempo de brazos cruzados mientras la caza, el tiro deportivo y el coleccionismo de armas son arrinconados y destruidos en España y en Europa. Nuestros grandes males vienen por la falta de apoyo y de acción de los diferentes colectivos de tiradores, y realmente es triste que en casos como este y que tienen difusión de 20.000 personas, solo obtengamos 1000 firmas a las semana. Si realmente estamos indignados con la situación del tiro en España tenemos que demostrarlo, y eso entraña implicarse y participar en las diferentes acciones necesarias para su protección y preservación.

Lo cierto es que no alcanzamos los niveles de movilización en las redes sociales que deberían corresponderse con un país de ciudadanos indignados, y una vez más quiero recordaros que estamos como estamos no por culpa del ICAE, la GC o los políticos, estamos así por culpa nuestra, por no preocuparnos, por recelar de los demás y por no extender una mano cuando es necesario.

Por eso reitero que participar en estos momentos no es opcional, es una obligación, sobre todo si queremos que esto salga adelante. El Departamento de Comunicación de ANARMA para cumplir con sus objetivos va a intensificar su presencia en las redes sociales y en los medios, para ello vamos a empezar a utilizar nuestro canal de youtube y nuestra cuenta en Twitter, a la que instamos a todos vosotros a uniros, ya que vuestra participación es muy importante.

Canal YOUTUBE: https://bit.ly/1UglgfW

TWITTER: @anarmaorg


El link para poder participar en la recogida de firmas del campo de Guadalmedina lo podéis encontrar aquí.

https://chn.ge/1MqcwBP

Una vez más insisto en que la clave para que los Legítimos Usuarios de Armas en España reviertan la situación kafkiana que vivimos es la UNIDAD DE ACCIÓN. Si no trabajamos todos unidos y prestamos apoyo a otros colectivos de tiradores en sus demandas, al final acabaremos divididos y destruidos. O nos acostumbramos a ayudar sin nada a cambio, o acabaremos sin hobby, deporte o afición. No os engañéis, poco a poco intentan destruirnos, porque destruirnos genera réditos electorales y beneficios económicos. Son unos pocos aprovechados, pero nosotros a pesar de ser muchos más no estamos haciendo casi nada para impedirlo.

Sin moveros de casa es mucho lo que podéis hacer, lo primero es apoyar las iniciativas de ANARMA en defensa de otras organizaciones, lo segundo transmitir nuestros mensajes y nuestros valores, y lo tercero participar activamente, lo que incluye conocer nuestros derechos como ciudadanos y ser formales a la hora de establecer diálogos con la administración. Tened en cuenta que si nos comportamos como borregos nos trataran como borregos. Hay un dicho sajón que dice es mejor vivir un día como león que 100 años como ovejas. Hacer valer la ley, vuestros derechos y notaréis la diferencia enseguida.

Un problema recurrente con el que lidiamos cada día es la falta de formalidad en las comunicaciones con las IAs de muchos usuarios y otros elementos de la administración. Recordad una vez más que en caso de duda o discusión, todas las comunicaciones con un funcionario deben ser por escrito, es la única forma de que sean validas y formales. Eso no implica no aceptar respuestas orales, pero ante duda o conflicto todas las respuestas deben ser escritas y por duplicado.

Los Interventores, por muy mala leche que tengan no son el coco, no pueden quitarnos unilateralmente las licencias a los usuarios, no pueden quedarse con nuestra cara o nuestro nombre apuntarnos en una lista negra y hacernos la vida imposible. Hemos recibido ya varias veces llamadas para que la Asociación hable por algunos de vosotros en las IAs. Esto no funciona así, nosotros no podemos actuar en vuestro lugar, solo proteger vuestros derechos, pero para ellos necesitamos que las comunicaciones sean serias y formales, y sobre todo que nos acostumbremos que tratar con los funcionarios. Esto algo normal en una democracia, los derechos no se defienden votando cada cuatro años, se defienden haciendo valer la ley cada día. Todavía no se han comido a nadie en ninguna IA. No aceptéis comunicaciones por teléfono, salvo que sea para avisaros de recoger un arma, una diligencia o un documento y sobre todo recordad que vivimos en una Democracia y que no pueden entrar en nuestras casas a revisar los armeros sin una orden de registro firmada por un Juez.

Esto lo recuerdo, porque durante este mes hemos recibido alertas de inspecciones en las casas en la zona de Toledo. Salvo las alertas no hemos recibido ninguna queja formal escrita de ningún socio, no tenemos constancia de quejas ante la GC, y lo más grave, hay gente que ha aceptado la visita de los funcionarios de la intervención en sus casas tras una simple llamada telefónica, firmando además tras la inspección documentos en los que asentían que estaban de acuerdo con esta.

Evidentemente permitir la entrada a la GC en nuestro hogar para una inspección es algo voluntario, pero recordad que si vosotros no vais a defender leyes como la Constitución o hacer respetar vuestros propios derechos como ciudadanos libres, da igual todo lo que paguéis a ANARMA, si vosotros no sois fuertes nosotros tampoco lo somos. Sois los Socios los que hacéis fuertes a nuestra Asociación, y si nuestras bases son de arena todos nos vendremos abajo. Vamos a defenderos a muerte, pero tenéis que tener muy presente que los muros más resistentes y fuertes no están hechos de piedra y hormigón, están hechos de hombres bravos y valientes.

Y en este caso no solo estamos defendiendo la titularidad de unos hierros que duermen en un armario blindado, estamos defendiendo nuestros derechos y libertades como ciudadanos, así que el trasfondo de este asunto es mucho más importante de lo que a simple vista parece, porque no solo estamos perdiendo una Astra, un CETME o una escopeta paralela, estamos perdiendo un trocito de nuestras libertades.

Los papeles, las leyes, las órdenes de alejamiento no salvan vidas, solo tratan de regularlas, o regular un comportamiento, si alguien no respeta ese comportamiento, son poco más que papel mojado. Hay gente que todavía cree que una pegatina en una fachada con la figura de una pistola tachada es un escudo protector que evita que las balas le alcance, al igual que la sociedad sigue creyendo que una orden de alejamiento va a proteger a una mujer maltratada de los puños de un hombre o va a parar mágicamente un cuchillo contra su pecho. Hay gente que todavía cree que un silbato para una violación, y que una llamada o un mando de control de una alarma va a impedir que seamos asaltados o agredidos.

Creo que a estas alturas cualquier persona entiende que intentar defender su vida con estos objetos es una tarea inútil y que depender de ellos no es garantía de nada, como lo es la creencia de que una sociedad desarmada es más segura que una armada. Sin duda los Noruegos (recordad la matanza de la isla de Utoya) tienen mucho que opinar al respecto.

Ahora tenemos un enemigo que se aprovecha de nuestras normas de convivencia, se aprovecha de nuestra falsa fe en el papel y se aprovecha de las pegatinas que nos desarman para acabar con nosotros. Poco a poco la cordura vuelve a España, esta semana Defensa a ordenado a todos los oficiales y suboficiales que salgan armados a la calle en un intento de aumentar la presencia de personal armado que pueda acabar con un lobo solitario o una célula terrorista yihadista. Pero esas medidas siguen siendo insuficientes, ya que son parciales, y a pesar de la leve mejora que suponen, siguen dejando a millones de personas indefensas. Los primeros los propios soldados profesionales, como los Cabos Primeros que no tienen derecho a tener armas defensivas. La afrenta por esta decisión es doble, se niega un arma a una parte del personal que está entrenado para usarla, y parece que Defensa considera con un doble rasero la vida humana. ¿Vale más la vida de un soldado que la de un oficial o suboficial?

Evidentemente no es una política muy acertada, como hemos visto en Estados Unidos, la decisión de desarmar a los militares, como objetivo potencial que son del terrorismo. Son objetivos terroristas, independientemente de su rango o graduación.

En su iniciativa contra el yihadismo, ANARMA al igual ha llegado a la conclusión que la única forma de limitar el daño de los ataques terroristas es aprovechando el potencial que ofrece cualquier persona que sea capaz de poseer un arma de fuego y este dispuesto a aceptar la responsabilidad de su porte. Ya sean tropa, policías, guardias de seguridad o civiles armados, en el momento que se desate un ataque van a ser los únicos capaces de detenerlo o atenuarlo. Si queremos seguridad y proteger de forma efectiva nuestras vidas necesitamos armas en las calles para acabar con los lobos solitarios, y las necesitamos ya. Las leyes, los papeles y las pegatinas no van a salvar a las personas, solo un ciudadano armado que responda con fuego al fuego de un asesino puede hacerlo, y no mover nada en esta dirección significa que estamos dispuestos a sacrificar las vidas de dos o tres decenas de españoles para seguir creyendo en una falsa sensación de seguridad.

ANARMA y otras Asociaciones pensamos que esta idea no es aceptable, estamos en la obligación de defender las vidas de los inocentes y de forzar a la administración a tomar cualquier medida que sea necesaria para ello. Nosotros por nuestra parte seguiremos fomentando la preparación y la formación de las FCS y la FCSE para luchar contra el yihadismo, e incrementando en lo posible el número de los cursos y las plazas disponibles en estos. No es mucho, pero poco a poco, nuestro escudo se va haciendo un poco más grande. De todas formas cualquier cosa es mejor que quedarse de brazos cruzados como hace la Administración.


Un saludo a todos y muchas gracias

[joselevega]

Lo de las firmas del campo de tiro de Málaga va flojete ennn... Solo se tarda 2 minutos en firmar...
Solamente entre los socios de las distintas federaciones de tiro de España debería de haber el doble.
Que pasa?? No se puede publicar o difundir la llamada de firmas de otra forma??
Somos ajenos a lo que pasa??... O simplemente no nos importa ??

[abranchadell]

Así nos va, normal que estemos jodidos por todos los lados, si nosotros mismos no somos capaces de unirnos para defender nuestros intereses, pues apaga y vámonos.
Negro futuro para el campo de tiro, y para todos nosotros también, poco a poco seremos extinguidos, fruto de nuestra pasividad.

[aenoke]

Estamos programados por los politicos desde hace años, a lo que se llama la IDEFENSION APRENDIDA, de hay que el español en general, lo pisen , le tomen el pelo, y en general lo vean hasta normal.

Una pena.

En el mundo hay mucho hijo de p.............


Saludos.

[jeremiah]

Firmada solicitud Guadalmedina.
Animo.

[aenoke]

INDEFENSION APRENDIDA
¿Sabes lo que es la Indefensión Aprendida? Cuando alguien te neutraliza y te quita responsabilidades porque considera que no estás capacitado para realizarlas o no debes hacerlo porque es trabajo de otros, llega un momento en el que ante una situación que puedes resolver no actúas, aunque corra peligro tu propia vida o la de terceros.
La Indefensión aprendida vuelve a las personas indolentes, pasivas, las hace sentirse inútiles ante situaciones a las que se las ha enseñado a no resolver.
En España lo hemos visto muchas veces, cuando una persona hace daño a otras raramente intervenimos, primero porque se nos ha enseñado que no es nuestro problema, y segundo porque se nos ha dicho que no estamos capacitados para hacerlo, y al final nos lo hemos creído.
El 29 de Septiembre de 2011 un hombre armado entró en una iglesia y disparó a una mujer embarazada, nadie se lo impidió, y cuando escapó nadie le detuvo.
En Octubre del 2012 en El Salobral un hombre disparo a una niña de 13 años y a un adulto. A pesar de que la mayoría de los vecinos de pueblo tenían armas de caza en sus casas, nadie intervino en defensa de las víctimas.
El extremo lo encontramos en la matanza de la Isla de Utoya, en Noruega, donde ninguna de las víctimas se enfrentó al agresor, eran 200 contra uno, pero nadie reaccionó, solo 2 personas intentaron dialogar pacíficamente con él y por supuesto resultaron asesinadas. Las víctimas se encerraron en sus tiendas de campaña mandando whatsupps a la espera de que el asesino las disparase.
El FBI reconoce estadísticamente que hay mayores posibilidades de sobrevivir enfrentándonos al agresor, aunque sea sin armas. Esta es sumamente importante, porque la resistencia rompe el ciclo mental de dominación del agresor, y cuando la violencia se vuelve contra él, deja de creer que está controlando la situación, lo que lo obliga a improvisar, cometer errores y ser apresado o huir.
Aquí tenéis los 21 incidentes, de 160 estudiados desde el 2000 por el FBI, donde los ciudadanos decidieron tomar el control y enfrentarse al agresor, está traducido automáticamente: https://translate.google.es/translate?s ... edit-text=
. La media de muertos en los incidentes donde las víctimas se enfrentaron al agresor es de 1,2 muertos, frente a 3,8 cuando se adopta una actitud de sumisión.
¿La pregunta es que harás cuando un terrorista entre en el metro o en el centro comercial en España? ¿Vas a quedarte de brazos cruzados esperando que alguien venga a salvarte por teléfono o vas a actuar?
Piénsalo bien, porque puede que no solo tu vida dependa de ello.

https://www.youtube.com/watch?v=OtB6RTJVqPM

[joselevega]

Pues si, compañero aenoke, el que yo entrase en casa para coger un arma y enfrentarme a un agresor armado
seria para pensármelo bien... pero por lo que después de todo me iba a caer encima en caso de herirlo o ya ni te digo abatirlo.
Mientras que mi querido país no me demuestre lo contrario... la ley esta para defender a los delincuentes, ladrones y chorizos, no a los ciudadanos honrados y leales.
Eso estamos hartos de verlo en el día a día.

[Uboat]

Sólo con que, por ejemplo, en un intento de atraco te defiendas y le des de bofetones al atracador, pasas de ser el atacado a ser el atacante, por lo menos a los ojos del Juez que te toque (como sea "Progresista" la has cagado).
Porque, desde luego, tu atracador te va a denunciar por lesiones (están muy bien informados).

Así que si empleas un arma de fuego, o incluso blanca, vas dado.

Comienzan por estudiar el "principio de proporcionalidad" entre las armas del "Presunto asaltante" y el asaltado.
Como te sea desfavorable (el estudio), vas dado.
Si el asaltante no te ha herido y tu si le has arreado, vas dado.
Si, además, ha sido en casa y te ha ayudado algún familiar (superioridad en número), vas dado.

Y así, etc, etc, etc ............

[aenoke]

Asociación Nacional del Arma de España

MENTALIDAD EUROPEA

El plan era claro, en un tren no hay escapatoria, y este terrorista pensaba que él solo iba a matar a decenas de pasajeros sin problemas, pero no contó con un factor importante que vamos a relatar.

A los Europeos desde hace años se nos inculca que no debemos ser violentos, la no violencia se ha convertido en un paradigma de una sociedad civilizada hasta el punto de hacernos creer que para defender nuestras vidas es mejor un silbato o someterse, antes que oponer violencia para defendernos, o lo que es peor, no actuar en la defensa de terceros.

Efectivamente la ausencia de violencia significa educación y civilización, pero eso no quiere decir que renunciemos a su existencia tal y como se nos hace creer en Europa. La violencia puede ser necesaria en casos extremos, como para defender nuestras vidas, por lo tanto no hay nada negativo en reconocer su existencia y su uso necesario en situaciones excepcionales.

Normalmente la violencia desaparece cuando la fuerza bruta no es una opción, o cuando ambas partes no tienen nada que ganar o mucho que perder peleando. No desaparece como nos pretenden hacer creer, cuando negamos su existencia o negamos la existencia de personas malas, que están deseosas de emplear una violencia desmesurada contra nosotros.

Además los Estados nos recuerdan una vez tras otra que no debemos defendernos, que para defendernos están las policías, que para castigar a los criminales y para evitar que los crímenes se repitan están los jueces y que las prisiones están para reeducar a todos aquellos que tienen problemas de adaptación social, porque en el fondo no hay gente mala, solo hay gente inadaptada. Esto hace que aprendamos a no defendernos, o lo que se conoce en otras palabras como Indefensión Aprendida, o el Síndrome del Borrego que va al matadero.

Pero la realidad es muy diferente, la policía casi nunca va a llegar a tiempo y nuestros amigos y familiares resultaran muertos y heridos si nadie lo evita, los jueces no van a revivir a personas que pudieron ser salvadas ni van a evitar que los criminales sigan atacando, y hoy en día queda claro que pensar solamente en el sistema de prisiones como reeducación es un error, hay gente que puede ser reeducada y otros que deben permanecer apartados de la sociedad de por vida por el riesgo que presentan para esta, porque en el fondo no son inadaptados sociales, son malos.

En Estados Unidos a diferencia que en Europa, se educa a los niños a ser individualistas y competitivos. Se les enseña que solo hay una vida, que ellos son la base de la sociedad, y que no se puede esperar más de la colectividad que aquello que tu quieras aportar. Se les enseña a respetar las vidas de los demás y se les educa para actuar en defensa de los débiles, porque si ellos no les defienden no pueden esperar que otros vengan a hacerlo.

Ello implica reconocer la existencia del mal, y como el mal existe, tiene que haber gente buena para detenerlo. El simple reconocimiento del mal ya implica la necesidad de medios para combatirlo, implica la necesidad de conocer la violencia y de establecer métodos para emplearla, implica simple y llanamente, el derecho a la autodefensa, ya sea para salvar la vida propia o la de terceros.

Por eso no es de extrañar, que cuando un terrorista estaba dispuesto a comenzar a matar a la gente en un tren, los únicos en reaccionar fuesen tres norteamericanos, Spencer Stone, Anthony Saldler y Alek Skarlatos. Creo que sus nombres y su acción deben ser narrada.

Spencer Stone pertenece a la Fuerza Aérea de Estados Unidos (USAF), Alek Skarlatos a la Guardia Nacional y Anthony Sadler es un Estudiante Universitario. Los tres reaccionaron a la par, su formación militar puede que ayudase, pero lo realmente decisivo fue su educación y su determinación a negarse a ser víctimas de un malvado. Es realmente curioso que mientras en un vagón 30 personas se quedaban parados sin saber que hacer ante la presencia de un solo agresor, solo ellos tres se movieran.

Narro los acontecimientos tal y como el Señor Skarlatos los ha comentado a la cadena británica Sky News.

Cuenta que vieron al terrorista entrar en el vagón disparando, llevaba una la pistola y un AK, y se pusieron a cubierto. Stone entonces gritó "¡Vamos! ¡Vamos!" y saltó sobre él primero y lo agarró del cuello, Skarlatos y Sadler le siguieron detrás, el terrorista perdió la pistola y sacó un cutter con el que trató de atacar a Stone haciéndole cortes en un brazo y en el abdomen, Skalatos ayudó a tirarlo al suelo y le quitó las armas, mientras que Sadler trataba de inmovilizarlo, Stone siguió aprentando el cuello del terrorista y Skalatos uso el cañón del AK para golpearle en la cabeza. El terrorista perdió el conocimiento y mientras Stone y Sadler lo inmovilizaban con la ayuda de otros pasajeros, Skarlatos cogió las armas y dio protección a sus amigos por si había otro terrorista en el tren.

Skalatos se percató que el AK había fallado cuando sacó un cartucho percutido de la recámara, y al asegurar la pistola vio que el cargador no estaba metido dentro por lo que en algún momento se debió caer, es posible que terrorista al tener una interrupción en el AK-47 y al no saber resolverla, hiciese uso de la pistola al ser atacado por los norteamericanos y que debido a los nervios no metiese bien el cargador o que este se saliese durante la pelea.

Este caso demuestra claramente que cuando el agresor pierde su posición de superioridad ante unas víctimas que se niegan a serlo, las cosas se le complican y comienza a cometer errores. Pierde el control de la situación y queda a merced de los acontecimientos. No es cuestión solo de valentía, es cuestión de educación, valores y de transmitir a los ciudadanos Europeos cual es la realidad. El mal existe, está esperando para atacar entre nosotros, y nuestra mejor defensa ante él no es quedarnos de brazos cruzados esperando la llegada de la policía, es transmitir a nuestros conciudadanos que no es lo mismo atacar a un rebaño de ovejas que a una manada de perros guardianes.

[Uboat]

¿Y cómo podemos los ciudadanos cambiar este sistema en Europa?

Porque ya es hora de empezar a cambiarlo. Ya es hora de que desde los mangantes hasta los terroristas sepan que sus potenciales víctimas se van a defender, o, por lo menos, van a tratar de hacerlo.

¿Que tipo de políticos necesitamos para cambiar este estado de cosas?

Tal vez, si nos ponemos a averiguar el origen de esta enorme cobardía europea demos con la pista para la solución.

¿Es posible que proceda de los años inmediatamente posteriores a la Segunda Guerra Mundial y a la mentalizacion pacifista impuesta a Europa por las dos grandes potencias?

[SHERIDAN]

¿Borregos... borregos....? ¿de que me suena esto a mi? ya caigo, es el nombre que le suelen dar los lobos a las demás personas para diferenciarse de ese rebaño.
Hasta donde yo se, toda la información sobre la existencia del mal, de la que disponen los ciudadanos estadounidenses, unida a los millones de armas que poseen y portan, no les ayuda a evitar que de vez en cuando, salga un ``matalobos´´ cualquiera(normalmente ciudadano de USA con la inteligencia justita) y haga una escabechina al mas puro estilo yanky.
Lo de los soldados norteamericanos en el tren francés, no fue mas que fruto de la casualidad y del arrojo, que pasasen por los aseos y se diesen cuenta de la situación. El que además fuesen soldados con amplia experiencia en combate(creo que venían de Afganistan), también ayuda.
Si en vez de soldados hubieran sido simples guiris de vacaciones en Francia, o si los soldados no hubieran pasado cerca de los aseos, seguramente estaríamos hablando de muchos muertos.
Ya imagino, que mas de uno tiene la fantasía de que algún día un malóte, le entre en la casa sin permiso, para repartir justicia divina en forma de un buen par de taponazos, pero a mas de uno de esos, me gustaría haber visto que hubieran hecho en el vagón del tren(aunque dispusieran de un arma), cuando entró el marroquí con el kaláka en las manos.
Cada cual que saque su conclusión, pero vistas las matanzas que suelen ocurrir en los USA periódicamente, sin que ninguno de sus muchos ciudadanos armados haya podido o querido evitarlo, no se yo si la solución es armas para todos.



Un saludo.

[aenoke]

Increible que en un foro de armas, haya contrarios a las armas, y solo las quieran para usarlas en competiciones, y lo demas son tonterias o de pistoleros, es lo que dan a entender. Y un arma, su verdadero significado, es que es sinonimo de libertad, y por lo tanto, no de borregos dominado por un pastor a su merced. Despues vienen las competiciones, los disfrutes a tiros al centro de la diana, pero en realidad el trabajo de un arma, es crear equilibrios de poder entre el bien y el mal, para que el mal si nos toca, no tenga la oportunidad de hacernos daño.

Pero es lo que digo siempre, estamos tan acostumbrados en España a tragar con la absurda legislacion de armas, que lo vemos normal y justificado que solo sea el arma para tirar a cartones, y lo demas es tabuu.

Y en general, veo borregos hasta en los propios aficionados a las armas, pero es curioso, solo se ven borregos en aficionados a las armas en España, pues en cualquier pais del entorno, piensan y sienten totalmente diferente, y nadie lo ve malo, no hay que mirar hacia los Estados Unidos.


Saludos.

[SHERIDAN]

Increible que en un foro de armas, haya contrarios a las armas, y solo las quieran para usarlas en competiciones, y lo demas son tonterias o de pistoleros, es lo que dan a entender. Y un arma, su verdadero significado, es que es sinonimo de libertad, y por lo tanto, no de borregos dominado por un pastor a su merced. Despues vienen las competiciones, los disfrutes a tiros al centro de la diana, pero en realidad el trabajo de un arma, es crear equilibrios de poder entre el bien y el mal, para que el mal si nos toca, no tenga la oportunidad de hacernos daño.

Pero es lo que digo siempre, estamos tan acostumbrados en España a tragar con la absurda legislacion de armas, que lo vemos normal y justificado que solo sea el arma para tirar a cartones, y lo demas es tabuu.

Y en general, veo borregos hasta en los propios aficionados a las armas, pero es curioso, solo se ven borregos en aficionados a las armas en España, pues en cualquier pais del entorno, piensan y sienten totalmente diferente, y nadie lo ve malo, no hay que mirar hacia los Estados Unidos.


Saludos.

En un foro de aficcionados a las armas, no hay compañeros anti armas, lo que si hay si hay son compañeros contra determinadas actitudes o ideas sobre las arma, que no nos benefician a ninguno de nosotros.
Hay compañeros, que en efecto, les gustan las armas para la competición, hay otros que le dan menos importancia a la competición y les da mas importancia al tiro lúdico, o sea, que quieren sus armas para disfrutarlas disparandolas(nada que alegar) tambien los hay que les gusta solo coleccionarlas, y después hay compañeros (entre los que creo que te encuentras tu), que solo necesitan armas porque sin ellas se encuentran vulnerable, en peligro, considerando que les falta la libertad y hasta el aire que respiran si no disponen de armas solo y exclusivamente para defenderse, descalificando con determinados adjetivos a todo el que no comparte sus ideas, ni se sienten constantemente amenazados o en peligro.
Después de tu última aportación a este post, cualquiera que te lea(ajeno a esta aficción a las armas) te puede llegar a considerar como un friki peligroso que ademas tiene armas. Con respecto a lo que tu consideras como borregos, no es mas que una vision tuya, que te hace creer que mentalmente estas por encima de ese rebaño que no piensa como tu.
Ya lo he dicho anteriormente. Todos sabemos lo que tenemos que hacer en caso de sufrir una intrusión en nuestros domicilio, pero tu obsesión con el tema, sinceramente no me dice nada bueno de ti.
No se si vives en una zona extremadamente peligrosa y necesitas un medio de defensa. No se si simplemente esa necesidad de armarte para defenderte se debe a algún tipo de desequilibrio emocional o psiquico, o si anteriormente has sido victima de sucesos violentos como para que tengas esa obsesión con la autodefensa armada, aunque creo que se debe mas bien a un especie de fantasía peliculéra, que te empuja a la necesidad de castigar a los malotes a tiro limpio, seguro que me conozco hasta tus películas favoritas.
Lo ultimo que se me ocurre para justificar esa obsesión armada, es que puedas tener muchos enemigos, no encuentro otras, lo que si te recomiendo, es que la próxima cez que tengas que renovar la licencia y tengas que pasar el psicotécnico, le comentes al medico que te examine, esas inquietudes que te embargan .


Un saludo.

[antares308]

¿Borregos... borregos....? ¿de que me suena esto a mi? ya caigo, es el nombre que le suelen dar los lobos a las demás personas para diferenciarse de ese rebaño.
Hasta donde yo se, toda la información sobre la existencia del mal, de la que disponen los ciudadanos estadounidenses, unida a los millones de armas que poseen y portan, no les ayuda a evitar que de vez en cuando, salga un ``matalobos´´ cualquiera(normalmente ciudadano de USA con la inteligencia justita) y haga una escabechina al mas puro estilo yanky.
Lo de los soldados norteamericanos en el tren francés, no fue mas que fruto de la casualidad y del arrojo, que pasasen por los aseos y se diesen cuenta de la situación. El que además fuesen soldados con amplia experiencia en combate(creo que venían de Afganistan), también ayuda.
Si en vez de soldados hubieran sido simples guiris de vacaciones en Francia, o si los soldados no hubieran pasado cerca de los aseos, seguramente estaríamos hablando de muchos muertos.
Ya imagino, que mas de uno tiene la fantasía de que algún día un malóte, le entre en la casa sin permiso, para repartir justicia divina en forma de un buen par de taponazos, pero a mas de uno de esos, me gustaría haber visto que hubieran hecho en el vagón del tren(aunque dispusieran de un arma), cuando entró el marroquí con el kaláka en las manos.
Cada cual que saque su conclusión, pero vistas las matanzas que suelen ocurrir en los USA periódicamente, sin que ninguno de sus muchos ciudadanos armados haya podido o querido evitarlo, no se yo si la solución es armas para todos.



Un saludo.

Hasta aquí todo de acuerdo en tú exposición, pero se te escapa un detalle diría yo de enorme a gigante..............me explico.......... si bien es USA el espejo que nos miramos todos ya sea para lo bueno ( posesión y utilización de las mismas ) como para lo malo ( matanzas ), no nos solemos mirar a espejos más cercanos y que no tienen los problemas ( matanzas y tiroteos ) de los USA, me refiero a un país como Suiza donde el ratio de posesión es más alto que en los USA y el ratio de muertes infinitamente menor que en los USA y encima los ciudadanos Suizos ( milicia ) con formación militar desde su adolescencia, pero Suiza no está sola en esta forma de ver la posesión y la utilización de armas por parte de civiles, esta Polonia, República Checa, Alemania, Austria, Italia, los países Escandinavos.............. porque siempre para los detractores de la libertad en cuanto a la utilización y posesión ( bien entendida, no a lo loco, con sus exámenes y aptitudes para poder utilizarlas y que las leyes amparen la autodefensa la cual ha de quedar suficientemente clara ) nunca sacan estos países que he citado que nos tocan más de cerca y siempre sacan las locuras acaecidas en los USA. Saludos

[miancave]

Increible que en un foro de armas, haya contrarios a las armas, y solo las quieran para usarlas en competiciones, y lo demas son tonterias o de pistoleros, es lo que dan a entender. Y un arma, su verdadero significado, es que es sinonimo de libertad, y por lo tanto, no de borregos dominado por un pastor a su merced. Despues vienen las competiciones, los disfrutes a tiros al centro de la diana, pero en realidad el trabajo de un arma, es crear equilibrios de poder entre el bien y el mal, para que el mal si nos toca, no tenga la oportunidad de hacernos daño.

Pero es lo que digo siempre, estamos tan acostumbrados en España a tragar con la absurda legislacion de armas, que lo vemos normal y justificado que solo sea el arma para tirar a cartones, y lo demas es tabuu.

Y en general, veo borregos hasta en los propios aficionados a las armas, pero es curioso, solo se ven borregos en aficionados a las armas en España, pues en cualquier pais del entorno, piensan y sienten totalmente diferente, y nadie lo ve malo, no hay que mirar hacia los Estados Unidos.

Saludos.

Aenoke..no te esfuerces

Hay básicamente 3 tipos de aficionados a las armas:

1) Los que tienen complejos por gustarles las armas
2) Los que no lo tienen.
3) Los que desean tener armas exclusivamente para competir y/o no confían en los demás aficionados legales.

El dia que no haga falta estar federado, verás que poquitos van a quedar en las diversas federaciones.
Las comidas, dietas o mariscadas se las tendrán que pagar de su bolsillo.

[Dijkstra]

Aenoke..no te esfuerces

Hay básicamente 3 tipos de aficionados a las armas:

1) Los que tienen complejos por gustarles las armas
2) Los que no lo tienen.
3) Los que desean tener armas exclusivamente para competir y/o no confían en los demás aficionados legales.

El dia que no haga falta estar federado, verás que poquitos van a quedar en las diversas federaciones.
Las comidas, dietas o mariscadas se las tendrán que pagar de su bolsillo.

Permíteme añadir una cuarta opción.

4) Los que les encantan las armas pero no creen que la solución a todo mal sea que la población civil vaya armada.

Y no es cuestión de aborregamiento o complejos, sino de punto de vista. Tan respetable uno como el otro.

[SHERIDAN]

¿Borregos... borregos....? ¿de que me suena esto a mi? ya caigo, es el nombre que le suelen dar los lobos a las demás personas para diferenciarse de ese rebaño.
Hasta donde yo se, toda la información sobre la existencia del mal, de la que disponen los ciudadanos estadounidenses, unida a los millones de armas que poseen y portan, no les ayuda a evitar que de vez en cuando, salga un ``matalobos´´ cualquiera(normalmente ciudadano de USA con la inteligencia justita) y haga una escabechina al mas puro estilo yanky.
Lo de los soldados norteamericanos en el tren francés, no fue mas que fruto de la casualidad y del arrojo, que pasasen por los aseos y se diesen cuenta de la situación. El que además fuesen soldados con amplia experiencia en combate(creo que venían de Afganistan), también ayuda.
Si en vez de soldados hubieran sido simples guiris de vacaciones en Francia, o si los soldados no hubieran pasado cerca de los aseos, seguramente estaríamos hablando de muchos muertos.
Ya imagino, que mas de uno tiene la fantasía de que algún día un malóte, le entre en la casa sin permiso, para repartir justicia divina en forma de un buen par de taponazos, pero a mas de uno de esos, me gustaría haber visto que hubieran hecho en el vagón del tren(aunque dispusieran de un arma), cuando entró el marroquí con el kaláka en las manos.
Cada cual que saque su conclusión, pero vistas las matanzas que suelen ocurrir en los USA periódicamente, sin que ninguno de sus muchos ciudadanos armados haya podido o querido evitarlo, no se yo si la solución es armas para todos.



Un saludo.

Hasta aquí todo de acuerdo en tú exposición, pero se te escapa un detalle diría yo de enorme a gigante..............me explico.......... si bien es USA el espejo que nos miramos todos ya sea para lo bueno ( posesión y utilización de las mismas ) como para lo malo ( matanzas ), no nos solemos mirar a espejos más cercanos y que no tienen los problemas ( matanzas y tiroteos ) de los USA, me refiero a un país como Suiza donde el ratio de posesión es más alto que en los USA y el ratio de muertes infinitamente menor que en los USA y encima los ciudadanos Suizos ( milicia ) con formación militar desde su adolescencia, pero Suiza no está sola en esta forma de ver la posesión y la utilización de armas por parte de civiles, esta Polonia, República Checa, Alemania, Austria, Italia, los países Escandinavos.............. porque siempre para los detractores de la libertad en cuanto a la utilización y posesión ( bien entendida, no a lo loco, con sus exámenes y aptitudes para poder utilizarlas y que las leyes amparen la autodefensa la cual ha de quedar suficientemente clara ) nunca sacan estos países que he citado que nos tocan más de cerca y siempre sacan las locuras acaecidas en los USA. Saludos

Yo no estoy en contra de la libertad en temas de armas, siempre que se haga con responsabilidad y orden. Debemos tener en cuenta, que emocionalmente, no todo el mundo es apto para poder poseer un arma, con la responsabilidad que ello representa y si no, recordemos a los hermanos Izquierdo en puerto Hurraco, dos individuos con la inteligencia justita y desequilibrados, ambos con licencia de armas y armas de caza, el resultado y lo conocemos todos y de todo hay en la viña del señor.
Además, yo no que esté en contra de la autodefensa, si me lees otra vez, veras como expongo que todos sabemos lo que tenemos o debemos hacer en caso de necesidad, eso es una cosa y otra la obsesión de algunos(que no me dice nada bueno de ellos) por el tema y la descalificación de quien no piense como ellos.


Un saludo.

[SHERIDAN]

Increible que en un foro de armas, haya contrarios a las armas, y solo las quieran para usarlas en competiciones, y lo demas son tonterias o de pistoleros, es lo que dan a entender. Y un arma, su verdadero significado, es que es sinonimo de libertad, y por lo tanto, no de borregos dominado por un pastor a su merced. Despues vienen las competiciones, los disfrutes a tiros al centro de la diana, pero en realidad el trabajo de un arma, es crear equilibrios de poder entre el bien y el mal, para que el mal si nos toca, no tenga la oportunidad de hacernos daño.

Pero es lo que digo siempre, estamos tan acostumbrados en España a tragar con la absurda legislacion de armas, que lo vemos normal y justificado que solo sea el arma para tirar a cartones, y lo demas es tabuu.

Y en general, veo borregos hasta en los propios aficionados a las armas, pero es curioso, solo se ven borregos en aficionados a las armas en España, pues en cualquier pais del entorno, piensan y sienten totalmente diferente, y nadie lo ve malo, no hay que mirar hacia los Estados Unidos.

Saludos.

Aenoke..no te esfuerces

Hay básicamente 3 tipos de aficionados a las armas:

1) Los que tienen complejos por gustarles las armas
2) Los que no lo tienen.
3) Los que desean tener armas exclusivamente para competir y/o no confían en los demás aficionados legales.

El dia que no haga falta estar federado, verás que poquitos van a quedar en las diversas federaciones.
Las comidas, dietas o mariscadas se las tendrán que pagar de su bolsillo.

Te equivocas, hay un cuarto tipo de aficcionado a las armas, el acomplejado y eterno miedoso que necesita un arma para sentirse mas fuerte y seguro o mas machote según sea el individuo.


Un saludo.