O de un oficial que junto a su trozo de infantería estuviese embarcado bajo las órdenes de Nelson el día de Trafalgar. Cuando eran nuestros enemigos y aún no aliados (bueno, todo lo que un inglés puede ser aliado de nadie, claro).

Pues de nuevo, interesante reseña sobre estos sables. Fue curiosa esta época para el desarrollo de este tipo de armas. Como bien dices se adoptaron por los oficiales de la infantería ligera en muchos países occidentales (España entre ellos) desde finales del s. XVIII por los motivos que comentas. Aunque un espadín no es un arma desdeñable, requiere de manos expertas y una esgrima más sofisticada, no muy adecuada en la confusión de una batalla, mientras que un sable puede cortar en manos de cualquiera. Tu ejemplar sería útil en ese sentido: longitud media, curvatura no excesiva... una arma manejable para el corte y que aún permite la estocada. Y estéticamente atractivo, como en general son los sables de a pie de esta época.

Pero, y sobre todo después de las campañas de Egipto, se puso de moda que estos sables llevasen hojas más y más curvas, por pura moda, llegando a extremos en que la estocada era ya imposible. Y sinceramente, la esgrima de sable completa es corte y estocada, es absurdo prescindir de una acción que puede ser definitiva, normalmente más que el corte. Si a eso le añadimos que algunos ejemplares, además de muy curvos, eran de hoja corta y ligera, se llegó a un punto en que eran bastante más inofensivos que los espadines a los que venían a sustituir.

Porque un espadín, por ligero que sea, siempre puede tirar una estocada. Y la estocada, mata.

Os dejo otro artículo sobre un sable británico modelo 1803 de la Guerra de la Independencia que me regalaron hace más de 20 años mis parientes de Londres. La pieza no está en las mejores condiciones, pero tiene mucho atractivo. Aunque procede del mercado británico de antigüedades, me gusta fantasear que lo portó algún oficial en la "liberación" de Vitoria o en la Batalla de Elviña...