Mensaje por doncesar » 26 Ago 2008 15:20
voy a ser un poco hinchapelotas, supongo que nada nuevo en mi, pero si , es un arma estetica, pero ridicula e inutil para cualquier supuesto tactico, precisamente por su peso y dimensiones, pues no deja de ser una pistola.
se concebio como un arma para un programa ridiculo que por ridiculo duro lo que duro el presupuesto de aquel programa, pues alguien entendido en armas y asuntos militares llego a una idea logica: en una guerra para llevarte una pistola de ese peso y dimensiones te llevas un subfusil, y esa fue la razon de la muerte de dicho programa.
como arma no es gran cosa, es demasiado grande y pesada, y un tipo con una colt 1911 hara lo mismo y mas, con menos peso y dimensiones. Su capacidad modular y posibilidad de acoplarle lasers, y demas inventos ya la poseen muchisimas armas mas.
Se han vendido muy pocas, por las razones expuestas arriba (es un concepto descabellado y ridiculo, no deja de ser una 45) y tambien por otro aspecto: en el mercado americano las HK usp no han cuajado, e incluso en España he oido a muchos policias locales que la adoptaron despotricar contra ella, que si no la empuñan bien, que si no es equilibrada...todos parecen contentos con la Glock, sin embargo.
mi consejo es no dejarse impresionar por lo impresionante...lo impresionante es eso.... pero no necesariamente lo mejor.
Para que vale este arma? para portacion? no...para tiro? NOOOOOO para operaciones especiales? NOOOO, un combatiente experto se llevaria un subfusil....para presumir o impresionar ? sí, pero un tirador o experto en armas veterano no se dejara impresionar.... mi consejo es que el dineral que te piden por ella lo inviertas en algo mucho mejor concebido...pero si te gusta, vete a por ella, yo solo doy opinion, aunque supongo que no agradara a mucha gente.
mi filosofia es no dejarse impresionar.....existe una generacion de aficionados a las armas que compra todo lo que sea negro, tactico y parezca salido de un video juego o sea hi tec....lo que no nos damos cuenta es que algunas de las mejores armas del mundo se inventaron ya hace mucho tiempo porque la tecnologia armera casi en 100 años no ha cambiado....es hierro, polvora , torno , fresa.... en un momento determinado todo el mundo alucinaba con la beretta....cuando la colt 1911 era mejor....en otro momento llego la revelacion de los rifles blaser...cuando el mauser 98 era muchisimo mejor....y desde hace tiempo llegaron las armas de polimero y tacticas...cuando la ventaja es para el fabricante, son mas baratas de fabricar. los avances que ha habido en armeria han sido en fabricacion, mas rapida y barata..
en resumen, no es una gran pistola, es mas, creo que es un arma ridicula, una pistola no se diseña asi... no es practico, impresionante pero bastante inutil......pero atraera a un sector del publico bien atraido por las armas tacticas o coleccionistas de armas militares...yo tambien colecciono armas militares...pero no esto,claro.
un saludo
voy a ser un poco hinchapelotas, supongo que nada nuevo en mi, pero si , es un arma estetica, pero ridicula e inutil para cualquier supuesto tactico, precisamente por su peso y dimensiones, pues no deja de ser una pistola.
se concebio como un arma para un programa ridiculo que por ridiculo duro lo que duro el presupuesto de aquel programa, pues alguien entendido en armas y asuntos militares llego a una idea logica: en una guerra para llevarte una pistola de ese peso y dimensiones te llevas un subfusil, y esa fue la razon de la muerte de dicho programa.
como arma no es gran cosa, es demasiado grande y pesada, y un tipo con una colt 1911 hara lo mismo y mas, con menos peso y dimensiones. Su capacidad modular y posibilidad de acoplarle lasers, y demas inventos ya la poseen muchisimas armas mas.
Se han vendido muy pocas, por las razones expuestas arriba (es un concepto descabellado y ridiculo, no deja de ser una 45) y tambien por otro aspecto: en el mercado americano las HK usp no han cuajado, e incluso en España he oido a muchos policias locales que la adoptaron despotricar contra ella, que si no la empuñan bien, que si no es equilibrada...todos parecen contentos con la Glock, sin embargo.
mi consejo es no dejarse impresionar por lo impresionante...lo impresionante es eso.... pero no necesariamente lo mejor.
Para que vale este arma? para portacion? no...para tiro? NOOOOOO para operaciones especiales? NOOOO, un combatiente experto se llevaria un subfusil....para presumir o impresionar ? sí, pero un tirador o experto en armas veterano no se dejara impresionar.... mi consejo es que el dineral que te piden por ella lo inviertas en algo mucho mejor concebido...pero si te gusta, vete a por ella, yo solo doy opinion, aunque supongo que no agradara a mucha gente.
mi filosofia es no dejarse impresionar.....existe una generacion de aficionados a las armas que compra todo lo que sea negro, tactico y parezca salido de un video juego o sea hi tec....lo que no nos damos cuenta es que algunas de las mejores armas del mundo se inventaron ya hace mucho tiempo porque la tecnologia armera casi en 100 años no ha cambiado....es hierro, polvora , torno , fresa.... en un momento determinado todo el mundo alucinaba con la beretta....cuando la colt 1911 era mejor....en otro momento llego la revelacion de los rifles blaser...cuando el mauser 98 era muchisimo mejor....y desde hace tiempo llegaron las armas de polimero y tacticas...cuando la ventaja es para el fabricante, son mas baratas de fabricar. los avances que ha habido en armeria han sido en fabricacion, mas rapida y barata..
en resumen, no es una gran pistola, es mas, creo que es un arma ridicula, una pistola no se diseña asi... no es practico, impresionante pero bastante inutil......pero atraera a un sector del publico bien atraido por las armas tacticas o coleccionistas de armas militares...yo tambien colecciono armas militares...pero no esto,claro.
un saludo
