consejo balas calibre 44RM

[magnum1]

Buenas a todos en primer lugar, presentarme al foro pues soy nuevo, me llamaré magnum1 y espero aprender y ayudar en lo posible.
Mi primera duda es sobre el calibre 44RM para disparar con un Ruger de palanca con cargador de petaca,no tubular,para la caza del jabalí en espera y batida.¿Qué tipo de bala comercial me puede ir bién,modelo, peso, punta,etc?

[Zorro]

A mí me va bién, la Remington de 240 grains.

[magnum1]

Hola Zorro, que tipo de punta o modelo gastas, pues hay de punta blanda y punta hueca.He probado las winchesnter de 240graims de punta blanda y hace mejor agrupaciones que las de 275 graims de remignton de punta hueca que me da los tiros bajos i a la derecha de la diana unos 20cm a 50metros.La verdad es que no me he estrenado en la caza con este rifle. Y antes de fallar prefiero preguntar.Un saludo.;)

[amparito]

Tu mismo te has contestado. Si la remington te va bien, no la cambies. Es una bala blanda que expansiona muy bien y para las distancias de tiro tan cortas del 44 mg, necesitas munición blanda, en cuanto al gramaje es la adecuada. Es la misma punta que utiliza el 444.
Espero haberte ayudado.
Un saludo.

[Zorro]

Probé las de 275 con punta hueca, y no me convencieron, me pasaba como a tí, además que mi semiatomático no las aceptaba, por eso tiro la de 240 grains, son encamisadas con plomo en la punta.
Otra que va bién son las Federal, pero es más facíl encontrar en las armerias la Remington.

[magnum1]

He leído varias veces que las que mejor circulan por estos rifles son las Federal(dicen que son las mejores y que facilitan el tránsito por los cargadores)el problema es que no son faciles de encontrar para mí.Y de las remigton parece que las hay con 240 graims(ojo no digo 275 graims) con punta blanda y punta hueca.Podrian ir mejor por expansión las de punta hueca (esperas)pero menos aerodinámicas que las de punta blanda(tiros medios).

[amparito]

La punta blanda para caza es la adecuada en esta munición. La punta hueca para un revolver sería más adecuada. No obstante prueba ambas contra algo semiduro, como un compacto de papel de periodico o guias telefónicas y observalo tú mismo. Es como mejor te convenceras, claro si tienes posibilidad de hacerlo en el campo. Si no no te compliques. Yo de tí siempre utilizaría la misma munición para esta arma, puesto que su alcance es bastante limitado.
Un saludo.

[Zorro]

Ojo con algunas puntas, me dieron unas que serian para pistola y animales de dos patas y eran muy buenas, le tiré a un guarro, y se desintegro en el "escudo", yo no entendí como no cayó el jodio, le tiró un compañero con un 7x57, y lo paró, cuando lo abrimos tenia un gran hematoma, pero el proyectil ni entró, quedó desecho entre la piél y en barro seco.

[amparito]

Correcto Zorro. Para cazar munición de caza. Yo optaria por la Core Lockt , Soft point de Remington. Esta nunca falla.
Un saludo.
A y que conste que Remington no me paga nada.

[Zorro]

A mí tampoco, (por desgracia). :D

[magnum1]

Gracias tíos por el consejito, voy a la armería a ver que encuentro pues por mi zona hay lo que hay y me tendré que conformar.

[Kukrie]

Hola a todos,

A pesar de tanto "Remingtoniano" :D , debo romper una lanza en favor de las Winchester super X de 240 grains que has probado.

En mi Winchester 94 de palanca mi me agrupan de P.M., me alimentan sin problemas y además son efectivas cazando.

En cambio, las remington de 275 grains se me encasquillaban, a parte de darme, como en tu caso, magnum1, peor agrupación.

Pos eso: Winchester for ever!!! ;)

Un saludo

[amparito]

La super X tambien es buena munición pero ambas en 240 gramos, es más que suficiente, y si encima te va bien, ni cambies.
Un saludo

[magnum1]

Bueno,el tema era que como no dispongo de cancha de tiro tengo que hacer pruebas en el campo en dias de caza y ya solo quedan dos fines de semana.Intentaré probar con vuestros consejos y con lo que encuentre por mi zona.Por cierto tenia unas winchester de 240 graims Soft Point y la verdad me parecían bastantes duras sobre impactos en maderas y la verdad es que agrupaban bién.Pero claro un guarro de 80kilos es otra cosa:D

[magnum1]

Ahí va mi siguiente pregunta: Con una punta blanda ,no hueca, modelo winchester de 240graims soft point,puede que en puesto de espera a 25m atravesara el animal sin dejarlo seco en el acto por falta de espansión.¿No sería mejor la hueca para distancias más cortas?

[amparito]

No a las dos preguntas. La soft point es una bala para cazar, la otra aseguraría.

[LESAKO]

[citando a: magnum1]
Ahí va mi siguiente pregunta: Con una punta blanda ,no hueca, modelo winchester de 240graims soft point,puede que en puesto de espera a 25m atravesara el animal sin dejarlo seco en el acto por falta de espansión.¿No sería mejor la hueca para distancias más cortas?

La ventaja de usar calibres gordos es que ya salen expandidos, me explico: para que un calibre menor alcance la superficie de impacto de un 44 ha de sufrir una expansión previa que suele propiciarse con el diseño de la bala y la velocidad a la que se proyecta que la deformará más o menos, todo ello según una estimación hecha por los técnicos del fabricante de la munición.

Vamos que la expansión es menos crítica en el 44, que ya tiene por si mismo un poder de choque respetable, más teniendo en cuenta que suele tratarse de puntas chatas.

Por otro lado la falta de penetración puede ser otro problema, paliado también por lo respetable del peso que solemos lanzar, 240gr no son cosa de broma y su moderadamente alta velocidad de unos 520/530 m/s a la que salen de una carabina no dejan lugar a dudas.

Lo que si que me genera dudas, para cazar animales de 4 patas, son las puntas huecas más ligeras, de 200gr o incluso 180, que se comercializan en USA para armas cortas que a la velocidad que las lanza una carabina (claramente por encima de los 600m/s) se convierten en una chapa de botellín a la que tocan algo más duro que el aire. Pero con lo que se comercializa aquí de 240gr, aunque tengan punta hueca, tranquilo que penetra lo suficiente (salvo defecto de fabricación) sobre nuestros guarretes. El problema son esas mismas puntas montadas sobre un 444, pero eso es otra historia...

[magnum1]

Gracias compadre por la explicación ya te diré si la teoria se refleja en la práctica:D