Foro de Armas.es

Buenas noches.

A finales del año pasado me hice con estas dos carabinas, de precio similar (la Gamo me salió por 140 y la Borner por 125 euros) porque me gustan bastante sus líneas y al efecto de compararlas, siendo de precio accesible ambas y especialmente debido al factor de la tan denostada báscula de polímero de Gamo frente a una competidora con ella de metal. La Borner es en realidad Xisico, una carabina china que copia a la antigua Diana Panther 31.

Hasta ahora las tenía casi de colección, gastando como mucho caja o caja y media de balines en cada una para que asentaran. Tuve unos dias de vacaciones esta última semana y aproveché para compararlas.

Primero unas fotos comparativas

Ambas son en 4,5. La Gamo tuve alguna oportunidad en Black Friday de pillarla a 100-105 euros, hace unos días estaba en una conocida armeria online a 119 puesta en casa, pero la prefería con el punto de mira antiguo, que ahora ya no lleva. No obstante su PVP habitual son más bien esos 140 euros o incluso algo más.

La Borner sólo se vende en una tienda en España y es precio fijo. No sé si se aprecia bien en las fotos, pero sus acabados creo que son excelentes por ese precio. Mejores diria incluso que la famosa BAM B26 copia de la HW95 que también me llegó hace poco.

Aquí las fotos comparando las básculas, el plástico de Gamo frente al metal con el sistema tradicional de las Dianas, Noricas o Cometas de la bola en el caso de Borner. Esta última lleva el seguro automático atrás frente al manual de Gamo (que yo casi prefiero, pero es cuestion de gustos)

Pasando a las dianas, en primer lugar a 15 metros. De pie, con miras abiertas.

y las siguientes a 25 metros, también de pie y con miras abiertas. Es como me gusta tirar, sin apoyos por lo general.

Cuento seguir probándolas, aunque parece que la Borner lleva una ligera ventaja. Al tacto es mucho más sólida, también más pesada eso sí. El gatillo parece algo ajustable pero no creo que demasiado. El de Gamo ya sabemos que como mucho meterle el tornillito de 2,5 algo más largo pero sin tocar algo más dificil que mejore mucho.

Buena comparativa

Gracias por la comparativa.

A mí tampoco me gustan los seguros automáticos. Son para salir al campo y cazar (donde sea legal), no para la galería, donde una vez cierras el cañón el arma ya debe estar siempre apuntando al blanco.

Me pasa igual con una escopeta del 12 de caza antigua que tengo, heredada, que cuando la he usado alguna vez en plato te obliga a estar continuamente quitando el seguro. Y si se te pasa, allá se fue el plato.

Gracias por la comparativa, pero aunque normalmente tires de pie deberías quizá tirar con apoyo en esta ocasión, para reducir la influencia del tirador en la comparativa. Aún así, no tienen mala pinta los resultados.

Os agradezco el interés, a ver si este fin de semana me pongo sentado con saco también.

Espero si puedes,esas dianas con saco de apoyo......me parece interesante la comparativa de estas carabinas económicas.............y no por ello malas.(ya alguno lo pensará)
Gracias por compartir la afición en el foro,sin tanto tecnicismo ni borrachera de suposiciones.O sea,breve y natural.
Yo también tengo pendiente varias pruebas,pero el calor es demasiado para cuando puedo
Y encima balines Gamo!!!!! Un 10

Bueno pues ayer me pude poner un momento apoyado, y he obtenido esto ya con balines en principio de calidad a 10 metros:

La Gamo parece que apura un poco más

Y acto seguido probé a la misma distancia, 10 metros, pero esta vez de pie y a pulso, con balines H&N

Ya veis que en saco no se me da muy allá, es verdad que es miras abiertas pero muchas veces me pasa que apoyado es como que no encuentro la postura... en cualquier caso ya veis, bastante aproximado el comportamiento

Seguiré probando alguna distancia y balines más, de momento no quería ponerles visor porque aunque baratas están impecables y las anillas alguna marca siempre dejan, pero con el tiempo sin duda lo haré.

Gracias por la comparativa.

ociosvarios escribió:La Gamo parece que apura un poco más

Sí que lo parece. De todos modos, con las carabinas de muelle aunque sea apoyado, al principio cuesta cogerles el tranquillo. Lo mejor es no apretar demasiado el pistolete, lo justo para que no se muevan al presionar el disparador. Y de delante, sueltas, apoyadas sólo en el saco. Así es como mejor me ha ido con ellas.

Gracias por compartir.

JJWinchester escribió:

ociosvarios escribió:La Gamo parece que apura un poco más

Y de delante, sueltas, apoyadas sólo en el saco. Así es como mejor me ha ido con ellas.

Gracias por compartir.

De nada, a ti por el interés, pero fíjate, yo delante si las dejo sueltas ahí si que por lo general un desastre, lo he probado otras veces y siento que tengo que agarrarlas con la mano y apoyar esta en el saco... lo probaré no obstante de nuevo a ver.

Al principio yo también lo hacía como dices, pero el problema es que nunca vas a sostenerla con igual fuerza, y eso genera inconsistencia. Si se deja que la carabina "salte" libremente, siempre lo hace igual. La mano que tendría en el guardamano la uso contra el pecho para sostener la parte de abajo de la culata, y así hacer menos fuerza en el pistolete. Mira a ver así...