Críticas carabinas Gamo.

[RAzZin]

Buenas noches.

Quizás sea el menos indicado para entrar en esta conversación.
Pero me gustaría dejar mi opinión al respecto, ya que de "dónde vengo" parece haber cierta similitud con lo que aquí se discute...

LLevo algo más de 30 años en la competición de tiro con arco compuesto.
Durante todo este tiempo he podido disparar muchos aparejos de distintos niveles (se podría decir, todas las gamas).
En mi experiencia he podido constatar que a partir de cierto nivel de material, las diferencias son mínimas o prácticamente inexistentes.

Es decir como en todo en esta vida (cambia vida por material deportivo/competición) hay mucho exoterismo, se suele disfrazar el mismo producto con diferentes líneas de acabado, detalles llamativos o incluso nuevos materiales de "última generación" que no aportan nada al resultado, pero sí bastante al precio.
Es la manera de tenernos insatisfechos con lo que tenemos, con modelos "anteriores", la manera de vender y hacernos cambiar de modelo cada temporada (si el bolsillo lo permite en el mejor de los casos). Hay quien lo llama marketing.

Por supuesto que un material de iniciación o de bajo nivel no se puede comparar con un tope de gama. Pero en la gama media y media-alta, por lo que en arquería se refiere, la diferencia suele ser nula.

Esto he podido constatarlo durante todos estos años en el tiro con arco de competición; estando contento, disparando a gusto y confiando en el material utilizado... tiene muchísima más importancia "el indio que la flecha". Así de simple.
Todo esto si eres un buen tirador o uno de élite. Los puntos no se suman a base de talonario.

No sé si en carabinas y rifles pasará lo mismo (pero me extrañaría que no fuese así). Al menos en arquería lo tengo más que constatado, elementos como pueden ser palas, levas, visores, disparadores, cuerpos o contrapesos, por no enumerar más, las empresas suelen montar los mismos (con diferentes acabados y/o diferente tipografía) pero al fin y al cabo el mismo material y de la misma calidad, en los modelos medios, medios-altos y topes de gama. Otra cosa es el diseño, el acabado llamativo o las clásicas chuminadas que no sirven para lo que nos concierne (puntería y precisión) pero que elevan el precio del producto, te hacen desconfiar del modelo del año pasado, o delimitan precisamente eso, la gama media-alta de la gama alta o top.

Sin entrar en más polémica, esa es mi experiencia en algo que conozco muy bien. Por supuesto no disparo con un arco de gama baja, pero tampoco lo hago (y los he podido probar a conciencia) con uno de tope de gama. Simplemente debido a que no encuentro esa mejora que anuncian con respecto a un modelo "uno o dos escalones por debajo". Pero al igual que yo, esta opinión es mayoritaria en arqueros con una larga experiencia de tiro.

Vaya por delante que no me refiero a modelos en concreto, pero sí a los que piensan que más dinero= mejor resultado sin tener en cuenta otros factores y partiendo siempre de un material de cierto nivel.


Juanma.

[RAzZin]

Aquí un ejemplo de a lo que me refiero.

https://www.elmundo.es/elmundodeporte/2 ... 97737.html

[josegun]

Todo nace de la no aceptación de Gamo y el fanatismo de una secta.

[manolosolo]

Todo nace de la no aceptación de Gamo y el fanatismo de una secta.

Ahora sí que lo has bordado, ya lo tengo claro............
Saludos.

[pcpfori]

La ulcera se está agravando.........

[Jabril]

Buenas noches.

Quizás sea el menos indicado para entrar en esta conversación.
Pero me gustaría dejar mi opinión al respecto, ya que de "dónde vengo" parece haber cierta similitud con lo que aquí se discute...

LLevo algo más de 30 años en la competición de tiro con arco compuesto.
Durante todo este tiempo he podido disparar muchos aparejos de distintos niveles (se podría decir, todas las gamas).
En mi experiencia he podido constatar que a partir de cierto nivel de material, las diferencias son mínimas o prácticamente inexistentes.

Es decir como en todo en esta vida (cambia vida por material deportivo/competición) hay mucho exoterismo, se suele disfrazar el mismo producto con diferentes líneas de acabado, detalles llamativos o incluso nuevos materiales de "última generación" que no aportan nada al resultado, pero sí bastante al precio.
Es la manera de tenernos insatisfechos con lo que tenemos, con modelos "anteriores", la manera de vender y hacernos cambiar de modelo cada temporada (si el bolsillo lo permite en el mejor de los casos). Hay quien lo llama marketing.

Por supuesto que un material de iniciación o de bajo nivel no se puede comparar con un tope de gama. Pero en la gama media y media-alta, por lo que en arquería se refiere, la diferencia suele ser nula.

Esto he podido constatarlo durante todos estos años en el tiro con arco de competición; estando contento, disparando a gusto y confiando en el material utilizado... tiene muchísima más importancia "el indio que la flecha". Así de simple.
Todo esto si eres un buen tirador o uno de élite. Los puntos no se suman a base de talonario.

No sé si en carabinas y rifles pasará lo mismo (pero me extrañaría que no fuese así). Al menos en arquería lo tengo más que constatado, elementos como pueden ser palas, levas, visores, disparadores, cuerpos o contrapesos, por no enumerar más, las empresas suelen montar los mismos (con diferentes acabados y/o diferente tipografía) pero al fin y al cabo el mismo material y de la misma calidad, en los modelos medios, medios-altos y topes de gama. Otra cosa es el diseño, el acabado llamativo o las clásicas chuminadas que no sirven para lo que nos concierne (puntería y precisión) pero que elevan el precio del producto, te hacen desconfiar del modelo del año pasado, o delimitan precisamente eso, la gama media-alta de la gama alta o top.

Sin entrar en más polémica, esa es mi experiencia en algo que conozco muy bien. Por supuesto no disparo con un arco de gama baja, pero tampoco lo hago (y los he podido probar a conciencia) con uno de tope de gama. Simplemente debido a que no encuentro esa mejora que anuncian con respecto a un modelo "uno o dos escalones por debajo". Pero al igual que yo, esta opinión es mayoritaria en arqueros con una larga experiencia de tiro.

Vaya por delante que no me refiero a modelos en concreto, pero sí a los que piensan que más dinero= mejor resultado sin tener en cuenta otros factores y partiendo siempre de un material de cierto nivel.


Juanma.

Yo creo que tiene poco que ver (no nada pero sí poco) el arco con la carabina, aunque en los dos casos es tiro de precisión, y me parece que tiene poco que ver por que con la carabina, al menos en tiro de precisión BR25 por ejemplo, el arma está apoyada, basta saber como empuñarla y como dispararla, si el arma es buena, los resultados serán buenos, sin embargo con el arco no hay apoyo ninguno, todo está en la pericia, en el saber del arquero, y como no también en el arco, pero en este caso yo le concedo mas mérito al tirador que al arco, cosa que, en mi humilde opinión, no pasa con las armas, bien sean de aire o de fuego, donde el mismo tirador siempre obtendrá mejores resultados con arma buena que con arma decentilla, esto lo puede corroborar quien haya tirado con armas de los dos tipos, buenas y malas.

[fedello]

Entiendo lo que dices compañero Razzin, y en el caso de las carabinas de aire, puede ocurrir algo similar, pero a partir de un cierto nivel de calidad.

Una hw 97 cuesta la mitad que una prosport, y en mis manos casi no hay diferencias de resultados, pues mi pulso hace variar el tiro mucho mas que la pequeña diferencia que pueda haber entre ellas.

Pero con carabinas de inferior nivel,cuando fallo por mas de dos centimetres, sé que no es culpa mia.
Cuando pruebas y pruebas modelos de balines,apoyas de cincuenta mil formas,cambias el visor, etc etcy sigue sin agrupar, sé que no es culpa mía, porque cuando ya estoy harto, cojo una simple hw35 o tx200 mk1 de hace mil años, y no fallo un corcho a 50m.

Asique no...si no agrupa es imposible ganar, por muy bueno que seas.
A menos que seas adivino y sepas donde va a dar el siguiente tiro, ya que es una loteria, y puedas corregirlo.

[manolosolo]

En la película de tiros Wanted, con Angelina Jolie de prota, curvan los tiros con un giro de muñeca, lo importante, es tener un buen giro de muñeca, sin eso, no haces nada...., la escopetilla, es lo de menos......con una barata ya lo haces, garantizado.

Saludos.

[Ricardo81]

Buenas noches.
Comentar aparte que la Gamo Coyote se puede considerar gama baja-media en PCP ("lo más bajo en PCP" palabras del armero) ya que cuando salió era lo más económico que había por aquí hasta que trajeron las Initzia/PR900W.
No digo que no pueda conseguir buenos resultados, pero si ponemos en un tornillo de banco (aquí no hay tirador que influya) una Coyote y una de gama media-alta tal como vienen de fabrica y disparamos el mismo tipo de munición a 25 o 50m dudo y mucho que las agrupaciones no demuestren la diferencia.
Por ejemplo la Onix Arko consigue mejores agrupaciones que la Initzia y la Lobo aún mejores.
Un saludo

[FoKingIrish]

Una gamo coyete y esa a 50 metros la única diferencia es milímetros y si milímetros de agupacion y como mucho 1 centímetro.
No creo que ningún Aire comprimido por más cara que sea agrupé a 200 metros así que la diferencia solo es material

La diferencia es cañón, gatillo, ergonomía, regularidad de presión, fiabilidad, ajustes de los mecanismos, calidad de los materiales... Chorradas vaya...

[manolosolo]

Una gamo coyete y esa a 50 metros la única diferencia es milímetros y si milímetros de agupacion y como mucho 1 centímetro.
No creo que ningún Aire comprimido por más cara que sea agrupé a 200 metros así que la diferencia solo es material

La diferencia es cañón, gatillo, ergonomía, regularidad de presión, fiabilidad, ajustes de los mecanismos, calidad de los materiales... Chorradas vaya...

Tratar de razonar con un verdadero entendido sobre armas y municiones como Cristian, es como razonar con una pared......
Saludos.

[FoKingIrish]

Una gamo coyete siendo una gamo en agrupación gana a cualquier Aire comprimido de resorte y sin importar los materiales la ergonomía y todo eso.
Es más el tirador si eres malo eres malo yo con una gamo coyote de esas le di a una moneda a 80 metros haver si una de resorte de cálidad hace eso a esa distancia.

Con balas jsb nada de balines sino balas jsb

Seguro que agrupa mejor que cualquier resorte?
Habría que verlo...

[Mate88]

Alguien la tiene?

[FoKingIrish]

Todo es probar..agarra una carabina de resorte de cálidad la mejor de todas pon una moneda a 80 metros y intenta darle.

80 metros con una de resorte aunque sea de calidad y con peso pluma del 4.5 es todo un reto.

Agarra una de resorte de la mejor calidad, una FWB 300s por ejemplo y ponte a hacer br25, y verás qué tal agrupa.

[FoKingIrish]

Alguien la tiene?

Jodo, por el precio ya puede ser buena...

[pabloy37]

Normal....es la carabina de Vin Diesel

[pcpfori]

No tiene excusa alguna para no serlo

[manolosolo]

Alguien la tiene?

Creo que es la Coyote maquillada e inflada de precio.....
Saludos.