ARMAS ideales en SUPERVIVENCIA

[psancor]

.

[manolosolo]

Joerrrrrrrrr, en 10 paginas de supervivencia, nadie se ha acordado, de que una de las cosas mas importantes y fundamentales, como comida, agua y medicamentos, aparte de armas largas, cortas, blancas, negras y a cuadros, y un look acorde, con cinta molona para la cabeza, parece increíble, que nadie hable de algo tan simple y elemental, como de pilas y linternas.......

[alectoris]

Joerrrrrrrrr, en 10 paginas de supervivencia, nadie se ha acordado, de que una de las cosas mas importantes y fundamentales, como comida, agua y medicamentos, aparte de armas largas, cortas, blancas, negras y a cuadros, y un look acorde, con cinta molona para la cabeza, parece increíble, que nadie hable de algo tan simple y elemental, como de pilas y linternas.......

Tienes razón esta página es de ARMAS ideales en SUPERVIVENCIA.

Hay otro hilo https://armas.es/foros/armas-en-la-socie ... start=5290 que se trata mas ampliamente el tema, solo tiene 530 páginas publicadas.

Allí encontraras muchas cosas que te pueden interesar.

Saludos

[hornet]

si no es supervivencia de guerra, a mi me convence un 22, pesa poco, y puedes llevar un monton de municion, y encima, hace poco ruido comparado con un rifle o escopeta, y soy forofo de las escopetas, pero los cartuchos del 12 pesan un montón, y eso nos impediria llevar muchos.

[manolosolo]

Pues pienso, que mejor que el un tanto "endeble" y casi que marginal 22 Lr, mejor un 223, o quizás, un 7,62X39, puedes cazar animales de mucho mayor porte que con un 22 Lr, tienes mayor alcance, puedes disparar desde mas lejos, y cierto que pesan menos los cartuchos del 22, pero tienes mas contundencia..........
Ademas, en un estado de supervivencia, creo que lo imprescindible, seria el buscar un lugar seguro, y con agua cerca, para pernoctar, y tratar de crear un asentamiento estable con mas personas, porque, el lobo solitario, solo dura en las películas, uno solo contra el mundo, no duraría mucho, aunque fuese armado hasta los dientes, y con chaleco antibalas.....

[Kermmak]

Pues pienso, que mejor que el un tanto "endeble" y casi que marginal 22 Lr, mejor un 223, o quizás, un 7,62X39, puedes cazar animales de mucho mayor porte que con un 22 Lr, tienes mayor alcance, puedes disparar desde mas lejos, y cierto que pesan menos los cartuchos del 22, pero tienes mas contundencia..........
Ademas, en un estado de supervivencia, creo que lo imprescindible, seria el buscar un lugar seguro, y con agua cerca, para pernoctar, y tratar de crear un asentamiento estable con mas personas, porque, el lobo solitario, solo dura en las películas, uno solo contra el mundo, no duraría mucho, aunque fuese armado hasta los dientes, y con chaleco antibalas.....

Pero en que tipo de supervivencia nos centramos? El .223 puede ser un buen calibre de supervivencia militar, tambien le aplicamos esto al 7.62x39. Pero para la caza de animales pequeños es totalmente inutil. Si le das con un .223 a un pajaro como mucho te comes las plumas.
Si nos centramos en supervivencia puntual, debido a perdida en la montaña, alguna catastrofe prefiero el .22.
Las razones son las anteriormente dichas, mas capacidad de cargar municion, calibre adecuado para la caza de animales pequeños y mediano. Aunque para defensa puede ser anemico pero si no llega con una bala, siempre se puede vaciar todo el cargador.
Si me apuras hasta me iria a un .17 HMR que cumple todo lo anterior, es aun mas ligero y con mas prestaciones.
La unica pega de este calibre es su falta de armas semiauto.

[KM_boy]

Este hombre sobrevivía perfectamente en alaska con su .22

https://www.mensjournal.com/magazine/the ... s-20121015

https://snowbrains.com/jon-krakaur-solve ... -the-wild/

Sobre estos hechos se basa la película "Into the Wild"

[alectoris]

También opino que el calibre .22 lr es la mejor opción, el problema estaría si lo tuvieras que usar con animales de cierta envergadura de 4 o 2 patas.

[KM_boy]

También opino que el calibre .22 lr es la mejor opción, el problema estaría si lo tuvieras que usar con animales de cierta envergadura de 4 o 2 patas.

Contra dos patas es de solvencia demostrada, y contra 4, supongo que hasta un tamaño de perros también. Eso si, hay que apuntar. Extraido de la wikipedia

The .22 LR has also seen limited usage by police and military snipers. Its main advantage in this role is its low noise, but it is usually limited to urban operations because of its short range.[15]

The Israeli military used a suppressed .22 LR rifle in the 1990s for riot control and to "eliminate disturbing dogs prior to operations", though it is now used less often as it has been shown to be more lethal than previously suspected.[15] Some other examples include the use of suppressed High Standard HDM pistols by the American OSS, which was the predecessor organization of the CIA.[12] Francis Gary Powers was issued a suppressed High Standard for the flight in which he was shot down. Suppressed Ruger MK II pistols were used by the US Navy SEALs in the 1990s.[16]

[manolosolo]

En la pelicula, creo que era "Asesinos", o algo asi, de A. Banderas y S. Stallone, que eran los mejores asesinos a sueldo del mundo mundial, usaban la Ruger del 22 LR, para "apiolar" a sus pobres victimas......
El termino "apiolar", lo oi por primera vez, en una peli de Stallone, que era el bueno, y W. Snipes, el negro malo como la peste, y el bueno destruye media ciudad para acabar con el negro malo, y los congelan a los dos, despiertan en el futuro, con los mismos roles.......
No se explica bien, que clase de supervivencia, si unos dias perdido en un monte lleno de fieras salvajes, de dos o mas patas, tras la hecatombe nuclear mundial, o la invasion de los zombis o alinienigenas....pero, en todo caso, creo, que lo mejor y primordial, es buscar un lugar seguro para pernoctar, con agua cerca, el arma, casi da igual, mientras tengas una a mano, si no, habria que hacerla, pues casi que cualquier cosa cortante, contundente o punzante, es un arma, y como no hayas hecho algun cursillo de supervivencia, o visto el Discoovery Chanel, pienso que sabria defenderse, y subsistir mejor en un ambiente hostil, alguien acostumbrado a vivir en el campo, que cualquier urbanita de ciudad, que distingue una berza de una col, por el cartelito que le ponen en el super a la verdura......
Un saludo.

[JotaErre]

cualquier urbanita de ciudad, que distingue una berza de una col, por el cartelito que le ponen en el super a la verdura......
Un saludo.

Je, je, je... me has clavado.

[BlackJack]

Supervivencia sin zombies, imagino, porque, con esos bichos, la cosa cambia.
En tal caso, un revólver de 3" o 4" y en calibre 44, ideal para posibles encuentros úrsidos, por no hablar de que la equación fiabilidad, sencillez, seguridad, tamaño y potencia de un revólver, no se logra con casi ninguna pistola, nada que ver con acarrear dinosaurios nada ergonómicos tipo Desert Eagle.Un entorno agreste, donde no priman aspectos como la cadencia de fuego o la precisión, si no el poder de parada, la racionalización de la cantidad de munición y la simplicidad mecánica, es ideal para un revólver.
Y por supuesto, una Saiga 12 auto, la tradicional extrema fiabilidad todoterreno de un AK, pero mejor adaptada a un contexto, donde un fusil de asalto al uso, no sería tan polivalente.Con diferentes tipos de minición, postas y bala, que, como mínimo, aunque no caces nada con ella, el retroceso te quita cualquier amago reumático, contraible en ambientes húmedos.

[JotaErre]

Recuperando este hilo, un arma de emergencia muy útil podría ser un tirachinas. Los de goma tubular tienen potencia suficiente para cazar un animal pequeño, y seguro que la munición no se te acaba. Además, apenas pesan ni ocupan espacio.

[Rafael1270]

Si uno tuviera que irse a recorrer el Sahara no creo que eligiera un todoterreno moderno de los de hoy en dia.

Esos llenos de electronica por todos los lados y a los que un simple fallo de alimentacion de bateria te deja sin codigo sde arranque con centralita bloqueando la traccion etc..etc..

Supongo que alguien con dos dedos de frente eligiria un land rover de los antiguos, diesel, sin electronica que se pueda escoñar los elevalunas y no poder bajarlos p.ej. que puedas arrancar a empujon y al ser diesel, una vez arrancado no lo para mas que la falta de aire o la falta de gasoil, no necesita ni bateria.

Pues dependiendo el escenario, el arma corta mas fiable frente a escenarios duros seria un revolver, por supuesto, y en el caso de arma de supervivencia larga yo creo que lo mejor seria una escopeta paralela o superpuesta de dos gatillos y dos cañones, nada de correderas que se pueden romper las varillas, nada de automaticas que la porqueria no deje terminar la accion.

La escopeta es versatil por poder disparar slug para caza mayor o postas o perdigoncillos para caza menor.

La veo el arma mas versatil y la de dos cañones con dos gatillos la mas fiable, pero todo depende del escenario survival.

Añado: Viendo los videos de survival de Bear Grill, naked & marroned, Ed Standford, duo de supervivientes, la familia en Alaska y hasta el matrimonio survival, al final te das cuenta que mas que un arma de caza lo que se impone en esos escenarios survival es el trampeo, ser bueno con las trampas te asegura alimentacion con menos gasto de energia por lo que en ese escenario el trampeo y la capacidad de hacer trampas efectivas es fundamental.

En estos casos de survival en solitario el mejor arma que puedes llevar encima y no sea de fuego es la lanza, para defenderte, para rematar una presa, para cazar al estilo troglodita.

[Rafael1270]

Arrancar un coche sin bateria o un land rover atorado en la arena que no puedes al empujon y no tiene bateria para hacerlo se puede con el truco de la cuerda, no creo que todos conozcais este metodo que puede sacaros de un apuro asi que lo pongo en dos fotos y lo explico brevemente:

Se sube una de las ruedas delanteras dejando la otra apoyada en el suelo (si es traccion delantera, si no se hace con las traseras) con el gato del coche.

Se pone el contacto y se pone una marcha media (la segunda o la tercera) porque la desmultiplicacion del diferencial (no debe si es todoterreno tener activado el bloqueo de diferencial) mas los engranajes de la caja de cambios de las marchas medias te van a permitir con traccion animal (o sea todo lo bruto que sea uno tirando) imprimir un movimiento a la rueda que queda al aire.

Se enrolla una cuerda a la rueda que ha quedado al aire en el sentido adecuado para que al girar lo haga en el sentido normal en que funcionaria el coche como si de una peonza se tratara y a tirar de esa cuerda con un par de cognoms (apellidos en Valenciano o Catalan ) con suerte arrancara,

Es el estilo picapiedra como antiguamente se arrancaban los coches con manivela o los aviones empujando la helice.
https://www.youtube.com/watch?v=ydwoJm-8cIw (un "Dos caballos" o Dyane 6, arrancado con manivela como se hacia antiguamente.)

Si se pone en marcha la rueda girara porque tiene una marcha engranada, antes de bajar el gato hay que dejarlo en punto muerto.

Doy por hecho que habriais puesto el freno o bloqueado el coche para que no se vaya por la barranquilla si esta en pendiente.





https://www.youtube.com/watch?v=m49W5bmvnME

https://www.youtube.com/watch?v=NbK5TxfALXE

[alectoris]

He arrancado coches empujando, usando pendientes, con pinzas... pero nunca con una cuerda.

Gracias

Saludos

[JotaErre]

Interesante, no conocía ese sistema. ¡Gracias!

[gaviota]

Es la primera vez en la vida que veo este truco de la cuerda.
En la practica, no sé yo......Si arrancar un motor fuera borda de una simple Zodiac ya se resiste a veces, el motor de un coche.....