EQUIPARACIÓN FCS ......... EN ARMAS PARTICULARES !!!

[srek1980]

Mi opinión como siempre he dicho, autodefensa en el hogar si, en via publica no. Jamás querría prestar servicio en un Estado en que cualquier persona lleve un arma corta en el cinturon. Así lo he pensado siempre y así lo seguiré pensando.

Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk

[srek1980]

Yo he hablado con respeto en todo momento, ni he insultado, ni he dicho nada inconveniente. He expuesto lo que quería decir y no hay más.

Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk

[orion14]

No alimentes al troll.....
Y suerte a ver si coincides con un colega y os hago una visita cuando esteis en el curso (que no dudo que aprobareis ambos)

[srek1980]

No alimentes al troll.....
Y suerte a ver si coincides con un colega y os hago una visita cuando esteis en el curso (que no dudo que aprobareis ambos)

Dios te oiga, son mucho años dándole a los libros y tratando de imponerse a la edad para conseguir superar las pruebas físicas. Muchas gracias,

Srek.

[apadagr]

Yo tampoco comprendo por qué un policía local o un guardia civil pueden tener una pistola, y un soldado no.

Estoy de acuerdo.

[apadagr]

Y que diferencia hay entre un cabo primero permamente militar de carrera veterano de la armada con 15 años de antiguedad y un cabo mayor militar profesional de caballeria con 25 años de antiguedad?.

.
Está claro que hay ciertas "cosas" qué no se entienden. Y más cuando les da igual arreglar éstos agravios

[IVAN-HK]

La defensa en el hogar aunque la sociedad la pida no va a ser buena idea:

Mato a mi vecino, con una escopeta semiauto compacta, lo arrastro a mi jardín y digo que ha entrado con malas intenciones?

(es un ejemplo).

[colito]

Y el reguero de sangre no se ve, y los forenses son tontos.

No se trata solo de dejar que nos defendamos en casa. En USA las meteduras de pata en algunos estados se pagan on la muerte y en el mejor de los casos con cadena perpetua.

En España la lista de atenuantes es más grande que la de agravantes.

Por lo que si algún día deciden permitir que nos defendamos en nuestros domicilios, primero habría que elevar las penas para evitar la picaresca de matar al vecino porque nos pisa la raya del aparcamiento.

[Fulminante]

Yo tampoco comprendo por qué un policía local o un guardia civil pueden tener una pistola, y un soldado no.

Estoy de acuerdo.

A un militar se le forma para utilizar toda la fuerza a su alcance para completar su objetivo y a un policia para cumplirlo utilizando la minima y mas propocional posible, mucha caña dan con eso en las academias de las distintas policias, primeramente. La formacion militar basica de la tropa es sumamente escasa, por no hablar de los procesos selectivos que hay temporadas que tienen el liston por el suelo y de lo "impetuosos" que somos cuando tenemos 18 años.

Durante varios años he visto pasar de todo por la tropa y digo absolutamente de todo aunque siendo honestos, tambien hay de todo en la escala basica, pero en infinita menor medida ya que quieras que no, los 2 años de academia y la opo, filtran mucha gente de mente y moral distraidas. Asique mala idea permitir armas de defensa a soldados (incluso permanentes) aunque paguen justos por pecadores.

Ahora, si un militar utiliza su arma particular fuera de servicio para repeler la agresion que sea, se expone a los mismos riesgos legales que un policia en la misma situacion pero sin tener calle ninguna y probablemente sin saber valorar exactamente la ocasion y proporcionalidad. Aunque quede en eximente completa, dolor de cabeza te llevas. Asique mala idea tambien...

[colito]

Yo tampoco comprendo por qué un policía local o un guardia civil pueden tener una pistola, y un soldado no.

Estoy de acuerdo.

A un militar se le forma para utilizar toda la fuerza a su alcance para completar su objetivo .....

La formacion militar basica de la tropa es sumamente escasa.....


Durante varios años he visto pasar de todo por la tropa y digo absolutamente de todo aunque siendo honestos, tambien hay de todo en la escala basica, pero en infinita menor medida ya que quieras que no, los 2 años de academia y la opo, filtran muc

¿Y porque a partir de suboficial si se le permite tener un arma corta?
¿Se les forma en cómo usar su arma corta particular frente a una agresion o para defender a un tercero?
No señor.
Juran el cargo, solicitan la licencia y a correr.

No estamos hablando de permitir armarse a un soldado que acaba de jurar bandera.
Pero si a un Cab 1° permanente de cualquier arma como así sucede con los Cab1° de infantería de Marina.

De hecho un militar reciban sacada su plaza de permanencia ha corrido, hecho más guardias con arma corta y larga y pegado mas tiros que cualquier GC, PN o PL recién sacado su destino.

[AlejandroFener]

La defensa en el hogar aunque la sociedad la pida no va a ser buena idea:

Mato a mi vecino, con una escopeta semiauto compacta, lo arrastro a mi jardín y digo que ha entrado con malas intenciones?

(es un ejemplo).

No sé Iván. El caso que expones no es tan simple. No es sólo tu palabra la que cuenta. Puede haber testigos, declaraciones de terceros y sobre todo hay técnicas forenses muy avanzadas que permiten evaluar de forma objetiva cada situación en la que intervienen armas de fuego, se producen víctimas, etc. Por mi parte, creo que los enormes beneficios que se derivarían de legislar una eximente total de responsabilidad penal por uso de armas de fuego en caso de invasión y asalto al domicilio son infinitamente mayores que los riesgos que se corren por un mal uso de dichas armas. En Italia se hizo así y no ha habido, que yo sepa, un aumento apreciable de delitos cometidos por los poseedores legítimos de armas de fuego.

[pradera]

No deberían tener licencia para armas cortas particulares más que los miembros de la Policía Nacional y la Guardia Civil, los demás no.He dicho.Cuántas menos armas por las calles menos riesgo de delitos con ellas.

[colito]

No deberían tener licencia para armas cortas particulares más que los miembros de la Policía Nacional y la Guardia Civil, los demás no.He dicho.Cuántas menos armas por las calles menos riesgo de delitos con ellas.

Los militares, los mosos, la policía local, los de aduanas. Todos esos que que tienen la A son lo que cometen los hechos delictivos en los que se usan armas cortas, di que sí.

Las pistolas solo para la nacional y la guardia civil...y lo chorizos, claro está.

[IVAN-HK]

La defensa en el hogar aunque la sociedad la pida no va a ser buena idea:

Mato a mi vecino, con una escopeta semiauto compacta, lo arrastro a mi jardín y digo que ha entrado con malas intenciones?

(es un ejemplo).

No sé Iván. El caso que expones no es tan simple. No es sólo tu palabra la que cuenta. Puede haber testigos, declaraciones de terceros y sobre todo hay técnicas forenses muy avanzadas que permiten evaluar de forma objetiva cada situación en la que intervienen armas de fuego, se producen víctimas, etc. Por mi parte, creo que los enormes beneficios que se derivarían de legislar una eximente total de responsabilidad penal por uso de armas de fuego en caso de invasión y asalto al domicilio son infinitamente mayores que los riesgos que se corren por un mal uso de dichas armas. En Italia se hizo así y no ha habido, que yo sepa, un aumento apreciable de delitos cometidos por los poseedores legítimos de armas de fuego.

A qué nos parecemos más? A Italianos o a Argentinos?
En Argentina tengo entendido que si pasó.

Sinceramente: me gustaría poder usar una pistola para la defensa de mi hogar? Si.
Però también es ser sincero que hay muchos que mejor que no la tengan...

[IVAN-HK]

No deberían tener licencia para armas cortas particulares más que los miembros de la Policía Nacional y la Guardia Civil, los demás no.He dicho.Cuántas menos armas por las calles menos riesgo de delitos con ellas.

Perdone pero discrepo.

Cualquier uniformado en España debería tener derecho al porte. Puede que se debiese pedir un curso de tiro, no se... Però todos los uniformados se merecen eso y más.

El debate recae más en el resto de ciudadanos. No es lo mismo un cazador que un tirador deportivo, y menos un (con todos mis respetos) profesor, o médico o carnicero.

[Fulminante]

En los tiempos duros de ETA en algunas unidades era obligatorio portar el arma en todo momento aun de paisano.

En cualquier caso, la obligacion de prevenir un delito es de todos los ciudadanos, mas todavia para funcionarios publicos. (Ver art. 450 y 412 del CP) pero claro no se especifica que funcionarios publicos. Podria ser un administrativo de la Seguridad social...

Pero la obligacion de intervenir es solo de los agentes de la autoridad (FYCS) no de los miembros de las FAS. Para mi no es un problema que tengan armas de defensa y que las porten, para algo se deposita en ellos la mision de proteger la integridad territorial y la defensa de la constitucion. Pero ciertamente, no es necesario que la porten hoy en dia (mañana no se). Aunque insisto en que me parece de derecho que lo puedan hacer aunque no sea necesario.

[Bodyguard38]

Como dicen por ahí... cuanto menos armas en la calle mejor, tal como está la cosa ahora mismo lo veo bien, solo para miembros de las FYCS, da igual que sean de GC, CNP, Mossos o municipales.

Pero no veo necesario ni recomendable que un soldado pueda llevar armas fuera de servicio, ya que se exige muy poco para formar parte de tropa, yo en ocho años en el ejército vi pasar toda clase de personajes, delincuentes, desequilibrados y hasta algún "border Line".

Por suerte la mayoría de compañeros eran gente normal, que con el tiempo aprovecharon las oportunidades y se hicieron suboficiales, oficiales o ingresaron en algún cuerpo policial, y unos pocos se quedaron de tropa permanente.