Foro de Armas.es

Me gusta la 92FS y también la 92XPerformance

Sé que el precio de la 92XPerformance es, euro abajo euro arriba, el doble que la 92FS normal y corriente.

Así que le he preguntado a ChatGPT cuán más precisa es la 92XPerformance respecto la 92FS.

Me ha dicho que más o menos un 10% más precisa.

Si eso es verdad, a no ser que una sea profesional del IPSC, no le veo sentido a gastarse el doble de pasta para solo conseguir un 10% de mejoría.

¿Qué opináis?

Deliciosa escribió:¿Qué opináis?

Hola.

Preguntale que te razone la respuesta y que te ponga las fuentes en las que se basa ese razonamiento y si tiene algún tipo de sesgo (defecto en el diseño de un estudio de investigación científica o ensayo clínico, o en el método usado para recopilar o interpretar la información. Los sesgos pueden conducir a conclusiones incorrectas acerca de los resultados del estudio o el ensayo clínico).

Un saludo.

Amra escribió:

Deliciosa escribió:¿Qué opináis?

Hola.

Preguntale que te razone la respuesta y que te ponga las fuentes en las que se basa ese razonamiento y si tiene algún tipo de sesgo (defecto en el diseño de un estudio de investigación científica o ensayo clínico, o en el método usado para recopilar o interpretar la información. Los sesgos pueden conducir a conclusiones incorrectas acerca de los resultados del estudio o el ensayo clínico).

Un saludo.

si se lo preguntas te lo dice ...

De todas formas chatgpt e IA similares es más eficaz para consultas técnicas, códigos de programación, consultas para extraer info de bases de datos, etc, etc ...

Fíate de una IA... A saber cómo la han entrenado. La información y método de entreno lo es todo. O sino recordad la anécdota de los salmones nadando río arriba https://www.20minutos.es/tecnologia/aplicaciones/una-ia-recrea-un-salmon-nadando-rio-abajo-y-el-resultado-se-vuelve-viral-por-su-surrealismo-5097346/:

Vale, veo que no se ha entendido lo que quería decir con "¿Qué opináis?"

A ver, ¿qué porcentaje de mejora da la 92x respecto a la 92fs? ¿Alguien?

Disparador super fino, alzas ajustables, acabado muy duradero, rail exterior para accesorios, frame en acero, corredera más gruesa, martillo aligerado, seguro de aleta, empuñadura algo más fina,... vamos, que por fuera es una 92, pero por dentro no tiene nada que ver en ajustes.
Te sirve tanto para IPSC como para precisión, aunque no sea la mejor.
Yo la tengo y es una muy buena elección, para mi su único problema es que aunque la empuñadura sea algo más fina, sigue siendo más gruesa y algo menos ergonómica que en una CZ.
Luego también el peso, que una 92 pesa unos 900 gr por tener el frame de aluminio y la corredera algo mas ligera, y la 92x se va ya a los 1200 gr por utilizar acero en el frame y meter una corredera más pesada, aunque para mi eso es una ventaja en IPSC, aparte que su eterna rival la CZ Shadow anda practicamente igual de peso.
Esas son a groso modo las diferencias respecto a una 92 fs.

De todas formas, tienes muchas reviews en youtube.

Deliciosa escribió:Vale, veo que no se ha entendido lo que quería decir con "¿Qué opináis?"

A ver, ¿qué porcentaje de mejora da la 92x respecto a la 92fs? ¿Alguien?

Hola.

Perdona es que al haber abierto el tema en el apartado de armas en la sociedad parecía que el tema principal era la ia.

Por lo que llevo leído parecen ser muy parecidas con alguna diferencia ergonómica

https://www.google.com/url?esrc=s&q=&rct=j&sa=U&url=https://www.reddit.com/r/Beretta/comments/xxo9pz/beretta_92x_vs_italian_made_92fs/&ved=2ahUKEwjsrMnt14j-AhWtUaQEHSfVBQUQFnoECAYQAg&usg=AOvVaw1HtDOXg_Thp6SoDRRrsnfU

Yo prefiero seguir supervisando y filtrando la información por los métodos tradicionales por ahora.

Lo mejor la experiencia, en mi caso con la 92FS no la tengo.

Un saludo.

La comprensión lectora la lleváis regulín regular, ¿eh?

Hablo de cuán más precisa es la 92x respecto a la 92fs, en PORCENTAJE.

¿Cuán mejor es la 92x respecto a la 92fs? ¿Un 10%? ¿Un 20%? ¿Un 70%?

Deliciosa escribió:La comprensión lectora la lleváis regulín regular, ¿eh?

Hablo de cuán más precisa es la 92x respecto a la 92fs, en PORCENTAJE.

¿Cuán mejor es la 92x respecto a la 92fs? ¿Un 10%? ¿Un 20%? ¿Un 70%?

Quizás estarías más cómoda en Forocoches o Twitter si te parece que aquí hay falta de comprensión lectora.

Deliciosa escribió:La comprensión lectora la lleváis regulín regular, ¿eh?

Hablo de cuán más precisa es la 92x respecto a la 92fs, en PORCENTAJE.

¿Cuán mejor es la 92x respecto a la 92fs? ¿Un 10%? ¿Un 20%? ¿Un 70%?

A lo mejor es que la pregunta no está bien planteada.

Y menos planteada a una Inteligencia Artificial, que nunca será más inteligente que la
Inteligencia Natural que la programó (más rápida, sí, por supuesto).

Porcentaje de precisión, ¿Con qué munición? ¿Medido cómo?

Una posible respuesta (¿la única?) sería fijar las pistolas en un banco de tiro y ver las agrupaciones logradas por cada una con diversas municiones, en diversas condiciones ambientales, etc; pero entonces ya no se trataría de opiniones, sino de hechos medibles...

Cualquier otra cosa serían ganas de crear polémica, en mi humilde opinión, claro.

Saludos cordiales

Amra escribió:

Deliciosa escribió:¿Qué opináis?

Hola.

Preguntale que te razone la respuesta y que te ponga las fuentes en las que se basa ese razonamiento y si tiene algún tipo de sesgo (defecto en el diseño de un estudio de investigación científica o ensayo clínico, o en el método usado para recopilar o interpretar la información. Los sesgos pueden conducir a conclusiones incorrectas acerca de los resultados del estudio o el ensayo clínico).

Un saludo.

Exacto.

Deliciosa escribió:La comprensión lectora la lleváis regulín regular, ¿eh?

Hablo de cuán más precisa es la 92x respecto a la 92fs, en PORCENTAJE.

¿Cuán mejor es la 92x respecto a la 92fs? ¿Un 10%? ¿Un 20%? ¿Un 70%?

No te cabrees deliciosa creo que no hay motivo alguno.

Según la gente:

92FS 2256 votos a favor
92X 1240 votos a favor

https://www.google.com/url?esrc=s&q=&rct=j&sa=U&url=https://www.facebook.com/BERETTAusa/posts/the-beretta-92x-vs-the-beretta-92fsvote-below-for-your-favorite-pistol/10157140625727877/&ved=2ahUKEwjrxaj_0Yv-AhWKgv0HHRsHAxEQFnoECAEQAg&usg=AOvVaw0U6_UDmpHvPowEaJLZcZH5

Creo que está claro, de todas formas como bien te comentan la precisión es muy relativa, la mayoría de las veces es más cuestión de lo bien que encaje el arma que de la precisión intrínseca que pueda tener. Lo podemos aplicar a todo, independientemente del famoso dicho de que no es la flecha es el indio.

En cuanto a los porcentajes y la compresión lectora creo que todo es relativo, depende de como los mires.



Un saludo.

Lo bonito sería preguntarle a ChatGPT cuanto mejorarías tu con la 92XPerformance y que te supiese contestar.

Porque si el peso es mas adecuadas a tu complexión, las miras a tus defectosvisuales, el tacto a tu gusto, el retroceso es más llevadero para ti ... a lo mejor tu mejoras más que ese hipotético 10%.

Muchos deportistas compiten con material que es teóricamente inferior al de sus rivales y consiguen mejores resultados.

Un ejemplo es Sergey Martinov, una leyenda olimpica de carabina tendido, que tira con culata de madera, diopter simple, sin nivel en el tunel, mientras todos sus openentes tiran con rifles "marcianos" de aluminio y composite, diopters con polarizadores, niveles y tubos extensores en el cañon.

En 2012 con ese equipo que parecía sacado de los años 80 consiguió oro olímpico, record olimpico y record del mundo.

Seguro que si le hubiese preguntado a ChatGPT le hubiese dicho que cambiase de equipo.

Hola.

Ninguna ia actual entiende la diferencia de la imajen que he puesto antes. Tampoco entiende la diferencia entre compresión y comprensión en contextos distintos, ni capta la diferencia entre los y lo mires, ironía lo llaman.

Un saludo.

Pues me parecería interesante preguntar sobre calibres, puntas...

Deliciosa escribió:La comprensión lectora la lleváis regulín regular, ¿eh?

Hablo de cuán más precisa es la 92x respecto a la 92fs, en PORCENTAJE.

¿Cuán mejor es la 92x respecto a la 92fs? ¿Un 10%? ¿Un 20%? ¿Un 70%?

El cañón es el mismo la una que la otra.
Pero en la 92x el disparador es de 2 tiempos ajustable y muy sensible, solo que quizás el recorrido en el primer tiempo hay quien lo pueda encontrar un poco largo, pero en el segundo tiempo es sin recorrido ni arrastre, como al pelo directamente.

Luego el alza delantera es de fibra, y la trasera es micrométrica en alza y deriva.

Y por último la empuñadura es algo diferente, ya que el Frame es de nuevo diseño llamado "Vertec", con lo que se gana algo de empuñe si eres de mano media/pequeña (Aunque la serie 92 en general no es que sea la mejor para manos pequeñas...)

Todo eso solo en lo relacionado en cuanto a lo que podría afectar a la precisión entre las 2, luego hay otros detalles que puedes leer en mi anterior intervención.

Que si mejora un 10%, un 20% o un 70%?

En mi modesta opinión ya solamente por el disparador y por el alza micrométrica ya mejora mucho más que un 25%.

Pero como bien han dicho algunos compañeros, hablar de porcentajes ya es más el indio que la flecha.

Mi recomendación, prueba las 2 para ver que precisión te dan las 2. Aunque es más que obvio que comparando a las 2 de serie y sin tocar nada, la 92x gana mucho más en precisión.

Pues la 92 nace como arma de servicio, y la 92x nace como arma de competición.