Re: ¿Por qué no eres socio de ANARMA?
Publicado: 20 Feb 2023 15:37
Yo deje ANARMA y como soy cazador me hice de Artemisan creo que estoy mejor representado para mi afición.
Foro sobre armas, tiro, caza, defensa, policial y militar con sección de compra-venta de armas y accesorios. Foro de arma corta, arma larga y armas de fuego.
https://www.armas.es/foros/
jaf1963 escribió:Es normal que las asociaciones tengan sesgo político, en España estamos acostumbrados, tenemos ejemplo de asociaciónes de vecinos o sindicatos (para prueba lo que le están haciendo a Ayuso intentar ganar en la calle lo que no ganan en las urnas) .
Mas centrado en lo nuestro, en los USA la NRA pide el voto para los Republicanos y hay cientos de miles de demócratas que son socios y ponen por delante sus libertades y afición a su ideología,
por lo que leo, aquí eso es impensable.
maradono escribió:Yo deje ANARMA y como soy cazador me hice de Artemisan creo que estoy mejor representado para mi afición.
JJWinchester escribió:Artemisan es una asociación de cazadores, no de defensa de la tenencia y posesión de armas para todos los fines previstos por la norma. Por ello, no me puede representar, ya que no soy cazador.
Se critica a ANARMA su supuesto sesgo partidista, que es quizás la crítica más sólida que se le puede hacer, pero si es el único reproche, no deja de ser una crítica... partidista.
JJWinchester escribió:¿Por qué, dada su manifiesta incompetencia en la materia, no se juzga a la RFEDTO con mucha mayor severidad que a ANARMA, que es un grupo de personas sin financiación ajena ni soporte institucional, a diferencia de la Federación, que consume dinero público?
JJWinchester escribió:Vuelvo al razonamiento original: dadme una alternativa a ANARMA y me haré socio de las dos.
JJWinchester escribió:¿Por qué, dada su manifiesta incompetencia en la materia, no se juzga a la RFEDTO con mucha mayor severidad que a ANARMA, que es un grupo de personas sin financiación ajena ni soporte institucional, a diferencia de la Federación, que consume dinero público?
Insisto: ¿por que no dirigimos el grueso de nuestras críticas a una Federación con muchos mayores recursos que cualquier asociación, que hace entre poco y nada y está dejando que este deporte languidezca hasta desaparecer?
.JJWinchester escribió:Se critica a ANARMA su supuesto sesgo partidista, que es quizás la crítica más sólida que se le puede hacer, pero si es el único reproche, no deja de ser una crítica... partidista.
JJWinchester escribió:Pero no me sirve decir simplemente "es que es inútil".
JJWinchester escribió:De todo lo que se ha comentado, lo que realmente lamento es que, sin duda, la imagen personal del actual presidente de ANARMA está muy en entredicho, por hechos que todos conocemos. Que eso afecta a la asociación, es indudable.
Aunque ciertamente se han cometido errores, no es cierto que ANARMA no haya conseguido nada. Estoy convencido de que el último reglamento podía haber sido mucho peor, y que la presión de ANARMA, entre otros, consiguió frenar algunas tropelías. Incluyendo el recurso judicial, que algo consiguió (que no se pudiesen modificar algunos aspectos con una simple orden ministerial).
En todo caso, ya he dicho que soy socio de ANARMA porque no hay otra asociación. Y si con todo lo que se ha vertido aquí contra ANARMA no ha habido otro grupo de personas, de entre esos más de 2 millones, que haya fundado otra asociación para defendernos, aunque sea por oposición a ANARMA y sus métodos, en lugar de sólo criticarla, es que esta afición no tiene ningún futuro. No he visto un conjunto de gente más individualista y enfrentada que éste, y creedme que he estado muy metido en bastantes otras actividades hasta introducirme en ésta.
Me habéis terminado de convencer de que esto se acaba. Y no será sólo por los políticos y las federaciones, será por nosotros. Disfrutemos los pocos años que nos queden, y lo siento por los que vengan detrás. Viendo lo que veo, y peinando canas, ya no aspiro a más.