¿Por qué no eres socio de ANARMA?

[maradono]

Yo deje ANARMA y como soy cazador me hice de Artemisan creo que estoy mejor representado para mi afición.

[Ribetano]

Es normal que las asociaciones tengan sesgo político, en España estamos acostumbrados, tenemos ejemplo de asociaciónes de vecinos o sindicatos (para prueba lo que le están haciendo a Ayuso intentar ganar en la calle lo que no ganan en las urnas) .
Mas centrado en lo nuestro, en los USA la NRA pide el voto para los Republicanos y hay cientos de miles de demócratas que son socios y ponen por delante sus libertades y afición a su ideología,
por lo que leo, aquí eso es impensable.

Para empezar, no tiene nada que ver el sistema político bipartidista de USA con el nuestro.

Lógicamente una asociación que la gente identifica con un partido de ultraderecha tiende a generar rechazo entre los que no comparten esa ideología. Sea verdad o no, es la imagen que dan.

Por otro lado, las reivindicaciones "segundaenmiendistas" no son compartidas por gran número de cazadores y tiradores. Afortunadamente vivimos en una sociedad bastante segura y muchos no percibimos la necesidad de ir armados al super. Esa es otra parte de la imagen que dan.

Dicho esto, quiero dejar claro que son impresiones. Desconozco realmente lo que hay detrás, pero es la imagen que muchos tenemos de ANARMA.

[srek1980]

Yo deje ANARMA y como soy cazador me hice de Artemisan creo que estoy mejor representado para mi afición.

Por cuanto sale afiliarse a Artemisan?

[JJWinchester]

Artemisan es una asociación de cazadores, no de defensa de la tenencia y posesión de armas para todos los fines previstos por la norma. Por ello, no me puede representar, ya que no soy cazador.

Se critica a ANARMA su supuesto sesgo partidista, que es quizás la crítica más sólida que se le puede hacer, pero si es el único reproche, no deja de ser una crítica... partidista.

Pero no me sirve decir simplemente "es que es inútil". Normal, bastante hace con sólo 2000 socios...

El problema real es la falta de alternativa, pues si la hubiese yo no sólo estaría afiliado a ANARMA, sino seguramente también a la alternativa, por sumar fuerzas.

Pero lo que me pregunto es... dado que en nuestro país la legislación no contempla (salvo excepciones tales como políticos, jueces y... futbolistas) otro uso para las armas por particulares que el deportivo ¿no es la Real Federación Española de Tiro Olímpico la que debería erigirse en nuestro principal lobby, junto a la de Caza?

¿Por qué, dada su manifiesta incompetencia en la materia, no se juzga a la RFEDTO con mucha mayor severidad que a ANARMA, que es un grupo de personas sin financiación ajena ni soporte institucional, a diferencia de la Federación, que consume dinero público?

Insisto: ¿por que no dirigimos el grueso de nuestras críticas a una Federación con muchos mayores recursos que cualquier asociación, que hace entre poco y nada y está dejando que este deporte languidezca hasta desaparecer?

Vuelvo al razonamiento original: dadme una alternativa a ANARMA y me haré socio de las dos. Prometido.

[nap3]

Artemisan es una asociación de cazadores, no de defensa de la tenencia y posesión de armas para todos los fines previstos por la norma. Por ello, no me puede representar, ya que no soy cazador.

Puede haber fines comunes...

Se critica a ANARMA su supuesto sesgo partidista, que es quizás la crítica más sólida que se le puede hacer, pero si es el único reproche, no deja de ser una crítica... partidista.

No, se critican más cosas y más importantes.

¿Por qué, dada su manifiesta incompetencia en la materia, no se juzga a la RFEDTO con mucha mayor severidad que a ANARMA, que es un grupo de personas sin financiación ajena ni soporte institucional, a diferencia de la Federación, que consume dinero público?

Porque en este hilo se está hablando de ANARMA, de hecho es una invitación a la crítica, que puede acabar siendo sana. Este hilo no va de la federación (te animo a abrir hilo al respecto).

Vuelvo al razonamiento original: dadme una alternativa a ANARMA y me haré socio de las dos.

Tendrías que juzgar si la alternativa mereciese la pena, digo yo, para no tirar el dinero.

[Pastanaga]

Pues porque ANARMA es lo más parecido a una organización de oscuros fines...
Me explico y por antecedentes, su ex vice se largó con pasta gansa, su presi además de ser un macarra con hipotiroidismo sólo tiene afición por el tiro, o mejor dicho: por el timo.
Hilos hay al respecto, y no pocos.

[Reincidente]

¿Por qué, dada su manifiesta incompetencia en la materia, no se juzga a la RFEDTO con mucha mayor severidad que a ANARMA, que es un grupo de personas sin financiación ajena ni soporte institucional, a diferencia de la Federación, que consume dinero público?

Insisto: ¿por que no dirigimos el grueso de nuestras críticas a una Federación con muchos mayores recursos que cualquier asociación, que hace entre poco y nada y está dejando que este deporte languidezca hasta desaparecer?

Estando totalmente de acuerdo en que debería ser la RFEDTO quien defienda a sus asociados, te aclaro que al menos la RFEDTO no me trata de traidor, pusilánime y trilirí porque no me apetezca comulgar con sus ruedas de molino políticas ni con el listo de su presi.

[rocketmaill]

Hubo un directivo que…mejor me callo con lo que hizo

[calimotxo87]

Porque no me gustan las asociaciones.

Porque solo sirven para que 4 gatos tengan un sueldo a costa de los socios.

Porque tenéis un logo que parece de una banda de malos de una película mala.

Porque con el último cambio del reglamento de armas os pintaron la cara de mierda, y luego a llorar que no es lo que se había hablado.

Porque efectivamente con esa representación no sois un interlocutor válido.

Porque usar la cruz de borgoña para el logo de una asociación española no tiene lógica, que alguien la lleve a nivel particular ( yo mismo en muchos sitios) sin problema que la lleve una asociación española es lamentable y se posiciona políticamente, y no todos los que tienen armas son de una sola ideología

[toko]

Porque estoy harto de pagar cuotas anuales en asociaciones, sindicatos, etc. y cuando he necesitado ayuda y asesoramiento no me han servido para nada, teniendo que buscarme yo la vida o contratando servicios privados...
Así que con las cuotas ahorradas me pago un médico, abogado o profesional de la materia que sea...

[non_fuyades]

Porqué no quiero que me pase lo del de arriba.
Y menos pagarles a unos bonvivants que van a lo suyo.

[Madjackchurchill]

Porque solo soy miembro de mi colegio de abogados, de la federación deportiva y de mi club de tiro, y la única cuota que pago a gusto es ésta última, las otras porque me obligan.

Y si encima es una asociación que con 2 millones de potenciales asociados, solo consigue convencer a 2000, estoy seguro de que yo no seré el 2.001.

[greyghost]

Es difícil que entendáis las razones por las que no tenéis calado entre los aficionados, Basicamente por que hacéis oídos sordos a todo lo que os dice la inmensa mayoría de los aficionados.

No contentos con eso, hacéis oídos sordos a las propias realidades que planteáis, para muestra un botón:

Se critica a ANARMA su supuesto sesgo partidista, que es quizás la crítica más sólida que se le puede hacer, pero si es el único reproche, no deja de ser una crítica... partidista.

.

Explicate a ti mismo lo de "supuesto sesgo partidista de Anarma", ¿Cómo que supuesto?, ¿Cuantos hilos ha abierto vuestro presidente con el MAGA de Trump?, alabando las políticas de Trump, incluso las mas controvertidas socialmente, idem podríamos decir de las de VOX, por quien se ha llegado a pedir voto de forma directa e indirecta. Con Bolsonaro......... La ultima fue con el pollito afalcatado y aspas de borgoña. Anda que no se puso de vuelta y media al dichoso logo cuando aún no se había aprobado definitivamente, y ahí está el pollito.

Pero no me sirve decir simplemente "es que es inútil".

Y sin embargo lo es, no puede ser útil porque no escucha a nadie, no busca aliarse con nadie a no ser que esté bajo su absoluto control, no busca convencer, ni dialogar, si no imponer, e imponer de forma quijotesca, tratando de hacer una traslación a España de las legislaciones mas favorables a favor de las armas de USA. Y cuando os indican que son molinos, o directamente os ningunean como la ICAE, entráis en las mas absolutas descalificaciones, salando el campo para el que venga después.

Decía Alfredo Landa que por la cagada se conocía al pájaro. Veamos si es así, ha pasado un tiempo razonable para ver en que se han concretado las propuestas y logros reales de ANARMA para los aficionados de nuestro país, y lo cierto es que mejor no comentar.

Tal vez el pájaro se dió a conocer en su primer canto (carta de presentación del actual presidente). Cito:

"Nosotros no solo vamos a dar la cara por nosotros, sino por el resto, y durante el camino aceptaremos toda la ayuda que podáis darnos."
Del dicho, al hecho.......

"Nuestro único valor y objetivo será la defensa de las armas y de las leyes que benefician a los legítimos usuarios, no nos centraremos en nada más."

A las pruebas me remito, no digamos ya a los comentarios personales del propio presidente afirmando que a el lo que le interesaba era defender su negocio relacionado con importación de semi automáticos, legalización del calibre 223, etc, y que si eso nos perjudicaba al resto de aficionados, le importaba un bledo, es mas, que si por sus declaraciones incendiarias se endurecía la legislación, a el le bastaba con llevarse sus armas a otro país y a los demás que nos dedicaramos a probar morcillas.

Por todo esto, la mayoría de la gente prefiere ahorrarse 30 euros, invertirlos en un buen whisky o vino, una navaja o un pequeño complemento para el tiro, en lugar de tirarlos a la basura o para comprar munición para pegarse un tiro en el pie.

[JJWinchester]

De todo lo que se ha comentado, lo que realmente lamento es que, sin duda, la imagen personal del actual presidente de ANARMA está muy en entredicho, por hechos que todos conocemos. Que eso afecta a la asociación, es indudable.

Aunque ciertamente se han cometido errores, no es cierto que ANARMA no haya conseguido nada. Estoy convencido de que el último reglamento podía haber sido mucho peor, y que la presión de ANARMA, entre otros, consiguió frenar algunas tropelías. Incluyendo el recurso judicial, que algo consiguió (que no se pudiesen modificar algunos aspectos con una simple orden ministerial).

En todo caso, ya he dicho que soy socio de ANARMA porque no hay otra asociación. Y si con todo lo que se ha vertido aquí contra ANARMA no ha habido otro grupo de personas, de entre esos más de 2 millones, que haya fundado otra asociación para defendernos, aunque sea por oposición a ANARMA y sus métodos, en lugar de sólo criticarla, es que esta afición no tiene ningún futuro. No he visto un conjunto de gente más individualista y enfrentada que éste, y creedme que he estado muy metido en bastantes otras actividades hasta introducirme en ésta.

Me habéis terminado de convencer de que esto se acaba. Y no será sólo por los políticos y las federaciones, será por nosotros. Disfrutemos los pocos años que nos queden, y lo siento por los que vengan detrás. Viendo lo que veo, y peinando canas, ya no aspiro a más.

[Reincidente]

De todo lo que se ha comentado, lo que realmente lamento es que, sin duda, la imagen personal del actual presidente de ANARMA está muy en entredicho, por hechos que todos conocemos. Que eso afecta a la asociación, es indudable.

Aunque ciertamente se han cometido errores, no es cierto que ANARMA no haya conseguido nada. Estoy convencido de que el último reglamento podía haber sido mucho peor, y que la presión de ANARMA, entre otros, consiguió frenar algunas tropelías. Incluyendo el recurso judicial, que algo consiguió (que no se pudiesen modificar algunos aspectos con una simple orden ministerial).

En todo caso, ya he dicho que soy socio de ANARMA porque no hay otra asociación. Y si con todo lo que se ha vertido aquí contra ANARMA no ha habido otro grupo de personas, de entre esos más de 2 millones, que haya fundado otra asociación para defendernos, aunque sea por oposición a ANARMA y sus métodos, en lugar de sólo criticarla, es que esta afición no tiene ningún futuro. No he visto un conjunto de gente más individualista y enfrentada que éste, y creedme que he estado muy metido en bastantes otras actividades hasta introducirme en ésta.

Me habéis terminado de convencer de que esto se acaba. Y no será sólo por los políticos y las federaciones, será por nosotros. Disfrutemos los pocos años que nos queden, y lo siento por los que vengan detrás. Viendo lo que veo, y peinando canas, ya no aspiro a más.

Hombre, después de lo que se ha escrito por aquí y en otros hilos similares seguir culpando al resto cuando está claro que lo que falla es ANARMA es como el que circula en dirección prohibida y piensa que el mundo está lleno de locos que van en contradirección.

Es decir, tenemos un problema de credibilidad, pero la culpa es de los demás.

Los "logros" de ANARMA se los puedes contar a los que tenían un Cattleman en AE, por ejemplo.

[nap3]

La mayoría de esos "millones" que citáis siempre son cazadores con licencia E y escopetas, no tienen mucho problema de restricciones con sus armas ni su munición. Sus problemas pueden venir -sobre todo hoy en día- con las leyes de caza, animalismo, etc. Quizá sería más efectivo crear una asociación que dé respuesta a todo, armas y caza, y potencialmente conseguiría muchos más miembros.

[ferdelrio]

Duplicado

[ferdelrio]

Mi interventora me ha ayudado más que Anarma