El cultivo de marihuana es la guerra...

[antares308]

Buenooooo, una de las mentes pensantes del foro, ahora va y no se da cuenta de que hay droga, porque da pingües beneficios a quien la trafica, imagínate, de un paquetito del tamaño de 1 kg de harina, vale al por mayor en Europa sobre 20k y pico €, y de ese paquetito, al menudeo, sacas 200k €....y tirando por lo bajo...,.....
No hay producto en el mundo que de esas ganancias.....
Saludos.

Y salen esos números precisamente porque es el ilegal, para que al que interviene en cualquiera de los pasos, le sea rentable el delinquir, si tú esa rentabilidad la esfumas a golpe de legalidad, estás quitando esa rentabilidad que compensa el delito. Vivimos en una sociedad hipócrita, toleramos unas drogas y otras no, hacemos unas legales vía impuestos y otras no........ es como la.prostitucion en este país que es alegal.......pues un epígrafe en la S.S y a cotizar. No queremos ver que el que quiere algo sea legal, alegal o ilegal lo obtiene, pues saquemos beneficio como sociedad, impuestos y quitar delincuencia asociada a lo ilegal y a lo alegal.

[Adams1851]

Repito:

No son los beneficios, son los costos. El beneficio puede ser enorme, pero si el costo tambien lo es, desaparece trafico.

El beneficio puede no ser enorme, pero si el coste es bajo, se genera negocio,

Insisten uds en el mismo error de concepto del que hizo estas leyes que favorecen delincuencia. Cuando legalizen marihuana vendra el crack, o el estasis, o spm mientras se venda en discos o la calle sin mayor costo para el satrapa que lo hace.

En España hubo mano blanda blandisima con drogas, durante ultimos años franquismo, incio Transicion...cuando no fomento o vista gorda, para que la juventud “se entretuviera”= resultado, una epidemia de heroina en los 80 que hizo estragos en aquella generación...por eso, con drogas duras, el costo penal se puso tan alto, que se dejo de traficar con ello.

Legalizando drogas se soluciona delito, pero no drogadiccion, sino que se aumenta. Es mas, se soluciona delito, pero no delincuencia, pues se ataca la eutaxia de la sociedad. Simplemente, la droga es bazofia, y no hay nada legítimo en ella.

Holanda lo hizo= paso a ser el pais de los “jonkis” de Europa, mandando a la perdicion a cientos de miles de jovenes en los 80. Al final, hubo que restringir droga.

[antares308]

Repito:

No son los beneficios, son los costos. El beneficio puede ser enorme, pero si el costo tambien lo es, desaparece trafico.

El beneficio puede no ser enorme, pero si el coste es bajo, se genera negocio,

Insisten uds en el mismo error de concepto del que hizo estas leyes que favorecen delincuencia. Cuando legalizen marihuana vendra el crack, o el estasis, o spm mientras se venda en discos o la calle sin mayor costo para el satrapa que lo hace.

En España hubo mano blanda blandisima con drogas, durante ultimos años franquismo, incio Transicion...cuando no fomento o vista gorda, para que la juventud “se entretuviera”= resultado, una epidemia de heroina en los 80 que hizo estragos en aquella generación...por eso, con drogas duras, el costo penal se puso tan alto, que se dejo de traficar con ello.

Legalizando drogas se soluciona delito, pero no drogadiccion, sino que se aumenta. Es mas, se soluciona delito, pero no delincuencia, pues se ataca la eutaxia de la sociedad. Simplemente, la droga es bazofia, y no hay nada legítimo en ella.

Holanda lo hizo= paso a ser el pais de los “jonkis” de Europa, mandando a la perdicion a cientos de miles de jovenes en los 80. Al final, hubo que restringir droga.

El delito compensa o no compensa, independientemente de los costos, que estos serán repercutidos en el cliente final........ Si a ti te cogen con una narcolancha, que te dan 60.000 € por pilotarla , con 2.000 kg de hachís y te meten 4 años.......... Si el factor de los 60.000 € varía y los 4 años de prisión de ahí dependerá que el delito compense o no........pero si quitas el delito estás quitando toda la cadena, porque pasas de perseguir a delincuentes a joderles el negocio haciéndole la competencia desleal, porque de esos costes que hablas se verán reducidos por la gente necesaria para, desde fabricarla hasta la venta al menudeo, que te quitas de enmedio. O lo que es lo mismo unos ingresos brutales en impuestos a favor del estado.

[Adams1851]

Esos 4 años quedan en dos, y se sale cobrando paro...y las posibilidades de ser pillado son escasas.

Imaginemos.80% posibilidades de ser pillado, y pena de 15 años efectivos, trabajando 8 horas, levantandose 6 mañana. .....no pasaria droga nadie! ( sistema Bieloruso, polaco, checo)...

No hay incentivo, pues el muy posible coste no compensa el beneficio, y el riesgo supera a la posibilidad de exito= baja delincuencia.

[kikeformad]

Editado.

[greyghost]

El delito compensa o no compensa, independientemente de los costos, que estos serán repercutidos en el cliente final........ Si a ti te cogen con una narcolancha, que te dan 60.000 € por pilotarla , con 2.000 kg de hachís y te meten 4 años.......... Si el factor de los 60.000 € varía y los 4 años de prisión de ahí dependerá que el delito compense o no........pero si quitas el delito estás quitando toda la cadena, porque pasas de perseguir a delincuentes a joderles el negocio haciéndole la competencia desleal, porque de esos costes que hablas se verán reducidos por la gente necesaria para, desde fabricarla hasta la venta al menudeo, que te quitas de enmedio. O lo que es lo mismo unos ingresos brutales en impuestos a favor del estado.

Eso es exactamente lo que pasó con el contrabando de tabaco, la red ya estaba creada, al entrar un producto infinitamente mas rentable y prácticamente con los mismos riesgos, se pasó del rubio americano, al hachis y la coca.

Aparentemente el estado tendría grandes beneficios, pero es una ecuación muy engañosa, a ella, hay que sumarle la ecuación de la falta de percepción del peligro en su consumo, los enormes gastos sanitarios que generaría, basta con ver cual es el estado fisico-psiquico de buena parte de la generación de la ruta del Bacalao, y que comportamiento tienen sus descendientes. Por ultimo, hay que sumar la participación de mafias extranjeras que pugnarán por controlar o abastecerse del mayor numero posible de cantidad. Esto puede parecer inocuo, pero basta con fijarse en la inseguridad que ha traído a largo plazo a Holanda, o algo mas lejano en el tiempo, pero mas próximo a nosotros culturalmente: Mexico.

En los años 20 México era uno de los grandes proveedores de licor a los USA de la ley seca, el alcohol no era un problema para los mexicanos y les permitía ganar mucho dinero, el problema es la competencia por ese mercado, la creación de redes para transportarlo, etc. y México pasó de importar alcohol, a importar la "ludica" marihuana y de esta a tener el monopolio de la coca con sus diversos y sangrientos carteles.

[antares308]

El delito compensa o no compensa, independientemente de los costos, que estos serán repercutidos en el cliente final........ Si a ti te cogen con una narcolancha, que te dan 60.000 € por pilotarla , con 2.000 kg de hachís y te meten 4 años.......... Si el factor de los 60.000 € varía y los 4 años de prisión de ahí dependerá que el delito compense o no........pero si quitas el delito estás quitando toda la cadena, porque pasas de perseguir a delincuentes a joderles el negocio haciéndole la competencia desleal, porque de esos costes que hablas se verán reducidos por la gente necesaria para, desde fabricarla hasta la venta al menudeo, que te quitas de enmedio. O lo que es lo mismo unos ingresos brutales en impuestos a favor del estado.

Eso es exactamente lo que pasó con el contrabando de tabaco, la red ya estaba creada, al entrar un producto infinitamente mas rentable y prácticamente con los mismos riesgos, se pasó del rubio americano, al hachis y la coca.

Aparentemente el estado tendría grandes beneficios, pero es una ecuación muy engañosa, a ella, hay que sumarle la ecuación de la falta de percepción del peligro en su consumo, los enormes gastos sanitarios que generaría, basta con ver cual es el estado fisico-psiquico de buena parte de la generación de la ruta del Bacalao, y que comportamiento tienen sus descendientes. Por ultimo, hay que sumar la participación de mafias extranjeras que pugnarán por controlar o abastecerse del mayor numero posible de cantidad. Esto puede parecer inocuo, pero basta con fijarse en la inseguridad que ha traído a largo plazo a Holanda, o algo mas lejano en el tiempo, pero mas próximo a nosotros culturalmente: Mexico.

En los años 20 México era uno de los grandes proveedores de licor a los USA de la ley seca, el alcohol no era un problema para los mexicanos y les permitía ganar mucho dinero, el problema es la competencia por ese mercado, la creación de redes para transportarlo, etc. y México pasó de importar alcohol, a importar la "ludica" marihuana y de esta a tener el monopolio de la coca con sus diversos y sangrientos carteles.

Crees que se multiplicaría los adictos ?????........ El tema como en todo está en la educación y en la información.......... en la convicción y no en la letra con sangre entra....... como bien dices lo que le ha pasado ha México es lo que describes.......la marihuana dejaba más dinero que el alcohol, y la coca más que la marihuana y si hay algo todavía más rentable dejarán la coca de lado.



Respecto a los efectos hay que ser consecuente con las adicciones de cada uno.......que quieres consumir consume, en tu libertad, pero si por esa adicción tienes problemas pues por decirlo fino........... te jodes , nadie ha puesto una pistola en el pecho para consumir........ es que los queremos todo ir de meretrices y encima que el estado nos las pague.......teta y sopa no cabe en la boca.





Pd. Ya pagamos ingentes cantidades de dinero como consecuencia del tabaquismo o del alcoholismo

[topp]

Todo esto se evitaría legalizando de una vez la marihuana, el tabaco y el alcohol que son drogas duras son mucho más perjudiciales y adictivos para la salud y son de venta libre, ¡ah!, que pagan impuestos, pues lo mismo para la maría.

Saludos cordiales.

Y las putas y nos vamos todos de juerga...


De todas formas ahora es la moda de cultivar maria en casa hasta en tiestos... Para que consuman los chavales y no lo busquen por hay, es lo que tienen los padres modernos de ahora...

[Hoplon]

Todo esto se evitaría legalizando de una vez la marihuana, el tabaco y el alcohol que son drogas duras son mucho más perjudiciales y adictivos para la salud y son de venta libre, ¡ah!, que pagan impuestos, pues lo mismo para la maría.

Saludos cordiales.

Y las putas y nos vamos todos de juerga...


De todas formas ahora es la moda de cultivar maria en casa hasta en tiestos... Para que consuman los chavales y no lo busquen por hay, es lo que tienen los padres modernos de ahora...

No me digas que las lumis son ilegales

[topp]

Todo esto se evitaría legalizando de una vez la marihuana, el tabaco y el alcohol que son drogas duras son mucho más perjudiciales y adictivos para la salud y son de venta libre, ¡ah!, que pagan impuestos, pues lo mismo para la maría.

Saludos cordiales.

Y las putas y nos vamos todos de juerga...


De todas formas ahora es la moda de cultivar maria en casa hasta en tiestos... Para que consuman los chavales y no lo busquen por hay, es lo que tienen los padres modernos de ahora...

No me digas que las lumis son ilegales

Pregunta algun@s politicos sobre las putas, te diran que es denigrar a la mujer y que eres un machista.. me refiero a legalizarlas con su seguridad social y demas..

[Hoplon]

Y las putas y nos vamos todos de juerga...


De todas formas ahora es la moda de cultivar maria en casa hasta en tiestos... Para que consuman los chavales y no lo busquen por hay, es lo que tienen los padres modernos de ahora...

No me digas que las lumis son ilegales

Pregunta algun@s politicos sobre las putas, te diran que es denigrar a la mujer y que eres un machista.. me refiero a legalizarlas con su seguridad social y demas..

Por lo menos tendrían retiro, que es una profesión que se acaba pronto: a los 35, pues como los futbolistas

[greyghost]

No os metáis con las madres de los politicos, ellas son alegales, aunque solicitar sus servicios en la via pública puede ser penado con una multa.

Antares, estoy absolutamente convencido que se dispararía el consumo de forma exponencial, tengo el ejemplo de mi ciudad, antes los porretas aparecian en los parques alejados del resto, con la tolerancia proliferaron multitud de clubs canabicos y con la gestión municipal de tolerancia, los fuman en plena calle, en las terrazas, paradas de bus.....Si hoy en dia le preguntan a un barcelonés a que huele si ciudad, sin duda dirá que a marihuana y orina.

Si los fumadores de maria se pagaran su salud, quizas te daría la razón, pero es que además no se fastidian solo su salud, y nuestra economia. La proliferación de brotes psicoticos que provoca, es una bomba de relojería para todos y viendo el incremento dr fumadores, será dramatica su repercusión dentro de unos años.

[topp]

Yo los que he conocido que fumaban yerba se les va la olla pero bien, algunos con perdida de memoria... El tabaco produce cancer pero la marihuana te destruye el cerebro...

[manolosolo]

Y el alcohol, el drink, el hígado.....
En realidad, cualquier cosa en exceso, es dañina para nuestro organismo.
Saludos.

[Hoplon]

Hay algo más importante que la conveniencia de recaudar, y es la ética: lisa y llanamente, un gobierno no puede permitir algo que se sabe que es malo para la salud. Es inmoral y perverso.

[Walter-p5]

Hay algo más importante que la conveniencia de recaudar, y es la ética: lisa y llanamente, un gobierno no puede permitir algo que se sabe que es malo para la salud. Es inmoral y perverso.

Y al Gobierno, cualquier gobierno, qué cojines le importa la salud de los ciudadanos. Aquí lo importante es llenar sus bolsillos cuanto más mejor. A ver si así "salimos millonarios" y que se joda la ciudadanía.

[Adams1851]

Hay algo más importante que la conveniencia de recaudar, y es la ética: lisa y llanamente, un gobierno no puede permitir algo que se sabe que es malo para la salud. Es inmoral y perverso.

Exacto, no todo es “yo” o “es mi vida”...sino que esta ademas, el bienestar y supervivencia del pais, y la droga va contra ello. Lisa y llanamente, destruye a quien cae en ellas, aunque el imbecil de Escotado diga que no.

Comparar lo cultural y trascendental, fruto de madre naturaleza, seleccion, investigacion, refinamiento, esfuerzo, sapiencia, paciencia, inteligencia, amor a lo sublime, busqueda de la perfección, como es el vino, el orujo, la buena cerveza, el coñac o whiskey ( manjar supremo de Dioses), con una sustancia destructiva, cual es la droga, o primitiva, cual es fumar marihuana, acto de salvajsimo primigemio, es algo que solo puede hacer el inculto, el simple demagogo, el inconsciente o el seducido intectual por ideas liberales antieutaxicas.

[topp]

Hay algo más importante que la conveniencia de recaudar, y es la ética: lisa y llanamente, un gobierno no puede permitir algo que se sabe que es malo para la salud. Es inmoral y perverso.

Pues yo creo que con las hidroelectricas han perdido la etica y la moralidad con el pueblo.