Foro de Armas.es

No soy mas experto q vosotros pero tengo clarisimo q un caco o peor con abogado te saca los higados si el pitbull le hace pupita x mucho cartel de perro peligroso o cariñoso q haya y con el resto igual.

Saludos

fierabras escribió:

IVAN-HK escribió:

sustavic escribió:Es muy importante tener siempre algo de Bollería o embutidos, vino o café para preparar por si entran a robar, es lo de menos, así al menos no se irán con el estomago vacío después del esfuerzo.

Muy importante no defenderse y si lo ves entrar por una ventana, preguntar que tipo de arma lleva y sus intenciones, no vayamos a defendernos y se hagamos mas daño de la cuenta..

Y si dejo en mi casa una botella con veneno dentro? una botella "apetecible"... puede que si me entran en casa, se soluciona el problema "por si solo".

No estoy yo muy seguro de que en este país nuestro, si pones "trampas" para los intrusos y estos resultan lesionados, no te caiga una buena y te toque indemnizar al chorizo.

O aunque no sean trampas puestas a propósito, por ejemplo, tienes un pitbull suelto en tu casa, sin carteles de perro peligroso, entra alguien por la noche y el pitbull se lo merienda ... o has cavado una zanja en el patio para arreglar una cañeria o algo asi, y entra un caco, se cae y se rompe una pierna ya que no está señalizada ...

Que me corrija algún entendido en leyes ...

Te respondo con dos ejemplos que conozco de hace años:

Caco trepa por muro exterior de unos 2 metros y medio de altura que estaba rematado con una serie de cristales rotos en el hormigón del mismo, contándose de forma severa. El otro caso, es un atraco a mano armada en una joyería, el joyero tenía un dowerman por seguridad, el perro se tiró a por el atracador, mordiendole en la muñeca y provocándole daños en varios tendones.
En ambos casos, los propietarios tuvieron que ir a juicio y acabaron pagando una sustanciosa multa por los daños causados.

Y os podéis reír con lo de dejarle algún regalito, pero si partimos de la base que si alguien entra en nuestra propiedad ocupandola, tenemos que seguir pagándole los suministros, no importa que el pájaro se instale una piscina olímpica, o lo pagáis o a juicio, donde acabareis pagando y con multa, mientras el cuco disfrutará a placer de vuestra propiedad, incluso destrozando y se irá de rositas.

Así está el patio en nuestro país, y aún hay gente que considera que nuestra legislación es dura, supongo que porque nunca se han visto afectados.

Cualquier tejano de USA (y de otros muchos estados) que tenga amigos o familiares en España deben alucinar cuando les cuenten estas cosas....deben pensar que es ciencia ficcion al inversa, no podran creerlo....yo tampoco lo creeria en una sociedad normal, y si, alli tambien tienen lo suyo con el tema del mal uso de las armas, pero la casa de uno es sagrada y eso es algo universal (salvo en el viejo soviet cccp y derivados)

Entre esto y los oKupas no hay quien viva en este pais....

greyghost escribió:

fierabras escribió:

IVAN-HK escribió:
Y si dejo en mi casa una botella con veneno dentro? una botella "apetecible"... puede que si me entran en casa, se soluciona el problema "por si solo".

No estoy yo muy seguro de que en este país nuestro, si pones "trampas" para los intrusos y estos resultan lesionados, no te caiga una buena y te toque indemnizar al chorizo.

O aunque no sean trampas puestas a propósito, por ejemplo, tienes un pitbull suelto en tu casa, sin carteles de perro peligroso, entra alguien por la noche y el pitbull se lo merienda ... o has cavado una zanja en el patio para arreglar una cañeria o algo asi, y entra un caco, se cae y se rompe una pierna ya que no está señalizada ...

Que me corrija algún entendido en leyes ...

Te respondo con dos ejemplos que conozco de hace años:

Caco trepa por muro exterior de unos 2 metros y medio de altura que estaba rematado con una serie de cristales rotos en el hormigón del mismo, contándose de forma severa. El otro caso, es un atraco a mano armada en una joyería, el joyero tenía un dowerman por seguridad, el perro se tiró a por el atracador, mordiendole en la muñeca y provocándole daños en varios tendones.
En ambos casos, los propietarios tuvieron que ir a juicio y acabaron pagando una sustanciosa multa por los daños causados.

Y os podéis reír con lo de dejarle algún regalito, pero si partimos de la base que si alguien entra en nuestra propiedad ocupandola, tenemos que seguir pagándole los suministros, no importa que el pájaro se instale una piscina olímpica, o lo pagáis o a juicio, donde acabareis pagando y con multa, mientras el cuco disfrutará a placer de vuestra propiedad, incluso destrozando y se irá de rositas.

Así está el patio en nuestro país, y aún hay gente que considera que nuestra legislación es dura, supongo que porque nunca se han visto afectados.

La legislación puede ser dura para unas cosas y estar mal hecha.
Pero peor es ver y observar como hay gente que considera que es inoportuno e incorrecto defenderte con un arma de fuego si te entran en casa a robar o ni tan siquiera pegarle un palo al que se cuela en tu casa, que tenga mas derechos el que entra en tu casa que el propietario de la misma.

Que si te entran en tu casa, tengas que ir con cuidado de no hacerle daño y usar la mínima fuerza posible para no lastimarlo, como si el que entra va a usar la mínima fuerza para que no lo pares....
Asi nos va....

Hay una Sentencia del supremo la STS 1565/2023 que crea Jurisprudencia en materia del Derecho a la Legitima Defensa con armas y que absuelve a un condenado en instancias anteriores por defenderse con un arma de fuego ilegal y sin licencia de armas del ataque de un individuo armado con un palo, machete y hacha al que causó la muerte.

jaf1963 escribió:Hay una Sentencia del supremo la STS 1565/2023 que crea Jurisprudencia en materia del Derecho a la Legitima Defensa con armas y que absuelve a un condenado en instancias anteriores por defenderse con un arma de fuego ilegal y sin licencia de armas del ataque de un individuo armado con un palo, machete y hacha al que causó la muerte.

Pero una sentencia única aunque sea del Tribunal Supremo no es suficiente para crear jurisprudencia ¿no?

srek1980 escribió:Todo ciudadano ha de tener el derecho a defemder su domicilio y por supuesto a su familia sin consecuencias jurídicas. Quien entra en domicilio ajeno sin ser invitado no ha de tener ningún derecho.

Nadie debería sufrir un calvario judicial por defenderse.
La legítima defensa es un derecho, no un privilegio, este video lo explica muy bien

https://rumble.com/v1dkpu7-la-segunda-e ... rrera.html

Han hecho un gran trabajo. Nos han metido el miedo en el cuerpo. Y lo trágico es que vamos a peor.
En una situación de esas no hay que pensar en lo que tenemos delante, si no en lo que tenemos detrás.

Breys escribió:Han hecho un gran trabajo. Nos han metido el miedo en el cuerpo. Y lo trágico es que vamos a peor.
En una situación de esas no hay que pensar en lo que tenemos delante, si no en lo que tenemos detrás.

HanSolo5 escribió:https://www.cope.es/emisoras/castilla-la-mancha/ciudad-real-provincia/ciudad-real/noticias/caso-jose-lomas-librero-atalaya-sigue-sin-fecha-para-celebracion-del-juicio-20230802_2840847

Sin título6hfv.jpg

Vergonzoso que en el siglo XXI y en Europa alguien tenga que pasar por ese calvario por defender su vida y su morada.

Si le juzga un tribunal popular tiene muchas posibilidades de salir absuelto...

DeadPool escribió:

HanSolo5 escribió:https://www.cope.es/emisoras/castilla-la-mancha/ciudad-real-provincia/ciudad-real/noticias/caso-jose-lomas-librero-atalaya-sigue-sin-fecha-para-celebracion-del-juicio-20230802_2840847

Sin título6hfv.jpg

Vergonzoso que en el siglo XXI y en Europa alguien tenga que pasar por ese calvario por defender su vida y su morada.

Cuando estamos mas a que ganen los nuestros que a hacer un pais donde poder vivir en paz y que nuestros derechos y libertades no sean restringidos, pasa lo que pasa.
Disfrutemos de lo votado.

Breys escribió:

DeadPool escribió:

HanSolo5 escribió:https://www.cope.es/emisoras/castilla-la-mancha/ciudad-real-provincia/ciudad-real/noticias/caso-jose-lomas-librero-atalaya-sigue-sin-fecha-para-celebracion-del-juicio-20230802_2840847

Sin título6hfv.jpg

Vergonzoso que en el siglo XXI y en Europa alguien tenga que pasar por ese calvario por defender su vida y su morada.

Cuando estamos mas a que ganen los nuestros que a hacer un pais donde poder vivir en paz y que nuestros derechos y libertades no sean restringidos, pasa lo que pasa.
Disfrutemos de lo votado.

Eso es lo malo...yo no voté esto y dudo que tanta gente lo haya hecho...me huele a chamusquina pero son temas donde ya no entro.

Nos estan imponiendo igualdad libertad y fraternidad por igual a todo el mundo. Sin importar si eres un delincuente, pervertido o lo que sea... Te guste o no te guste.

topp escribió:Nos estan imponiendo igualdad libertad y fraternidad por igual a todo el mundo. Sin importar si eres un delincuente, pervertido o lo que sea... Te guste o no te guste.

Pienso que no...No somos iguales ante la ley, se protege más a los delincuentes y "outsiders"...fuera del sistema, sin nómina, ni propiedades, ni nada donde meterles mano.

Si no tienes nada a tu nombre. Puedes trapichear, trincar subvenciones para tu familia porque estás en "riesgo de exclusión", ocupar o inquiocupar inmuebles amparado por la ley...etc...etc...viviendo del cuento y de pequeños delitos que alguien pagará mis paguitas...

Y luego están las situaciones rocambolescas: ejemplo. En un colegio de mi barrio un chaval de 13 años apuñala en la frente a otro de 16. Pues está en la calle porque es "inimputable".

Caso que no se puede hablar de bandas latinas (está prohibido). Como mucho se puede llamar bandas juveniles.

Otro ejemplo random. Pones la TV y equiparan a víctimas y verdugos. Véase el caso de un nini hijo de titiritero que la ha liado en Tailandia y parece que el culpable era el otro y que ha sido descuartizamiento en defensa propia. Comparando y en el 90% de los casos magnificado el sufrimiento de la familia del agresor frente a la familia del agredido.

Hipocresía pura de los medios blanqueado al pijo-sycho-killer por ser quién es...y como esta unas cuántas según quién sea la víctima y/o el agresor/a.

Perdonar la chapa pero a veces desahoga...jeje

Saludos

Rnav escribió:

topp escribió:Nos estan imponiendo igualdad libertad y fraternidad por igual a todo el mundo. Sin importar si eres un delincuente, pervertido o lo que sea... Te guste o no te guste.

Pienso que no...No somos iguales ante la ley, se protege más a los delincuentes y "outsiders"...fuera del sistema, sin nómina, ni propiedades, ni nada donde meterles mano.

Si no tienes nada a tu nombre. Puedes trapichear, trincar subvenciones para tu familia porque estás en "riesgo de exclusión", ocupar o inquiocupar inmuebles amparado por la ley...etc...etc...viviendo del cuento y de pequeños delitos que alguien pagará mis paguitas...

Y luego están las situaciones rocambolescas: ejemplo. En un colegio de mi barrio un chaval de 13 años apuñala en la frente a otro de 16. Pues está en la calle porque es "inimputable".

Caso que no se puede hablar de bandas latinas (está prohibido). Como mucho se puede llamar bandas juveniles.

Otro ejemplo random. Pones la TV y equiparan a víctimas y verdugos. Véase el caso de un nini hijo de titiritero que la ha liado en Tailandia y parece que el culpable era el otro y que ha sido descuartizamiento en defensa propia. Comparando y en el 90% de los casos magnificado el sufrimiento de la familia del agresor frente a la familia del agredido.

Hipocresía pura de los medios blanqueado al pijo-sycho-killer por ser quién es...y como esta unas cuántas según quién sea la víctima y/o el agresor/a.

Perdonar la chapa pero a veces desahoga...jeje

Saludos