Asaltante muerto por arma de fuego

[Reincidente]

Partes de principios más falsos que un Euro con la cara de Popeye, por ponerte un ejemplo lo de la reinserción y el castigo efectivo; pregunta en los USA si el castigo efectivo, que es en lo que está basado su sistema peitenciario, disminuye en lo más mínimo la delincuencia. Ni siquiera la pena de muerte evita la delincuencia, tu teoría es falsa de toda falsedad.

Y lo que te pediría es que dejes de intoxicar todos los temas en los que entras con la misma mierda política, que aquí no toca y hay montones de foros donde hacerlo a gusto.

Saludos.

[Hoplon]

Es difícil encontrar un lugar con más prohibiciones que en una democracia occidental.

Hasta para echar una cana al aire hay que lograr un papel firmado que diga "si es si", y además tener la suerte de que la autorización no sea revocada cuando ya está a punto de consumar la faena.

El que no me crea, que busque a ver qué ninots se han indultado en estas Fallas.

La democracia es sin duda lo mejor que se puede tener, pero hay que ser crítico con sus errores e intentar mejorarla a diario.

[Hoplon]

Y lo que te pediría es que dejes de intoxicar todos los temas en los que entras con la misma mierda política, que aquí no toca y hay montones de foros donde hacerlo a gusto.

Saludos.

Vaya, un amable compañero forero diciéndonos de qué se puede hablar y de qué no.

Gracias, supongo.

[Reincidente]

Y lo que te pediría es que dejes de intoxicar todos los temas en los que entras con la misma mierda política, que aquí no toca y hay montones de foros donde hacerlo a gusto.

Saludos.

Vaya, un amable compañero forero diciéndonos de qué se puede hablar y de qué no.

Gracias, supongo.

Hoplon, te has leido las normas y lo sabes perfectamente, no fastidies.

Saludos.

[Adams1851]

Partes de principios más falsos que un Euro con la cara de Popeye, por ponerte un ejemplo lo de la reinserción y el castigo efectivo; pregunta en los USA si el castigo efectivo, que es en lo que está basado su sistema peitenciario, disminuye en lo más mínimo la delincuencia. Ni siquiera la pena de muerte evita la delincuencia, tu teoría es falsa de toda falsedad.

Y lo que te pediría es que dejes de intoxicar todos los temas en los que entras con la misma mierda política, que aquí no toca y hay montones de foros donde hacerlo a gusto.

Saludos.

.

A que estado de USA en concreto se refiere ud teniendo en cuenta que cada uno de los 50 estados tiene su codigo penal, incluyendo ciudades dentro de un estado?

De donde saca ud, señor “que el sistema penitenciario en UsA “se basa en el castigo efectivo”, cuando en buena parte del pais , no se basa en ese principio, sino que fue alli donde precisamente se inventa o aplica el concepto de “reísercion”, ( teorias sociales estructúrales de los 60), vaca sagrada de los codigos penales de Illinios, California, Washington, costa este, y todos los estados “proxxs” de America”?

Tira ud de unos topicazos mentales de cuñado de bar...y es que las leyes no son iguales en Utah, estado amigo de castigo efectivo, que en Illinois, donde los delincuentes entran por una puerta y salen por la otra, o en California , donde el hurto por debajo de 900 dolares, esta despenalizado...( vayan a hacer lo mismo a un estado conservador y no progre como Montana...).

Y vemos el mismo patron: en aquellos estados abolicionistas hay alta delincuencia, y en aquellos que no lo son, hay huida de delincuencia hacia los estados abolicionistas :

Compensa mas delinquir en Hartford, CT, o Chicago, con ademas alcalde pro criminales, muy garantistas, que en Salt Lake city, donde se castiga delito y bien. Una es invivible, la otra tiene baja delincuencia. Unas, Harfort y Chicago, presentan delincuencia en firma de bandas organizadas que se aprovechan del garantismo del sistema penal local....la otra, SLC, apenas tiene crimen organizado...simplemente no compensa delinquir allí, luego apenas hay actividad criminal al no ser rentable, pues el criminal, teoria Gary Becker, es como ud o yo, actua por incentivos.

Esto ya lo dije en otro post, donde ud solto la misma “perla”, pues ya que veo se mueve en el area de los topicos, siendo la realidad, que veo desconoce, distinta al topico. Recomiendo viajar mas por USA, pais, dónde por cierto, vivi una temporada ( Salt lake city).

Por otro lado, olvida ud algo:

el pico de delincuencia en X urbes USA se alcanzo en los 70-80, como NYC, precisamente a partir de la aplicacion a mediados de los 1960s de las teorias sociales postmodernas abolicionistas, o basadas en la “reinsercion”.

No analizar un fenomeno en su evolucion, como estaba antes, como esta ahora y tendencia, es grave error.....justo lo que ud hace...a lo que pregunto...oiga, como estaban en 1967, alta delin, comparado a 1997, baja delin gracias al cambio de concepto penal?

Fue Precisamente ese cambio ideologico penal a partir de mediados de los 80, en muchos estados y ciudades USA, hacia un sistema mas punitivo, el que provocó bajadas espectaculares de la delincuencia, caso NYC, de ser la ciudad más peligrosa del mundo en 1980, paso a ser una ciudad con menor delincuencia y asesinatos que Londres, durante algunos años.

No olvidemos factor “evolucion”..como estaban antes ( 1960-80s)varias ciudades ( reinsercion= crimen alto) y como estan ahora ( post 80s, punitivo= Crimen bajo), y al reves, sistema punitivo=Crimen bajo hasta 2000s, transicion de vuelta hacia garantismo 2020s, subida espectacular de la delincuencia.

Como paradigma, California. Estado muy garantista, que hace unos añitos decidio despenalizar hurto por debajo de 900 dolares, que, por cierto, albega algunas de las zonas mas peligrosas del pais, como Oakland.

[Adams1851]

Partes de principios más falsos que un Euro con la cara de Popeye, por ponerte un ejemplo lo de la reinserción y el castigo efectivo; pregunta en los USA si el castigo efectivo, que es en lo que está basado su sistema peitenciario, disminuye en lo más mínimo la delincuencia. Ni siquiera la pena de muerte evita la delincuencia, tu teoría es falsa de toda falsedad.

Y lo que te pediría es que dejes de intoxicar todos los temas en los que entras con la misma mierda política, que aquí no toca y hay montones de foros donde hacerlo a gusto.

Saludos.

Es mas bien filosofia. Antes que el politico, y el ingeniero social, esta el filosofo. O se critican sistemas de ideas, progresismo dominante, fundamentalismo progresista, y sistemas politicos, como democracias fallidas, o no se llega a la comprension de los problemas.

Interesante que me diga ud “lo que tengo que hacer”.

[Reincidente]

No lo digo yo, lo dicen las normas que aceptaste cumplir al registrarte, y lo tuyo no es filosofía, es política pura y dura, no me cuentes cuentos.

[Adams1851]

Es critica filosofica a sistemas de ideas hegemonicos, los cuales, transformados en realidades politicas, nos han llevado a la distopia actual.

Es imposible comprender porque hoy en España un hijo de puta multireincidente esta en la calle, libre, sin antes conocer la influencia de Foucault, la escuela de Frankfurt en los 30, o de las teorias del construccionisno social de los 60, el abolicionismo penal subsiguiente, dominante inspirador hoy en leyes, y del fundamentalismo democratico hegemonico, en las leyes actuales que permiten esto.

Nada es casual. Las leyes que atormentan y hacen invivible la sociedad tienen nombres y apellidos y se basaron en las majaderias de chalados, intelectuales pervertidos ( Foucault era pedofilo), y autenticos vagos e inutiles..y por eso aqui, en Occidente, y solo en Occidente, estamos cono estamos.

Lo que algunos no comprenden, dada su, por lo que veo, limitada cultura, pues son incapaces de rebatirme con base fundamentada (solo aportan ideas prefijadas mitico/topicas como que en USA el sistema “es punitivo y no funciona” obviando sus 50 sistemas legales mas leyes municipales), o datos, es que para que la ley cambie, antes hay que demoler su base filosófica ( fundamentalismo progresista, postmodernismo, abolicionismo) y el sistema que la apoya ( la democracia realmente existente y no la que debiera ser).

Por eso hay que dar la batalla cultural y demoler el mito...y sobre todo, empezar a cuestionarse el sistema, que nos vendieron como “lo mas”..y parece ser...es una verdadera chatarra ideologica que vuelve invivible la sociedad, pues beneficia al mangante.

Recuerden a Gary Becker..,..funcionamos por estimulos..si compensa ser delincuente por su escaso costo, la delincuencia sube como la espuma.....

[Adams1851]

Partes de principios más falsos que un Euro con la cara de Popeye, por ponerte un ejemplo lo de la reinserción y el castigo efectivo; pregunta en los USA si el castigo efectivo, que es en lo que está basado su sistema peitenciario, disminuye en lo más mínimo la delincuencia. Ni siquiera la pena de muerte evita la delincuencia, tu teoría es falsa de toda falsedad.

Y lo que te pediría es que dejes de intoxicar todos los temas en los que entras con la misma mierda política, que aquí no toca y hay montones de foros donde hacerlo a gusto.

Saludos.

yo funciono con datos, y no con lo que “a mi me parece”, asi que paso a demoler literalmente, pero con frios numeros, las majaderias que ud dice.

Estas son estadisticas criminales por año, desde 1965, a 2020, de la ciudad de Nueva York, de las cuales, nos fijaremos en las mas graves, como son asesinato ( murder) asalto a mano armada ( aggravated asault) y violacion ( rape, hoy “agresion sexual”.en España).

Los datos salen de esta pagina web, que recopila los daros anuales de crimen suministrados por el Federal Bureau of Investigation (FBI).

https://www.disastercenter.com/crime/nycrime.htm


El criterio es partir de los datos del año 1965, momento a partir del cual, se empuezan a aplicar las nuevas teorias sociales postmodernas, basadas en el constructivismo social, o sea, abolicionistas, tendentes a la no criminalizacion del delicuente, y basadas en la “reinsercion”, observar entonces esa evolucion criminal hasta 1994 ( etapa “progresista”), y a partir de esa fecha, con la llegada de Rudolf Giugiani a la alcadia de la ciudad, y su politica criminal basada en la “teoria de los cristales rotos” ( el que la hacem la paga), observar como evoluciona a partir de entonces el crimen en las 3 variables mencionadas.


Tendriamos asi que para unos 18 millones de hab, en 1965 en NYC hubo 836 asesinatos, 2320 agresiones sexuales, y 27,464 asaltos a mano armada.....cifras que dada año van aumentando en forma exponencial hasta 1993, donde con misma poblacion, 18 millones de hab se triplica el numero de asesinatos, casi 2400, mas que se dobla el de violaciones, 5003, y triplica el de asaltos a mano armada, mas de 80,000.

Joder, ya veo que las nuevas politicas “progresistas”, funcionaron....triplicaron y hasta cuatriplicaron delincuencia!

En esto llega Giugliani, que, aconsejado por el nuevo jefe de policia, William Bratton, se decide aplicar la “teoria de las ventanas rotas” como nueva politica anticrimen..basada en un principio: el pequeño delito lleva al grande, y el ambiente es determinante. Ambiente cultural elevado y profamiilia disminuye crimen.

Resultado de la nueva politica de “mano dura”, y sentencias efectivas, y ambiente pro familia:

Caida continua, de manera espectacular, del crimen en la ciudad cada año, tendencia mantenida hasta ahora.

Asi, en 2001, nos encontramos con 960 asesinatos frente 2400 de 1993, habiendo aumentado poblacion a 19 millones frente a 18, ...agresiones sexuales 3546 frente a 5003 en 1994, y 56000 asaltos frente a mas de 80,000 en el 94....

Yo doy datos, Otros, hablan y hablan..sn base realista. El sistema punitivo, funciona, pues no es solo NYC, sino todas aquellas urbes o estados que castigan de manera severa y efectiva el crimen lo ven disminuir, El tiempo ha demostrado la falsedad de las teorias sociales postomdernas del fundamentalismo progresista.

[Reincidente]

Partes de principios más falsos que un Euro con la cara de Popeye, por ponerte un ejemplo lo de la reinserción y el castigo efectivo; pregunta en los USA si el castigo efectivo, que es en lo que está basado su sistema peitenciario, disminuye en lo más mínimo la delincuencia. Ni siquiera la pena de muerte evita la delincuencia, tu teoría es falsa de toda falsedad.

Y lo que te pediría es que dejes de intoxicar todos los temas en los que entras con la misma mierda política, que aquí no toca y hay montones de foros donde hacerlo a gusto.

Saludos.

A ver si resulta que es ud el que parte de soplapollezes mentales de cuñado de bar aficionado al telediario, porque yo funciono con datos, y no con lo que “a mi me parece”, asi que paso a demoler literalmente, pero con frios numeros, las someras majaderias que ud dice.

También te pediría que te reprimas un tanto a la hora de insultar a los que no tragan con tus ruedas de molino. También está escrito en las normas que aceptaste, así que no voy a rebajarme a tu nivel.

Que tengas un mal día.

[Adams1851]

Partes de principios más falsos que un Euro con la cara de Popeye, por ponerte un ejemplo lo de la reinserción y el castigo efectivo; pregunta en los USA si el castigo efectivo, que es en lo que está basado su sistema peitenciario, disminuye en lo más mínimo la delincuencia. Ni siquiera la pena de muerte evita la delincuencia, tu teoría es falsa de toda falsedad.

Y lo que te pediría es que dejes de intoxicar todos los temas en los que entras con la misma mierda política, que aquí no toca y hay montones de foros donde hacerlo a gusto.

Saludos.

A ver si resulta que es ud el que parte de soplapollezes mentales de cuñado de bar aficionado al telediario, porque yo funciono con datos, y no con lo que “a mi me parece”, asi que paso a demoler literalmente, pero con frios numeros, las someras majaderias que ud dice.

También te pediría que te reprimas un tanto a la hora de insultar a los que no tragan con tus ruedas de molino. También está escrito en las normas que aceptaste, así que no voy a rebajarme a tu nivel.

Que tengas un mal día.

Yo a ud no le insultado, simplemente, he descrito las soplapollezes miticas que ud propaga ( opiniones muy de cuñado de bar, o sea, al uso, no basadas en datos sino en falacias extendidas repetidamente por el sistema progresista hegemonico). Insultos no ha habido. Solo describo como son esas opiniones.

Por cierto, datos no da ni uno, para sostener sus teorias.

Por cierto, anda ud “fino.....a la hora de describir las mias como “principios mas falsos que un euro con cara de Popeye”..”mierda politica”....”ruedas de molino”....y sin aportar un solo dato......asi que donde las dan, las toman...apliquese el cuento.

[Adams1851]

Partes de principios más falsos que un Euro con la cara de Popeye, por ponerte un ejemplo lo de la reinserción y el castigo efectivo; pregunta en los USA si el castigo efectivo, que es en lo que está basado su sistema peitenciario, disminuye en lo más mínimo la delincuencia. Ni siquiera la pena de muerte evita la delincuencia, tu teoría es falsa de toda falsedad.

Y lo que te pediría es que dejes de intoxicar todos los temas en los que entras con la misma mierda política, que aquí no toca y hay montones de foros donde hacerlo a gusto.

Saludos.

A ver si resulta que es ud el que parte de soplapollezes mentales de cuñado de bar aficionado al telediario, porque yo funciono con datos, y no con lo que “a mi me parece”, asi que paso a demoler literalmente, pero con frios numeros, las someras majaderias que ud dice.

Estas son estadisticas criminales por año, desde 1965, a 2020, de la ciudad de Nueva York, de las cuales, nos fijaremos en las mas graves, como son asesinato ( murder) asalto a mano armada ( aggravated asault) y violacion ( rape, hoy “agresion sexual”.en España).


A999EA01-9B11-4E8D-A7BF-7C93E2DD2221.png



E95B65CA-D02C-433F-B788-3EDD1D726F6F.png


Los datos salen de esta pagina web, que recopila los daros anuales de crimen suministrados por el Federal Bureau of Investigation (FBI).

https://www.disastercenter.com/crime/nycrime.htm


El criterio es partir de los datos del año 1965, momento a partir del cual, se empuezan a aplicar las nuevas teorias sociales postmodernas, basadas en el constructivismo social, o sea, abolicionistas, tendentes a la no criminalizacion del delicuente, y basadas en la “reinsercion”, observar entonces esa evolucion criminal hasta 1994 ( etapa “progresista”), y a partir de esa fecha, con la llegada de Rudolf Giugiani a la alcadia de la ciudad, y su politica criminal basada en la “teoria de los cristales rotos” ( el que la hacem la paga), observar como evoluciona a partir de entonces el crimen en las 3 variables mencionadas.


Tendriamos asi que para unos 18 millones de hab, en 1965 en NYC hubo 836 asesinatos, 2320 agresiones sexuales, y 27,464 asaltos a mano armada.....cifras que dada año van aumentando en forma exponencial hasta 1993, donde con misma poblacion, 18 millones de hab se triplica el numero de asesinatos, casi 2400, mas que se dobla el de violaciones, 5003, y triplica el de asaltos a mano armada, mas de 80,000.

Joder, ya veo que las nuevas politicas “progresistas”, funcionaron....triplicaron y hasta cuatriplicaron delincuencia!

En esto llega Giugliani, que, aconsejado por el nuevo jefe de policia, William Bratton, se decide aplicar la “teoria de las ventanas rotas” como nueva politica anticrimen..basada en un principio: el pequeño delito lleva al grande, y el ambiente es determinante. Ambiente cultural elevado y profamiilia disminuye crimen.

Resultado de la nueva politica de “mano dura”, y sentencias efectivas, y ambiente pro familia:

Caida continua, de manera espectacular, del crimen en la ciudad cada año, tendencia mantenida hasta ahora.

Asi, en 2001, nos encontramos con 960 asesinatos frente 2400 de 1993, habiendo aumentado poblacion a 19 millones frente a 18, ...agresiones sexuales 3546 frente a 5003 en 1994, y 56000 asaltos frente a mas de 80,000 en el 94....

Yo doy datos, Otros, hablan al sabor de la boca. El sistema punitivo, funciona, pues no es solo NYC, sino todas aquellas urbes o estados que castigan de manera severa y efectiva el crimen lo ven disminuir, El tiempo ha demostrado la falsedad de las teorias sociales postomdernas del fundamentalismo progresista.

Me autocito...rebata estos datos sobre evolucion crimen en NYC...que sostengan sus afirmaciones de que este sistema punitivo , ha fallado en USA. Porque las cifras estan ahi, y son reducciones espectaculares en asesinatos y asaltos a mano armada desde que decidieron darle duro al HDP delincuente.

NYC año 1993 2400 asesinatos con “politicas progresistas” ( con 18 millones hab)

NYC año 2001 960 asesinatos con “politicas punitivas”.. ( con 19 millones hab).

Venga, ...rebatame esto....

Si, ya lo se..en el telediario esto no lo contaban...decian lo contrario, lo negativas y perfidas que eran estas politicas “de mano dura” de x dirigentes yankees....para “listos”.aqui...soltando a criminales abyectos con 40 asesinatos encima,,,que “hay que reinsertarlos”..

Es el problema de opinar sin basarse en datos y realidad existente..

[Fulminante]

Estas son estadisticas criminales por año, desde 1965, a 2020, de la ciudad de Nueva York, de las cuales...


El criterio es partir de los datos del año 1965, momento a partir del cual, se empuezan a aplicar las nuevas teorias sociales postmodernas, basadas en el constructivismo social, o sea, abolicionistas, tendentes a la no criminalizacion del delicuente, y basadas en la “reinsercion”, observar entonces esa evolucion criminal hasta 1994 ( etapa “progresista”), y a partir de esa fecha, con la llegada de Rudolf Giugiani a la alcadia de la ciudad, y su politica criminal basada en la “teoria de los cristales rotos” ( el que la hacem la paga), observar como evoluciona a partir de entonces el crimen en las 3 variables mencionadas.


.

pedazo de chapa nos estas metido compi...



Wisconsin esta algo lejos de Ciudad Real (royal town), y Giulliani pues no parece muy manchego.



Para volver al hilo, hago un resumen de lo que trata por si se os ha olvidado con tanta dispersion.



Este post es para hablar de la noticia de un señor que han tabicado por quitar de fumar a un mangante reincidente y violador con una orden de expulsion, el cual entro de madrugada en la casa de un anciano librero con nocturnidad y alevosia, pero con la altruista intencion de prepararar un colacao con magdalenas (de las cuadradotas gordas esas que tienen azuquitar quemao por encima), a su morador.

El relato de los hechos comienza con el generoso y desinteresado mozo, que salto la verja para no llamar al timbre y no estropear semejante sorpresa que le iba a preparar al anciano, pero no encontraba agua para fregar la baticao y acudio al riego automatico rompiendo desgraciadamente la caja de registro del riego. Con el estruendo, el anciano despertó. Asustado; se pertrechó con su vieja sarrasqueta cargada con posta zorrera y temiendo que sufriera un asalto agarro firme la escopeta y fue siguiendo el rastro de ruido y destrozos que el caritativo mozo iba dejando tras de si, con la intencion de agasajar al anciano. En ultima instacia, el buen samaritano del hondureño, para tratar de abrir el tarro de colacao, cogio una motosierra. Pero en ese justo momento, el anciano descubrio al indefenso intruso, e instintivamente disparo asustado. Cuando se dio cuenta de su error, volvio lamentado sus actos a su dormitorio, pero recargo la escopeta y tuvo que disparar otra vez mas, porque él, era mas de nesquik y detestaba magdalenas....



Te lo he puesto en bandeja, ahora puedes hacer un monologo sobre si es mejor nesquik o colacao. O si estaba o no justificada la actuacion del señor. yo creo que si, porque era agosto y para que el colacao se disuelva hay que hacerlo en leche caliente, entrar casa ajena sin avisar para preparar en pleno agosto un colacao calentito a su morador no tiene nombre... ese hondureño era un hijoputa, si hubiera llevado un cacaolat fresquito... no estariamos hablando de esto.

[Adams1851]

Vamos a ver ...es que si un tipo, hoy en España, acumula 35 detenciones, no se lo deporta, y encima, si te defiendes del vas a la carcel...eso, no sucede “por casualidad”, sino por algo.,..y no solo por incompetencia..sino que es sistematico,

Luego si desea ud que no pase, le recomiendo primero analizar que hay en la mente de la jueza, del legislador, del fiscal, como concibe la justicia, que le enseñaron en la Universidad, que doctrinas penales sigue, que filosofias y filosofos y corrientes filosificas inspiraron las leyes que estudio..y llegara quizas a comprender porque estamos como estamos...y claro, despues propondremos soluciones, pero de donde las va a sacar ud?

Digamelo...venga...dé soluciones....Animo,..

Pd: yo las soluciones, las saco de la cruda y medible realidad existente. De lo qué hicieron en NYC con Giugliani como alcalde, por ejemplo.

Lease “mi chapa” y aprenda algo, si quiere...o quedese en niveles intectuales de cuñado de bar.

Gracias a este titulado en “Wisconsin”, algunos en este foro se han enterado de Gary Becker, de “la ley de las ventanas rotas” y como bajo criminalidad en NYC, , del abolicionismo penal, de la efectividad de sistemas punitivos....

[Adams1851]

Estas son estadisticas criminales por año, desde 1965, a 2020, de la ciudad de Nueva York, de las cuales...


El criterio es partir de los datos del año 1965, momento a partir del cual, se empuezan a aplicar las nuevas teorias sociales postmodernas, basadas en el constructivismo social, o sea, abolicionistas, tendentes a la no criminalizacion del delicuente, y basadas en la “reinsercion”, observar entonces esa evolucion criminal hasta 1994 ( etapa “progresista”), y a partir de esa fecha, con la llegada de Rudolf Giugiani a la alcadia de la ciudad, y su politica criminal basada en la “teoria de los cristales rotos” ( el que la hacem la paga), observar como evoluciona a partir de entonces el crimen en las 3 variables mencionadas.


.

pedazo de chapa nos estas metido compi...



Wisconsin esta algo lejos de Ciudad Real (royal town), y Giulliani pues no parece muy manchego.



Para volver al hilo, hago un resumen de lo que trata por si se os ha olvidado con tanta dispersion.



Este post es para hablar de la noticia de un señor que han tabicado por quitar de fumar a un mangante reincidente y violador con una orden de expulsion, el cual entro de madrugada en la casa de un anciano librero con nocturnidad y alevosia, pero con la altruista intencion de prepararar un colacao con magdalenas (de las cuadradotas gordas esas que tienen azuquitar quemao por encima), a su morador.

El relato de los hechos comienza con el generoso y desinteresado mozo, que salto la verja para no llamar al timbre y no estropear semejante sorpresa que le iba a preparar al anciano, pero no encontraba agua para fregar la baticao y acudio al riego automatico rompiendo desgraciadamente la caja de registro del riego. Con el estruendo, el anciano despertó. Asustado; se pertrechó con su vieja sarrasqueta cargada con posta zorrera y temiendo que sufriera un asalto agarro firme la escopeta y fue siguiendo el rastro de ruido y destrozos que el caritativo mozo iba dejando tras de si, con la intencion de agasajar al anciano. En ultima instacia, el buen samaritano del hondureño, para tratar de abrir el tarro de colacao, cogio una motosierra. Pero en ese justo momento, el anciano descubrio al indefenso intruso, e instintivamente disparo asustado. Cuando se dio cuenta de su error, volvio lamentado sus actos a su dormitorio, pero recargo la escopeta y tuvo que disparar otra vez mas, porque él, era mas de nesquik y detestaba magdalenas....



Te lo he puesto en bandeja, ahora puedes hacer un monologo sobre si es mejor nesquik o colacao. O si estaba o no justificada la actuacion del señor. yo creo que si, porque era agosto y para que el colacao se disuelva hay que hacerlo en leche caliente, entrar casa ajena sin avisar para preparar en pleno agosto un colacao calentito a su morador no tiene nombre... ese hondureño era un hijoputa, si hubiera llevado un cacaolat fresquito... no estariamos hablando de esto.

Leguaje barriobajero ( “compi” ...“universidad wiconsin”..)?

se ha calzado ud un texto bien largo pero no aportando nada..ni un solo dato, ni idea trascendental...cero. El valor de su texto es cero,.

[IVAN-HK]

Hola:

Se ha notificado a los usuarios que hablan de política explicita o bien usan una formas no adecuadas en este hilo.
Gracias.

[HanSolo5]

Página 12 de La Tribuna de Ciudad Real de hoy mismo:

“La reconstrucción de la muerte de un intruso en una finca del paraje forestal de la Atalaya, a tres kilómetros de Ciudad Real, se realizará a “puerta cerrada”, sin las partes, es decir, sin la presencia de las acusaciones pública y privada de la defensa.

Según ha podido saber La Tribuna, en la reconstrucción sólo estará la letrada de la Administración de Justicia otrora secretaria judicial para dar fe. De este modo, los investigadores de la Policía Judicial de la Comisaría Provincial tratarán de reconstruir los hechos sucedidos la noche del 31 de julio al 1 de agosto en la finca Valdelobos propiedad de Pepe Lomas, el hombre de 77 años al que la Fiscalía le imputa un delito de homicidio doloso, la muerte del hondureño Nelson David Ramírez, de 35 años.

El acusado ha declarado que al ver a un intruso en su finca se sintió “atacado” y disparó para ahuyentarle sin intención de matar. Pegó dos tiros raseando “para ver si se marchaba” y luego otro. Ha dicho que todo ocurrido sobre las dos o dos y media de la madrugada, que ya habían hechos destrozos en su propiedad y habían entrado.

El encausado ha declarado que actuó en legítima defensa. El fiscal considera los hechos constitutivos de un homicidio doloso. El letrado de la acusación particular, Alfredo Arrien, cree que podría tratarse de un asesinato.”



https://latribunadeciudadreal.promecal. ... plar/83404

.

[Reincidente]

No soy jurista, con lo que hablo desde la ignorancia, pero no me parece muy normal que no esté el abogado del acusado en una reconstrucción.
¿Alguien con conocimientos puede desasnarme?.