Asaltante muerto por arma de fuego

[missouri]

Yo en ningun momento digo que el hombre actuara mal, si los hechso son tal cual se ha dicho.

Lo de que era delincuente comun o asi, la primera noticia que tengo.

Pero vamos, que si es cierto que si es asi de claro, no tiene sentido que se lo lleven detenido.

[jmzp]

El hombre esta claro que actuó disconforme con la ley. Primeramente tendría que haber echado la luz y cerciorarse o en su defecto preguntar cuales eran las intenciones del invasor y con que iba armado para poder defenderse proporcionalmente según dice la ley. A la vez tendría que haber llamado al 112 y esperar los interminables minutos hasta que llegase la policía. Ante la lógica diferencia de edad y de aptitudes físicas entre un anciano de 77 años y un joven de 35 podemos imaginarnos el trágico final pero a la inversa de lo ocurrido.
Y si el delincuente hubiera matado al anciano? a los 4 días a la calle, insolvente, etc etc etc

También es verdad que quizás con un disparo al aire hubiera sido suficiente (nos faltan datos), aunque segura e igualmente hubiera sido empapelado (multas, retirada de armas...). Dicen las estadísticas que el 90% de los casos en los que el propietario de la vivienda muestra un arma, el invasor suele salir huyendo.

La única "ventaja" del anciano es que solo hay una versión de los hechos, la suya.

El domicilio propio tiene que ser inviolable y si alguien, además conocido de la policía lo allana, pues que se atenga a las consecuencias. Nadie puede violentar tu casa y salirse de rositas.

Esperemos que la medalla de oro en tiro al plato, nos ayude...

LEY DEL CASTILLO YA!!!

[Klibre]

Tenemos un nuevo caso de uso seguramente legítimo de arma de fuego en defensa del hogar:

https://www.elmundo.es/espana/2021/08/0 ... b463c.html

Esperemos que todo se aclare y el resultado sea la libre absolución del dueño de la casa. Aun así, me parece vergonzoso tener que salir detenido de tu casa y un ataque a tu propia imagen. Que te llamen a comisaría a declarar, lo entiendo, y que en función de la declaración y las pruebas practicadas se decida o no procesarte. Pero salir de tu casa ya detenido, me parece escarnio público. Supongo que todo es conforme a procedimiento, pero en ese caso el procedimiento es muy imperfecto y contribuye a la protección mediática del asaltante.

Sé que lamentablemente no estamos en los EE.UU., pero incluso así se debían hacer las cosas de otro modo.

Hombre, ya veremos qué pasó. Por ahora tenemos un homicidio y un autor confeso. Ya se verá si hubo defensa propia o era el amante de su mujer....o el suyo, quiero decir, que lo normal es detener al autor, hacer autopsia, recoger pruebas y testimonios y luego ya se vera. El enfoque de los medios, es el que vuelve a ser incorrecto.

[lupuslupus]

Tenemos un nuevo caso de uso seguramente legítimo de arma de fuego en defensa del hogar:

https://www.elmundo.es/espana/2021/08/0 ... b463c.html

Esperemos que todo se aclare y el resultado sea la libre absolución del dueño de la casa. Aun así, me parece vergonzoso tener que salir detenido de tu casa y un ataque a tu propia imagen. Que te llamen a comisaría a declarar, lo entiendo, y que en función de la declaración y las pruebas practicadas se decida o no procesarte. Pero salir de tu casa ya detenido, me parece escarnio público. Supongo que todo es conforme a procedimiento, pero en ese caso el procedimiento es muy imperfecto y contribuye a la protección mediática del asaltante.

Sé que lamentablemente no estamos en los EE.UU., pero incluso así se debían hacer las cosas de otro modo.

Hombre, ya veremos qué pasó. Por ahora tenemos un homicidio y un autor confeso. Ya se verá si hubo defensa propia o era el amante de su mujer....o el suyo, quiero decir, que lo normal es detener al autor, hacer autopsia, recoger pruebas y testimonios y luego ya se vera. El enfoque de los medios, es el que vuelve a ser incorrecto.

+ 1

[JC1]

Hombre, ya veremos qué pasó. Por ahora tenemos un homicidio y un autor confeso. Ya se verá si hubo defensa propia o era el amante de su mujer....o el suyo, quiero decir, que lo normal es detener al autor, hacer autopsia, recoger pruebas y testimonios y luego ya se vera. El enfoque de los medios, es el que vuelve a ser incorrecto.[/quote]


"...o si era el amante de su mujer ...o el suyo, "

BUFFF, compadre ; con comentarios así no veas cómo te retratas. Háztelo mirar.
Con urgencia.

[antares308]

Sin entrar en cuestiones judiciales, el refrán tiene más validez que nunca........ " Dios creó al hombre y Samuel Colt los hizo iguales " ........ en otras circunstancias, sin armas de por medio, el anciano de 77 años sería un caramelito para el machote de 35 años.

[LACCART]

Tenemos un nuevo caso de uso seguramente legítimo de arma de fuego en defensa del hogar:

https://www.elmundo.es/espana/2021/08/0 ... b463c.html

Esperemos que todo se aclare y el resultado sea la libre absolución del dueño de la casa. Aun así, me parece vergonzoso tener que salir detenido de tu casa y un ataque a tu propia imagen. Que te llamen a comisaría a declarar, lo entiendo, y que en función de la declaración y las pruebas practicadas se decida o no procesarte. Pero salir de tu casa ya detenido, me parece escarnio público. Supongo que todo es conforme a procedimiento, pero en ese caso el procedimiento es muy imperfecto y contribuye a la protección mediática del asaltante.

Sé que lamentablemente no estamos en los EE.UU., pero incluso así se debían hacer las cosas de otro modo.

Esto es una vergüenza , necesitamos una ley "stand on your ground "ya !!

Si esto fuese un país serio en lugar de una condena a este hombre se le daría una medalla y un AR15

[Adams1851]

El hombre esta claro que actuó disconforme con la ley. Primeramente tendría que haber echado la luz y cerciorarse o en su defecto preguntar cuales eran las intenciones del invasor y con que iba armado para poder defenderse proporcionalmente según dice la ley. A la vez tendría que haber llamado al 112 y esperar los interminables minutos hasta que llegase la policía. Ante la lógica diferencia de edad y de aptitudes físicas entre un anciano de 77 años y un joven de 35 podemos imaginarnos el trágico final pero a la inversa de lo ocurrido.
Y si el delincuente hubiera matado al anciano? a los 4 días a la calle, insolvente, etc etc etc

También es verdad que quizás con un disparo al aire hubiera sido suficiente (nos faltan datos), aunque segura e igualmente hubiera sido empapelado (multas, retirada de armas...). Dicen las estadísticas que el 90% de los casos en los que el propietario de la vivienda muestra un arma, el invasor suele salir huyendo.

La única "ventaja" del anciano es que solo hay una versión de los hechos, la suya.

El domicilio propio tiene que ser inviolable y si alguien, además conocido de la policía lo allana, pues que se atenga a las consecuencias. Nadie puede violentar tu casa y salirse de rositas.

Esperemos que la medalla de oro en tiro al plato, nos ayude...

LEY DEL CASTILLO YA!!!

La ley no exije proporcion de medios en la defensa, mito falso muy extendido, sino “medios racionales en la defensa”, que algo totalmente distinto. Luego en España no hay en teoria mala ley de autodefensa..lo que hay es mal proceder y mala fe por parte de la justicia, permitido porque no hay un protocolo preciso en estos casos, que debiera estar recogido por ley. ..y porque todo se engloba en la legitima defensa y no se reconoce especificamente la “defensa domicilaria”, cosa que en Argentina si hicieron, asi como en UK, e Italia.

Si un tio me entra en casa armado destornillador, no tendria sentido que yo me busque un destornillador ademas igual para defenderme, sino que lo hare con lo que tenga a mano..si es un hacha un hacha, si es una escopeta, una escopeta. Esto ya lo recoje la ley,,,otra cosa es como lo interpretan algunos jueces y abogados y fiscales sátrapas...


No se debe jamas disparar al aire, pues es peligrosisimo para inocentes en alrededores, sea animal o persona. Si se dispara, se dispara a dar y si no, no se saca el arma. El arma tampoco se saca para “amedrentar o asustar” a intruso..si se saca es para usarla con todas sus consecuencias si es necesario. Mejor sera no usarla, pero mentalmente hay que estar preparados para hacerlo.

Efectivamente, ley Castillo ya. Si la pericia policial concluye que es un caso de defensa, no viendo indicios de nada oculto o sospechoso, no se debe de ir a jucio. Y el problema de España no es ir a la carcel por defenderse, porque hay tanta jurisprudencia a favor que al final no vas por defenderte, pero el juicio, el calvario y un dineral no te libras,

[Adams1851]

Sin entrar en cuestiones judiciales, el refrán tiene más validez que nunca........ " Dios creó al hombre y Samuel Colt los hizo iguales " ........ en otras circunstancias, sin armas de por medio, el anciano de 77 años sería un caramelito para el machote de 35 años

Exacto, y ese es el punto,,,un individuo de estos puede matar a una persona solo con sus puños, o de un cabecazo, o una patada, o a mordiscos, luego es racional usar un arma aunque se presente desarmado.,,pues es capaz de estrangular, golpear, acuchillar, apalear, noquear...

O sea, hablamos desde la “realidad existente”, lo que sucede ahi afuera, que demole literalmente todo el discurso fundamentalista progresista, hijo del postmodernismo, que esta en contra de la legitima defensa domiciliaria.

Hechos, coño, no pajas mentales, señores fundamentalistas progres,

[lupuslupus]

Sin entrar en cuestiones judiciales, el refrán tiene más validez que nunca........ " Dios creó al hombre y Samuel Colt los hizo iguales " ........ en otras circunstancias, sin armas de por medio, el anciano de 77 años sería un caramelito para el machote de 35 años

Exacto, y ese es el punto,,,un individuo de estos puede matar a una persona solo con sus puños, o de un cabecazo, o una patada, o a mordiscos, luego es racional usar un arma aunque se presente desarmado.,,pues es capaz de estrangular, golpear, acuchillar, apalear, noquear...

O sea, hablamos desde la “realidad existente”, lo que sucede ahi afuera, que demole literalmente todo el discurso fundamentalista progresista, hijo del postmodernismo, que esta en contra de la legitima defensa domiciliaria.

Hechos, coño, no pajas mentales, señores fundamentalistas progres,

No quiero hacer de abogado del diablo,pero por lo que he leído el anciano escucho ruidos se encontró con una persona en su casa se lió a tiros y lo mató.

Si son hechos o pajas mentales de progres o de fachas no lo sé.
Con el tiempo igual nos enteramos.

[srek1980]

Si no hay eximente por defensa propia también se puede aderezar con la eximente de miedo insuperable. Una persona de esa edad escucha ruidos y se tene lo peor y más si es una zona que tenga una alta incidencia de delincuencia.

[feng sui]

Lo que habría que mirar es lo de trasladar la responsabilidad sobre estos sucesos al Ministerio de Justicia.
Por qué?
Muy sencillo, es catastróficamente habitual que estén en la calle, bajo eso tan gracioso de "libertad con cargos", multitud de delincuentes multireincidentes.
De haber sido encarcelados o, en la mayoría de los casos, deportado a su país, obviamente no se producirían sucesos con daños a los ciudadanos o al mismo malhechor.
Por tanto, el autentico responsable de todo lo que pueda ocurrir, en justicia, es quien no ha puesto bajo custodia al delincuente.
Por si fuera poco, en el caso de inmigrantes que vienen de lugares donde el tratamiento a las fechorías es mucho menos benévolo, eso de ser detenido, llevado al juez y ser puesto en libertad, le invita a tomarse a pitorreo todo y seguir cometiendo delitos cada vez más atrevidos y salvajes.
Lo cual refuerza mi tesis de exigir las posibles responsabilidades a quien no toma las medidas oportunas y plenamente legales dentro de sus atribuciones.

[rarezas]

Intentando forzar la cerradura, si todavia estaba fuera cuando disparo, no le salva del trullo nadie, a no ser que tenga el mejor abogado del mundo y aun asi dificilmente se librara. Indennizacion si es insolvente nada, si tiene propiedades peligran.
Esto es España y sera asi durante muchos muchos años, se ha creado una sociedad que odia las armas y el delicuente lo sabe y se aprovecha.
Saludos.

[fierabras]

Intentando forzar la cerradura, si todavia estaba fuera cuando disparo, no le salva del trullo nadie, a no ser que tenga el mejor abogado del mundo y aun asi dificilmente se librara. Indennizacion si es insolvente nada, si tiene propiedades peligran.
Esto es España y sera asi durante muchos muchos años, se ha creado una sociedad que odia las armas y el delicuente lo sabe y se aprovecha.
Saludos.

Según se desprende de las noticias entró en una finca y estaba forzando la puerta de la vivienda, situada dentro de la finca. Es decir, ya estaba dentro de una propiedad privada.

https://www.latribunadeciudadreal.es/No ... iudad-Real

Pero bueno, a ver cuando se sepan más detalles ...

[Hernan2]

Lo que habría que mirar es lo de trasladar la responsabilidad sobre estos sucesos al Ministerio de Justicia.
Por qué?
Muy sencillo, es catastróficamente habitual que estén en la calle, bajo eso tan gracioso de "libertad con cargos", multitud de delincuentes multireincidentes.
De haber sido encarcelados o, en la mayoría de los casos, deportado a su país, obviamente no se producirían sucesos con daños a los ciudadanos o al mismo malhechor.
Por tanto, el autentico responsable de todo lo que pueda ocurrir, en justicia, es quien no ha puesto bajo custodia al delincuente.
Por si fuera poco, en el caso de inmigrantes que vienen de lugares donde el tratamiento a las fechorías es mucho menos benévolo, eso de ser detenido, llevado al juez y ser puesto en libertad, le invita a tomarse a pitorreo todo y seguir cometiendo delitos cada vez más atrevidos y salvajes.
Lo cual refuerza mi tesis de exigir las posibles responsabilidades a quien no toma las medidas oportunas y plenamente legales dentro de sus atribuciones.

No es mala idea, porque además los prebostes políticos, principales responsables de que muchos indeseables estén sueltos - no de este hecho concreto - suelen vivir con ventajas en cuanto a seguridad y protección que no tiene el resto de la población.

Saludos

[IVAN-HK]

Madre mía, 77 años, acojonado... delante de una persona joven...

Que podía hacer? Imaginad que el asaltante, al ver el anciano con la escopeta fue hacia él pensando que no la iba a usar....

[Walter-p5]

es muy facil de entender.

Lo de que es un atacante se sabe por que........... lo ha dicho el hombre. Entendemos que es una maxima, y la damos por veraz y real.

Lo primero que hace el cerebro es empatizar con el asaltado, poniendose en su lugar. Osea que si nos pasara a nosotros pues la respueta esta muy clara.

Pero y si no era un atraco/asalto como tal, no se si me explico. Esa es la version que se ha dado, pero.......
no se si recordais el caso del hombre que al abrir la caja fuerte saco la 9mm y fuego, ahi no hubo dudas, familia seceuntrada en la casa. Que recuerde no lo detuvieron y luego ya veremos.

Igual hay algo que no le cuadra a policia nacional o guardia civil etc

Hombre extranjero, con ANTECEDENTES PENALES, intentando forzar la cerradura de la casa... Blanco y en botella¡¡¡¡

[Parachut]

Como si se había colado a pedir agua, un cáncer para la sociedad de ese nivel ha sido extirpado y deberían de felicitar al señor que acabó con la vida de ese individuo, que solo suponía un gasto para la sociedad y un mal para muchas personas. En otros países lo hubieran felicitado.