Asaltante muerto por arma de fuego

[greyghost]

A veces, un tiro de advertencia, al aire, o al suelo, evita males mayores......
Saludos.

Efectivamente, conozco un par de casos que se solucionaron así, en uno de ellos volvieron al cabo de un par de noches, pero lo hicieron un par de casas mas abajo, por la del tiro en la entrada no volvieron a aparecer y eso que era la que mas maquinaria y objetos de valor poseía, siendo todo ello perfectamente visible. En el otro, el dueño de la casa pegó un cartuchazo al jardín, después de oir como su mujer discutía acaloradamente con un inmigrante que insistía en entrar en la casa, no lo volvieron a ver por el barrio nunca mas.

A mi modesto parecer, uno debe tener plenas opciones de defensa ante cualquier intruso en su hogar, ya que este no viene con muy buenas intenciones, seguro que porta un destornillador, una palanca o una navaja. Si uno saca un arma de fuego, suele ser suficiente medida disuasoria en la mayoría de los casos, en caso contrario, lo mejor (no siempre se puede), sería efectuar un disparo de intimidación y si no surge efecto, o el asaltante es directamente agresivo desde el inicio, y tememos por nuestra integridad fisica, tirarle a ser posible de cadera para abajo, un tiro del 12 aunque sea de perdigones a corta distancia lo pararía en seco y dudo que tuviera ningún tipo de consecuencia penal, eso si, a ser posible efectuar el disparo de intimidación, aunque no se pueda demostrar el orden de los mismos.

Tirar repetidas veces sobre un asaltante o darle en la espalda, tienen consecuencias desagradables para el tirador, aunque este sea un perla con un amplísimo historial delictivo.

[sustavic]

A veces, un tiro de advertencia, al aire, o al suelo, evita males mayores......
Saludos.

Efectivamente, conozco un par de casos que se solucionaron así, en uno de ellos volvieron al cabo de un par de noches, pero lo hicieron un par de casas mas abajo, por la del tiro en la entrada no volvieron a aparecer y eso que era la que mas maquinaria y objetos de valor poseía, siendo todo ello perfectamente visible. En el otro, el dueño de la casa pegó un cartuchazo al jardín, después de oir como su mujer discutía acaloradamente con un inmigrante que insistía en entrar en la casa, no lo volvieron a ver por el barrio nunca mas.

A mi modesto parecer, uno debe tener plenas opciones de defensa ante cualquier intruso en su hogar, ya que este no viene con muy buenas intenciones, seguro que porta un destornillador, una palanca o una navaja. Si uno saca un arma de fuego, suele ser suficiente medida disuasoria en la mayoría de los casos, en caso contrario, lo mejor (no siempre se puede), sería efectuar un disparo de intimidación y si no surge efecto, o el asaltante es directamente agresivo desde el inicio, y tememos por nuestra integridad fisica, tirarle a ser posible de cadera para abajo, un tiro del 12 aunque sea de perdigones a corta distancia lo pararía en seco y dudo que tuviera ningún tipo de consecuencia penal, eso si, a ser posible efectuar el disparo de intimidación, aunque no se pueda demostrar el orden de los mismos.

Tirar repetidas veces sobre un asaltante o darle en la espalda, tienen consecuencias desagradables para el tirador, aunque este sea un perla con un amplísimo historial delictivo.

pero si el no entra con otro arma de fuego ¿ no seria un uso de la fuerza desproporcionado ?
a no ser que pilles un juez como debe ser y que no mire al ladrón como un pobrecito desgraciado, tienes un gran problema.
aunque a una gran parte de la población te señalaría como un asesino por defender lo tuyo y los tuyos...porque para que vas a usar la fuerza si puedes hablar con el mientras tomáis café y galletas ( Ironía )

[antares308]

A veces, un tiro de advertencia, al aire, o al suelo, evita males mayores......
Saludos.

A veces no meterse en casa ajena, evita males mayores........aquí se pone mucho incapie en los tiros que es la reacción a una acción, la de allanar morada......... el machote de 35 no tiene culpa alguna iba paseando y se encontró con los taponazos.........no jodamos......... hay que ser consecuente, si uno entre en vivienda ajena puede pasarle esto con un viejo de 77 años o un 7° dan en Karate.........todos los oficios tienen sus riesgos laborales.

[manolosolo]

Sí, vamos, pero por lo que se ve, no es lo mismo que al pobre asaltador, le rompan los piños, a que le hagan un boquete en medio y medio del pecho......
Es que tu comentario, parece aconsejar a que el asaltante lleve chaleco antibalas, por lo que pueda pasar......
Saludos.

[jmzp]

Un perro dentro de casa es una gran ayuda, y tambien la municion no letal, que creo que "disuade" bastante bien, y al menos deja claro que tu intencion no era matar. De algo serviria , pienso yo.

El problema radica en que tienes un arma para actividad deportiva, ya sea tiro de precisión o caza y no para defensa......
Aunque vamos, luego te tocaría explicar cómo te ha dado tiempo a abrir el armero, coger munición, cargar, disparar.....
Pq todo esto es más importante que tú vida y por supuesto la vida del asaltante en mucho más importante, no vayas a matarlo antes de que el te lo haga a ti, pq entonces es fuerza desproporcionada.....

A ver, un tiro al aire o el tan solo el ruido de montar la escopeta, ya acojona bastante y hay que tenerlos muy bien puestos para seguir ahí. El delincuente casi siempre rehúye el enfrentamiento a no ser que se sienta acorralado. "Al enemigo puente de plata".
En caso de usar munición no letal, mejor usar de bola única, de otro modo puede rebotar. Aunque seguro tendríamos nuestros problemas.
Un perro esta bien, pero se puede neutralizar fácilmente. Además en caso de causar daños al asaltante también tendríamos problemas.
Se puede alegar que estaba limpiando la escopeta y por eso la tenia a mano(la gente mayor suele tener mas problemas de insomnio). No hay obligación de limpiar las armas a una hora determinada y se puede alegar que al día siguiente iba a tirar al plato.

Si, la escopeta es para actividad deportiva, pero entonces que objeto o utensilio propones para la defensa propia como tal para una vivienda? una sartén, un destornillador, un cuchillo jamonero, una azada, unas tijeras, un cutter de bricolaje, un bate de beisbol, un martillo, una llave inglesa, una piedra...? hasta con un bolígrafo se puede matar!!!
Uses lo que uses estas "embarcao". Indemnización etc etc.

Otra cosa es que el disparo o disparos lo haya realizado a la espalda. Ese es otro tema.
También puede alegar que disparo para no matar y accidentalmente y por el estado de miedo insuperable, uno de ellos le alcanzo.
De todos modos hay que estar en la situación para ver como hubiéramos reaccionado cada uno. Dejarse humillar (que es lo que nos recomiendan o defender nuestra casa y vida)

[jmzp]

A veces, un tiro de advertencia, al aire, o al suelo, evita males mayores......
Saludos.

A veces no meterse en casa ajena, evita males mayores........aquí se pone mucho incapie en los tiros que es la reacción a una acción, la de allanar morada......... el machote de 35 no tiene culpa alguna iba paseando y se encontró con los taponazos.........no jodamos......... hay que ser consecuente, si uno entre en vivienda ajena puede pasarle esto con un viejo de 77 años o un 7° dan en Karate.........todos los oficios tienen sus riesgos laborales.

[Adams1851]

A veces, un tiro de advertencia, al aire, o al suelo, evita males mayores......
Saludos.

Efectivamente, conozco un par de casos que se solucionaron así, en uno de ellos volvieron al cabo de un par de noches, pero lo hicieron un par de casas mas abajo, por la del tiro en la entrada no volvieron a aparecer y eso que era la que mas maquinaria y objetos de valor poseía, siendo todo ello perfectamente visible. En el otro, el dueño de la casa pegó un cartuchazo al jardín, después de oir como su mujer discutía acaloradamente con un inmigrante que insistía en entrar en la casa, no lo volvieron a ver por el barrio nunca mas.

A mi modesto parecer, uno debe tener plenas opciones de defensa ante cualquier intruso en su hogar, ya que este no viene con muy buenas intenciones, seguro que porta un destornillador, una palanca o una navaja. Si uno saca un arma de fuego, suele ser suficiente medida disuasoria en la mayoría de los casos, en caso contrario, lo mejor (no siempre se puede), sería efectuar un disparo de intimidación y si no surge efecto, o el asaltante es directamente agresivo desde el inicio, y tememos por nuestra integridad fisica, tirarle a ser posible de cadera para abajo, un tiro del 12 aunque sea de perdigones a corta distancia lo pararía en seco y dudo que tuviera ningún tipo de consecuencia penal, eso si, a ser posible efectuar el disparo de intimidación, aunque no se pueda demostrar el orden de los mismos.

Tirar repetidas veces sobre un asaltante o darle en la espalda, tienen consecuencias desagradables para el tirador, aunque este sea un perla con un amplísimo historial delictivo.

pero si el no entra con otro arma de fuego ¿ no seria un uso de la fuerza desproporcionado ?
a no ser que pilles un juez como debe ser y que no mire al ladrón como un pobrecito desgraciado, tienes un gran problema.
aunque a una gran parte de la población te señalaría como un asesino por defender lo tuyo y los tuyos...porque para que vas a usar la fuerza si puedes hablar con el mientras tomáis café y galletas ( Ironía )

No, no lo es, y volvemos a repetir el mismo mito sobre “medios proporcionales”, que no dice la ley:

Si entra con destornillador, elemento que clavado produce lesiones internas mayores que un balazo, y mortales con toda seguridad si toca organos vitales, y respondes con escopeta, lo que tienes a mano, no es medio desproporcionado, porque la ley no exije “proporcion de medios”, sino “necesidad racional de medios”, pues lo primero seria una locura contraria a la realidad existente, y hay mucha jurisprudencia a favor del que se defiende...sino que lo que exije es que “la defensa sea proporcionada”, o sea, la accion, lo que se hace, a la amenaza. Y esta es la clave.

O sea, si esta robando flores, no podria dispararle (ojo que la ley se recoje defensa de bienes, pero rara vez se admite fuerza letal), pero si intenta entarme en vivienda, que no es lo mismo que domicilio, entonces si...incluso desarmado porque yo no lo se, no lo veo, y le supongo malas iintenciones y se pone por encima el derecho a mi seguridad y la de mi familia que la libertad de toma de decisiones de ese tipo.

A parte, es imposible saber “que trae” encima...si destornillador, navaja, cuerda de piano para estrangular, punzon para sacar los ojos, o veneno de ricino...o es que hemos podido registrarle, o tenemos rayos x en los ojos?

El tema es complejo, pues todo detalle cuenta para usarlo a nuestro favor si el abogado es fino:

si hubo un trepado de vallados o rotura de cerrojos, si se produjo miedo insuperable, o panico, si la nocturnidad nos impidio vision clara del asaltante, si todo sucedio en segundos luego hubo que tomar decisiones rapidas....

Problemas: abogados defensores inutiles,autenticos maletos que desconocen la propia ley, que no tienen ni idea de situaciones de defensa, de armas, de seguridad basica, y que hacen defensas jurídicas de chichinabo, agarrandose a chorradas inconsistentes...mas fiscales hijos de puta, literalmente gente sin escrupulos cuyo trabajo es arruinar la vida a honrados, mas jueces aun mas crapulas, capazes de condenar a inocentes....pero al final, y muchas veces para evitar protestas sociales, las sentencias, si todo concuerda, suelen ser de no culpabilidad. Como dijeron, a veces con responsabilidad civil y dejandose un dineral en costas.

[greyghost]

A veces, un tiro de advertencia, al aire, o al suelo, evita males mayores......
Saludos.

Efectivamente, conozco un par de casos que se solucionaron así, en uno de ellos volvieron al cabo de un par de noches, pero lo hicieron un par de casas mas abajo, por la del tiro en la entrada no volvieron a aparecer y eso que era la que mas maquinaria y objetos de valor poseía, siendo todo ello perfectamente visible. En el otro, el dueño de la casa pegó un cartuchazo al jardín, después de oir como su mujer discutía acaloradamente con un inmigrante que insistía en entrar en la casa, no lo volvieron a ver por el barrio nunca mas.

A mi modesto parecer, uno debe tener plenas opciones de defensa ante cualquier intruso en su hogar, ya que este no viene con muy buenas intenciones, seguro que porta un destornillador, una palanca o una navaja. Si uno saca un arma de fuego, suele ser suficiente medida disuasoria en la mayoría de los casos, en caso contrario, lo mejor (no siempre se puede), sería efectuar un disparo de intimidación y si no surge efecto, o el asaltante es directamente agresivo desde el inicio, y tememos por nuestra integridad fisica, tirarle a ser posible de cadera para abajo, un tiro del 12 aunque sea de perdigones a corta distancia lo pararía en seco y dudo que tuviera ningún tipo de consecuencia penal, eso si, a ser posible efectuar el disparo de intimidación, aunque no se pueda demostrar el orden de los mismos.

Tirar repetidas veces sobre un asaltante o darle en la espalda, tienen consecuencias desagradables para el tirador, aunque este sea un perla con un amplísimo historial delictivo.

pero si el no entra con otro arma de fuego ¿ no seria un uso de la fuerza desproporcionado ?
a no ser que pilles un juez como debe ser y que no mire al ladrón como un pobrecito desgraciado, tienes un gran problema.
aunque a una gran parte de la población te señalaría como un asesino por defender lo tuyo y los tuyos...porque para que vas a usar la fuerza si puedes hablar con el mientras tomáis café y galletas ( Ironía )

No, no lo sería, porque se puede alegar perfectamente que el asaltante al ver el arma no se sintió intimidado, que a pesar de ello y pese a la actitud amenazante del asaltante, se efectuó un disparo al aire o al suelo a fin de intimidarlo y que huyese, y que tras el nulo resultado intimidatorio de ese disparo y la actitud amenazante o agresiva del asaltante, se trató de neutralizarlo intentando causarle "el menor daño posible", ya que si bien es cierto que una perdigonada a corta distancia puede destrozar una cadera, rodilla, pie o pierna, no digamos ya si se le da en la femoral, o incluso en la entrepierna, siempre da la sensación de ser mucho menos lesiva intencionalmente que si dirigimos el tiro al pecho o cabeza. Ya no digamos, en el caso del señor de 77 años al que nos referimos, el cual le vació los 3 tiros de la escopeta.

Y efectivamente, nuestro codigo penal ni tan siquiera llega a la categoría de mierda pinchada en un palo, si un perla con antecedentes mas largos que el listín telefónico, entra en vuestra casa o finca vallada y se lleva un bocado de vuestro perro, os puede denunciar por lesiones, idem, si al tratar de saltar la valla o muro, se clavase la reja en punta con la que están rematados. . De ahí la importancia de poder alegar ante el juez que se le dieron oportunidades de huir sin consecuencias fisicas, eso si, si no hay camaras, nadie puede decir que el disparo intimidatorio al suelo o al aire (solo si son perdigones), a sido inicial o posterior al disparo que lo hiera, supongo que todo dependería de lo que un servidor viera que el asaltante lleva en las manos, pero el juez no podría decir lo contrario.

[Klibre]

Efectivamente, conozco un par de casos que se solucionaron así, en uno de ellos volvieron al cabo de un par de noches, pero lo hicieron un par de casas mas abajo, por la del tiro en la entrada no volvieron a aparecer y eso que era la que mas maquinaria y objetos de valor poseía, siendo todo ello perfectamente visible. En el otro, el dueño de la casa pegó un cartuchazo al jardín, después de oir como su mujer discutía acaloradamente con un inmigrante que insistía en entrar en la casa, no lo volvieron a ver por el barrio nunca mas.

A mi modesto parecer, uno debe tener plenas opciones de defensa ante cualquier intruso en su hogar, ya que este no viene con muy buenas intenciones, seguro que porta un destornillador, una palanca o una navaja. Si uno saca un arma de fuego, suele ser suficiente medida disuasoria en la mayoría de los casos, en caso contrario, lo mejor (no siempre se puede), sería efectuar un disparo de intimidación y si no surge efecto, o el asaltante es directamente agresivo desde el inicio, y tememos por nuestra integridad fisica, tirarle a ser posible de cadera para abajo, un tiro del 12 aunque sea de perdigones a corta distancia lo pararía en seco y dudo que tuviera ningún tipo de consecuencia penal, eso si, a ser posible efectuar el disparo de intimidación, aunque no se pueda demostrar el orden de los mismos.

Tirar repetidas veces sobre un asaltante o darle en la espalda, tienen consecuencias desagradables para el tirador, aunque este sea un perla con un amplísimo historial delictivo.

pero si el no entra con otro arma de fuego ¿ no seria un uso de la fuerza desproporcionado ?
a no ser que pilles un juez como debe ser y que no mire al ladrón como un pobrecito desgraciado, tienes un gran problema.
aunque a una gran parte de la población te señalaría como un asesino por defender lo tuyo y los tuyos...porque para que vas a usar la fuerza si puedes hablar con el mientras tomáis café y galletas ( Ironía )

No, no lo es, y volvemos a repetir el mismo mito sobre “medios proporcionales”, que no dice la ley:

Si entra con destornillador, elemento que clavado produce lesiones internas mayores que un balazo, y mortales con toda seguridad si toca organos vitales, y respondes con escopeta, lo que tienes a mano, no es medio desproporcionado, porque la ley no exije “proporcion de medios”, sino “necesidad racional de medios”, pues lo primero seria una locura contraria a la realidad existente, y hay mucha jurisprudencia a favor del que se defiende...sino que lo que exije es que “la defensa sea proporcionada”, o sea, la accion, lo que se hace, a la amenaza. Y esta es la clave.

O sea, si esta robando flores, no podria dispararle (ojo que la ley se recoje defensa de bienes, pero rara vez se admite fuerza letal), pero si intenta entarme en vivienda, que no es lo mismo que domicilio, entonces si...incluso desarmado porque yo no lo se, no lo veo, y le supongo malas iintenciones y se pone por encima el derecho a mi seguridad y la de mi familia que la libertad de toma de decisiones de ese tipo.

A parte, es imposible saber “que trae” encima...si destornillador, navaja, cuerda de piano para estrangular, punzon para sacar los ojos, o veneno de ricino...o es que hemos podido registrarle, o tenemos rayos x en los ojos?

El tema es complejo, pues todo detalle cuenta para usarlo a nuestro favor si el abogado es fino:

si hubo un trepado de vallados o rotura de cerrojos, si se produjo miedo insuperable, o panico, si la nocturnidad nos impidio vision clara del asaltante, si todo sucedio en segundos luego hubo que tomar decisiones rapidas....

Problemas: abogados defensores inutiles,autenticos maletos que desconocen la propia ley, que no tienen ni idea de situaciones de defensa, de armas, de seguridad basica, y que hacen defensas jurídicas de chichinabo, agarrandose a chorradas inconsistentes...mas fiscales hijos de puta, literalmente gente sin escrupulos cuyo trabajo es arruinar la vida a honrados, mas jueces aun mas crapulas, capazes de condenar a inocentes....pero al final, y muchas veces para evitar protestas sociales, las sentencias, si todo concuerda, suelen ser de no culpabilidad. Como dijeron, a veces con responsabilidad civil y dejandose un dineral en costas.

La clave es eso de no saber que lleva encima. Si no lo sabes es que no te ha amenazado con ello y por lo tanto no hay defensa propia. El miedo a que alguien te vaya a amenazar, justificaria que prepares tu defensa pero no que la ejecutes preventivamente antes de que haya amenaza o se muestre intencion de dañar. Por ejemplo, si es un ratero que al minimo atisbo de gente en casa pensaba darse la. Vuelta, y le disparas antes de entrar, estarias atacando a alguien que no ha supuesto ni iba a suponer ningun riesgo de daños e insisto, si dices que lo mataste porque no sabias que intenciones podria traer aunque supuestamente fueran malas, tu mismo estas confesando que no habia defensa propia sino precipitacion y en todo caso fuerza no ineludible.

[Adams1851]

Yo me baso no en suposiciones, sino en la realidad existente: la realidad es que el que asalta, o roba, pues es su oficio, lleva siempre herramienta u objeto punzo cortante.

Hay tres maneras de averiguarlo, y esto ha de explicarlo bien la defensa:


-Una es con vision rayos X..y muy rapida, que todo sucede en unos segundos.

-Otra es preguntar, que seguro amable nos contesta.

-Otra es enterarse de si llevaba algo, cuando te este estrangulando con una simple cuerda de piano, te seccione la femoral con cutter o te deje lesion cerebral permanente con un simple martillo. Entonces ya lo sabes fijo.

La realidad existente: nadie te amenaza en asalto domicilario con cuchillo. Simplemente, te enteras cuando te lo clavan. No amenazan, actuan.


Si no lleva nada, te vas a enterar de otra manera, y es cuando empieze a puñetazos contigo, siendo como sera mas fuerte, mas joven, mas entrenado en fechorías, su oficio, y con ventaja factor sorpresa, y entonces, te deje en coma, o te de una patada, y te rompa el plexo..claro, que existe la posibilidad de que no sea violento, y la manera de saberlo es preguntarle de antemano y esperar que sea persona de palabra.

Por otro lado, la mera penetracion indebida y malintencionada en vivienda, ya es indicio de situacion peligrosa en ciernes ..y de nuevo nos basamos en la realidad existente: no tendria sentido preguntarle a que viene, si solo a robar, o a robar y agredir o matar, esperando sea persona sincera....y actuar en base a su contestacion. Actuamos en base al hecho: individuo de malas intenciones intentando entrar en tu casa, y en base a premisa: la realidad existente y nuestro instinto de supervivencia nos indica que este individuo es amenaza potencialmente letal, pues somos adultos, y sabemos distinguir bien un peligro.

Y es que una situacion de peligro la percibimos por mensajes que esa situacion nos da, y no solo por amenazas verbales directas o vision directa de objetos, que pueden no darse..

Ojo, no significa carta blanca,,,una cosa es la casa, domicilio, otra una propiedad. No podrias disparar a tipo en un campo robandote peras, por ejemplo. Y si se puede avisar, se avisa al tipo advirtiendole que de estas armado y la policia esta avisada. Pero muchas veces no hay tiempo..todo es en segundos.

Por eso, un buen abogado defensor, que no sea un inutil, la mayoria, debe de poner como principal defensa la Realidad Existente, o sea, lo que sucede y puede suceder y sucede de nuevo, coño, , para lo cual, debe de estar versado en el tema, conocer bien esta realidad y exponerla.

Como colofon, pondre el caso de Argentina: suelen asaltar domicilios, armados o no, y despues de robar, con sus meros puños, se dedican a matar a golpes a los inquilinos. Se dan varios casos al año. Y el caso de mi region: hace poco se detuvo a una banda de georgianos que se dedicaban asaltar casas rurales...bien, resulta que uno de ellos, estaba buscado en su pais por homicidio, ex militar ademas. O sea, un tipo versado en mil maneras de matarte en dos minutos y sin armas. El mismo era un arma.

Resumen: el que entre en tu casa, penetrando de manera indebida, soplale. Avisale antes si puedes, y llama lo primero a la policia, pero no siempre hay tiempo.

Si actuaste como hay que actuar, no iras a la trena, o iras muy poco, pero no pienses en eso. Piensa en tu familia.Mejor tu en la trena y ellos bien, a que un hdp les haga algo,

Resumen 2: un individuo mal intencionado es un arma..no necesita estar armado, que siempre lo va estar, aunque sea con un destornillador, para destrozar tu vida y la de tu familia.

Amigos, basense en la realidad observable, existente, y nunca fallaran en sus argumentos.

[lupuslupus]

A mi me parece que si en esa finca hubiera habido uno o varios perros no habría pasado nada, ya se que a un perro se le puede neutralizar pero me da la sensación de que el chorizo difunto era un simple robaperas que si le ladra un perro no entra ni de coña y si oye un escopetazo todavía estaba con cagalera.
Y no creo que después del susto se le ocurriera volver como alguno menciona por aquí.

[Klibre]

A ver, hablamos de que vio a alguien en casa y le disparó.
Las fotos son de una casa grande
Evidentemente si vas armado, y se dirigen a ti a pesar de que lo has advertido o mostrado, eso es un asalto y no neceditas esperar a ver que lleva.
Si al verte, huye, pues no deberias hacer nada. Atraparlo es cosa de la policia y aunque hasta que no lo atrapen no vas a dormir bien, despues podras. Si lo matas en esas cirvunstanvias, olvidate de volver a dormir bien...

[sustavic]

Pero por desgracia existe un sector de la población que piensa que no se puede actuar con exceso de fuerza.
Incluso que si está persona va armada y tú le pegas 2 tiros y lo matas, aún te preguntarán si era necesario pegarle 2 tiros y matarlo ......
Que podrías haber disparado a las piernas y llamar a la policía o quizás invitarlo a café e intentar charlar y convencerlo de que ese no es el buen camino...


Si entra en casa ajena no va a ser para fregar los platos, manda cojones...

[HanSolo5]

Bochornoso y obsceno que la jueza aún mantenga en prisión al buen hombre. En un telediario entrevistaron a unos vecinos, sin dudar se pusieron de parte del señor de 77 años alegando defensa propia. Encima, el jubilado tenía una tienda de libros y muy conocido por su nivel de educación y amabilidad. Sin palabras.

Una perspectiva que todavía no he leído y que veo destacable en señalar; sería la candidez y bobería de la jueza y del propio sistema en creer que los actuales delincuentes globales siguen siendo nuestros entrañables y extinguidos robagallinas tipo El Lute. Nada tienen que hacer nuestros acabados quinquis contra las nuevas especies invasoras, mucho más sanguinarias y despiadadas.

El sistema judicial sigue desfasado y ajeno a la nueva realidad delictiva globalizada que nos deja a los pies de los caballos de los nuevos Atila y sus bárbaros que se ríen de las ingenuas medidas como la “proporcionalidad”.

Tengo como ejemplo la traumática experiencia de un amigo de juventud que por respeto solo voy a comentar algún detalle y muy superficialmente.

Le asaltaron con la familia dentro. A él inmediatamente le dejaron inconsciente e interrogaron a golpes a su esposa en busca de joyas y dinero ante las niñas, afortunadamente a estas no les hicieron nada y rápidamente escaparon con un fabuloso botín de unos 12 euros.

Tres encapuchados con pasamontañas con español muy básico de acento a países del este. Llevaban chalecos con grandes bolsillos sin hacer frio, tan voluminosas estas prendas que no podrían ser otra cosa que antibalas de grado III (protección calibre 7,62 NATO). No mostraron armas, tampoco hizo falta al quedarse solos con una mujer y niñas paralizas de miedo.

Finalmente él no necesitó ingreso hospitalario y durante el papeleo con los caballeros de verde, estos informaron que la banda venía de actuar en otra localidad vecina. Ninguna detención.




Mi reflexión final de cómo actuar ante asaltos del hogar (no sé porqué dicen robos) serian solo dos opciones: A y B.

A : No enfrentarse y colaborar en todo.

B : En caso de autodefensa, disparar a la cabeza por si llevan chaleco antibala.


Descartadas todas las opciones intermedias, pues ellos llegado el caso no tendrán ninguna piedad.


Otro ejemplo de este mismo martes:

https://www.lavozdetalavera.com/noticia ... danza.html

/la-mujer-encontrada-muerta-en-un-camion-en-nombela-contrato-a-sus-asesinos-para-una-mudanza.







PD: A la esposa de mi amigo le encantaría el teléfono de la jueza para llamarla y preguntarle por la proporcionalidad cuando estaba siendo interrogada por tres encapuchados en su propia casa, su marido en el suelo inconsciente sangrando por la cabeza y su hija con una amiga invitada gritando ambas bajo un ataque de ansiedad.

.

[Klibre]

Pero por desgracia existe un sector de la población que piensa que no se puede actuar con exceso de fuerza.
Incluso que si está persona va armada y tú le pegas 2 tiros y lo matas, aún te preguntarán si era necesario pegarle 2 tiros y matarlo ......
Que podrías haber disparado a las piernas y llamar a la policía o quizás invitarlo a café e intentar charlar y convencerlo de que ese no es el buen camino...


Si entra en casa ajena no va a ser para fregar los platos, manda cojones...

Pero que te pregunten, incluso como investigado es lo normal. Yo no concibo que alguien se vea envuelto en algo asi y no haya una investigación. Estariamos en la Edad Media...
Otra cosa es el resultado de la investigación.

[Klibre]

14 copia.jpg


Bochornoso y obsceno que la jueza aún mantenga en prisión al buen hombre. En un telediario entrevistaron a unos vecinos, sin dudar se pusieron de parte del señor de 77 años alegando defensa propia. Encima, el jubilado tenía una tienda de libros y muy conocido por su nivel de educación y amabilidad. Sin palabras.

Una perspectiva que todavía no he leído y que veo destacable en señalar; sería la candidez y bobería de la jueza y del propio sistema en creer que los actuales delincuentes globales siguen siendo nuestros entrañables y extinguidos robagallinas tipo El Lute. Nada tienen que hacer nuestros acabados quinquis contra las nuevas especies invasoras, mucho más sanguinarias y despiadadas.

El sistema judicial sigue desfasado y ajeno a la nueva realidad delictiva globalizada que nos deja a los pies de los caballos de los nuevos Atila y sus bárbaros que se ríen de las ingenuas medidas como la “proporcionalidad”.







18 copia copia.jpg



Tengo como ejemplo la traumática experiencia de un amigo de juventud que por respeto solo voy a comentar algún detalle y muy superficialmente.

Le asaltaron con la familia dentro. A él inmediatamente le dejaron inconsciente e interrogaron a golpes a su esposa en busca de joyas y dinero ante las niñas, afortunadamente a estas no les hicieron nada y rápidamente escaparon con un fabuloso botín de unos 12 euros.

Tres encapuchados con pasamontañas con español muy básico de acento a países del este. Llevaban chalecos con grandes bolsillos sin hacer frio, tan voluminosas estas prendas que no podrían ser otra cosa que antibalas de grado III (protección calibre 7,62 NATO). No mostraron armas, tampoco hizo falta al quedarse solos con una mujer y niñas paralizas de miedo.

Finalmente él no necesitó ingreso hospitalario y durante el papeleo con los caballeros de verde, estos informaron que la banda venía de actuar en otra localidad vecina. Ninguna detención.




Mi reflexión final de cómo actuar ante asaltos del hogar (no sé porqué dicen robos) serian solo dos opciones: A y B.

A : No enfrentarse y colaborar en todo.

B : Disparar a la cabeza por si llevan chaleco antibala.


Descartadas todas las opciones intermedias, pues ellos llegado el caso no tendrán ninguna piedad.


Otro ejemplo de este mismo martes:

https://www.lavozdetalavera.com/noticia ... danza.html

/la-mujer-encontrada-muerta-en-un-camion-en-nombela-contrato-a-sus-asesinos-para-una-mudanza.







PD: A la esposa de mi amigo le encantaría el teléfono de la jueza para llamarla y preguntarle por la proporcionalidad cuando estaba siendo interrogada por tres encapuchados en su propia casa, su marido en el suelo inconsciente sangrando por la cabeza y su hija con una amiga invitada gritando ambas bajo un ataque de ansiedad.

.

Creo que igualmente, el caso de tu amigo era un caso claro en el que si se hubiera defendido, probablemente le habrian tomado declaracion en du casa para no ahondar en las secuelas.
Pero el de este otro señor no esta claro porque no hubo agresion asi que hay que investigar y valorar si se actuó correctamente. No sabemos a qué distancia disparó, por ejemplo, ni si fue de frente o de espaldas....
Supongo que la jueza sabe o sospecha esas cosas y alguna no le encaja. Cuando todo encaje veremos si es un asalto con defensa propia u otra cosa que nada tiene que ver.

[jaf1963]

Que noticia mas triste, la victima tratada como un delincuente.

[colito]

Todavia no hemos aprendido nada.

Vamos a ver.....es muy sencillo.

En el momento que alguien entra en mi casa por la fuerza, debería tener el derecho a defenderme desde la manera más proporcional a la más desproporcional.

Pudiéndolo dispararar de lejos, de cerca de costado o por la espalda. Entre desarmado, o armado hasta los dientes.

Y si después de herirlo, súplica por su vida y decido ejecutarlo, que se hubiese pensado mejor a que casa iba a robar.

Suena duro, pero mas duro es ver cómo te matan a un hijo.

Esta gentuza de mierda a la vista está que no tiene sentimientos ¿Os creéis acaso que no suplico por su vida la mujer que apareció muerta en el camión?.

Hasta que a la gente no la toca de cerca no lo acaba de ver claro.