Walter-p5 escribió:https://www.larioja.com/la-rioja/interv ... -ntvo.html
Agentes dedicados a perseguir vendederos de trabucos oxidados, que, por cierto, en tiempos de dictadura ferrea, eran de venta libre. Y los he visto “inspeccionando” a fabricantes de cuchillos, en tiendas de juguetes, en ferias artesanales..."
Vamos a ver: En el Reglamento de Armas, la fabricación, tenencia y compraventa de bastones estoque está prohibidísima, así como la comercialización de otras armas que necesitan licencia, estar inscritas en libros de coleccionistas u otra clase de documentación; por muy oxidadas que estén y que tú quieras defender lo indefendible, pues si tenemos unas Leyes y Reglamentos que nadie quiera cumplir mejor nos colgamos dos revólveres y el que sea más rápido gana... Piensa bien lo que escribes.
Lo primero es que no nos conocemos, así que agradecería que se me tratara de usted, hasta nuevo aviso, gracias.
Veo que no se acaba de entender bien por parte de alguno coforeros lo que he escrito o quizas me he explicado mal:
no estoy defendiendo la venta ilegal de armas antiguas u obsoletas, ni sus vendedores , lo que estoy criticando es que estas armas estén sujetas a licencia y se persiga penalmente su tenencia y venta libre, criminalizando y haciendo caer la severidad del estado sobre el ciudadano.. No es lo mismo.
Es de decir, hay un reglamento y unas leyes que debemos de cumplir, pero este reglamento y esas leyes al respecto del arma antigua son un verdadero horror jurídico y etico y no deberían de existir o deberían ser distintos, pero mientras tanto lo que hay es lo que hay y la ley hay que cumplirla, lo cual no me impide criticar lo inmoral de dicha ley,.
Considero entonces, yendo al grano, que es absolutamente inmoral criminalizar la posesión, venta, e intercambio de objetos que son considerados artículos de anticuario en el resto de países europeos, por su caracter antiguo e historico, mas su escasa peligrosidad social en caso avancargas y calibres obsoletos.
Por lo tanto, , la base de mi argumento, a mi juicio “bien pensada” (aunque veo alguien lo duda), se apoya en dos pilares fundamentales:
uno es de tipo etico:
- el actuar de un Estado criminalizando a un mero poseedor o vendedor, y como segunda base, importante, tomo, ademas, lo siguiente:
- la mera realidad existente. En concreto, la de todos aquellos países donde estos objetos son de venta libre y no se ha traducido en una gran criminalidad o en un caos con una situación de seguridad ciudadana insostenible:
Serian Francia, Belgica, Reino Unido, Holanda, Noruega, Suecia, Dinamarca, Rep checa, Alemania, Italia ...paises donde armas anteriores a 1870 son venta libre y avancarga moderna monotiro tambien ( no en UK avancarga monotiro moderna pero si un revolver Smith Wesson del 73, por ejem) y, en caso frances, y belga, revolveres hasta 1900.
Por lo tanto, considero que lo que digo se apoya en bases sólidas , o mejor dicho, esta bien fundamentado. Y se refuerzan dichas bases, ademas, añadiendo las contradicciones del sistema:
okupas tomando casas, vendedores de droga tomando calles, ilegakes asaltando fronteras,,,o sea, problemas actuales que nos afectan de lleno y, mientras, FFSS del estado malgastando recursos y horas/hombre en perseguir poseedores de Legaucheux sin papeles. Kafkiano, vamos.
Por otro lado, como punto final, añado: los “bastones estoque”no son armas “prohibídisimas”, en su tenencia y venta, sino que el mismo reglamento, después de prohibirlos, los autoriza a todos aquellos que posean el libro de coleccionista. En otras palabras:
el libro de coleccionista permite la posesión de armas prohibidas salvo rafaga y explosivos y armamento exclusivamente militar.
