Sentencia Cantábrico Militaría

[Mate88]

Anoche dieron en "equipo de investigación" un reportaje sobre esto y madre mia, rifles de asalto para terrorismo....
Fanáticos de las armas...
Se ve que el reportaje tiene un par de años, pero no deberían quitarlo?
Saludos

[Reincidente]

Anoche dieron en "equipo de investigación" un reportaje sobre esto y madre mia, rifles de asalto para terrorismo....
Fanáticos de las armas...
Se ve que el reportaje tiene un par de años, pero no deberían quitarlo?
Saludos

Con dos cojones, se la suda que haya sentencia absolutoria.

[ENZO]

cad

[LACCART]

Anoche dieron en "equipo de investigación" un reportaje sobre esto y madre mia, rifles de asalto para terrorismo....
Fanáticos de las armas...
Se ve que el reportaje tiene un par de años, pero no deberían quitarlo?
Saludos

Y pagar una imdenización a los dueños por dañar a su honor e imagen

[LACCART]

Yo lo vi, solo esperando que al final hicieran un agregado pidiendo disculpas y aclarando las cosas, para restaurar la imagen de nuestros amigos.

Pero... era esperar demasiado de los hijos de la gran puta de la secta.

En otros países habrían tenido un poco de decencia como para pedir perdón , pero Spain is different....

[Dexterclaymore]

Anoche dieron en "equipo de investigación" un reportaje sobre esto y madre mia, rifles de asalto para terrorismo....
Fanáticos de las armas...
Se ve que el reportaje tiene un par de años, pero no deberían quitarlo?
Saludos

Con dos cojones, se la suda que haya sentencia absolutoria.

¡¡¡Qué vergüenza!!!

[jos]

Anoche lo vi en Mega, me quede de piedra, ya sabiendo la sentencia absolutoria, el problema es que saben que aunque los denuncien, la indemnización es menor que el beneficio que obtienen.De pena lo de las TV.

[LACCART]

Anoche lo vi en Mega, me quede de piedra, ya sabiendo la sentencia absolutoria, el problema es que saben que aunque los denuncien, la indemnización es menor que el beneficio que obtienen.De pena lo de las TV.

Y si no no te preocupes que les darán una ayuda o rescataran con nuestro dinero.....

[fjhc]

Pero ¿hay sentencia? ? ¿no será otro bluff de los habituales por parte de la Asociación?

[kraight]

Pero ¿hay sentencia? ? ¿no será otro bluff de los habituales por parte de la Asociación?

¿antes de injuriar has hecho alguna busqueda en internet?

https://www.elindependiente.com/espana/ ... ccionismo/

"Editado, el segundo link era erroneo."

[fjhc]

¿y la sentencia?

Y no injurio, simplemente he hecho una pregunta que es fácil de responder y de aportar.

Y tiene gracia que se acuse falsamente de injuriar cuando los adláteres de la Asociación se han atrevido de acusar a terceros de déspotas, liberticidas, etc.

[LACCART]

Pero ¿hay sentencia? ? ¿no será otro bluff de los habituales por parte de la Asociación?

¿antes de injuriar has hecho alguna busqueda en internet?

https://www.elindependiente.com/espana/ ... ccionismo/

https://castropuntoradio.es/pagado-una- ... o-la-loma/

Hay comentarios en este foro que hace pensar aveces que mas que armas.es muchos piensan que estan en antiarmas.es....

es facil criticar a ANARMA, pero nadie mas esta dispuesto a luchar por nuestros derechos

[fjhc]

El segundo enlace nada tiene que ver con lo que dices...

Es sobre un tema de corrupción urbanística. Por lo menos, poned los enlaces correctos

¿Y el ser critico es ser "antiarmas"? Desde luego...

Es más, es un ejercicio que sirve a futuros afectados ya que esa argumentación servirá si ocurre otra intervención contra otros coleccionistas o vendedores.

¿no es eso una acción más favorable al colectivo de aficionados?

[kraight]

El segundo enlace nada tiene que ver con lo que dices...

Es sobre un tema de corrupción urbanística. Por lo menos, poned los enlaces correctos

¿Y el ser critico es ser "antiarmas"? Desde luego...

Es más, es un ejercicio que sirve a futuros afectados ya que esa argumentación servirá si ocurre otra intervención contra otros coleccionistas o vendedores.

¿no es eso una acción más favorable al colectivo de aficionados?

El segundo link a sido un error, y entrar directamente al hilo sin contrastar siquiera y acusando no me parece una forma muy inocente de pedir informacion.

No se que problema teneis algunos con Anarma, parece ser algo personal porque aunque no os guste se estan preocupando y actuando pòr el mundo de las armas, si simplemente no os gusta ignorar los hilos y dejad de tratar de meter palos en las ruedas.

[fjhc]

El segundo enlace nada tiene que ver con lo que dices...

Es sobre un tema de corrupción urbanística. Por lo menos, poned los enlaces correctos

¿Y el ser critico es ser "antiarmas"? Desde luego...

Es más, es un ejercicio que sirve a futuros afectados ya que esa argumentación servirá si ocurre otra intervención contra otros coleccionistas o vendedores.

¿no es eso una acción más favorable al colectivo de aficionados?

El segundo link a sido un error, y entrar directamente al hilo sin contrastar siquiera y acusando no me parece una forma muy inocente de pedir informacion.

No se que problema teneis algunos con Anarma, parece ser algo personal porque aunque no os guste se estan preocupando y actuando pòr el mundo de las armas, si simplemente no os gusta ignorar los hilos y dejad de tratar de meter palos en las ruedas.

Ya, pero se sigue sin poner.

Ya, ya he visto el motivo.

Si, es cierto que le están empezando a devolver el material inutilizado, pero la instrucción no ha finalizado y no hay sentencia alguna; es más, en esa fase sólo cabe que el juez archive la causa y, de momento no ha sido así.

¿Es probable que se archive? Si. Porque parece que lo único que han podido demostrar es alguna infracciones administrativas. Y no han conseguido demostrar un tráfico de armas.

¿Es una mala investigación? Lo más probable. Y por lo que parece la Policía Nacional no sólo se ha "lanzado" a un titular efectista sino que han arruinando la vida de dos personas (los titulares de Cantábrico).

Ahora bien, de ahí a decir que parece confirmarse... y que hay un sentencia hay un trecho largo y, como siempre, solo es soltar bilis contra la Policía y en este caso sin darse cuenta que es la propia Guardia Civil y las Intervenciones las que han dicho que no hay indicios de ese delito.

Eso no es ser anti nada ( antes antiarmas y ahora antiANARMA) pero no pretendáis que se comulgue con piedras de molino o que no se critique esos titulares/noticias amarillitas ya que eso si que hace un flaco favor al colectivo

[Fulminante]

Ya, pero se sigue sin poner.

Ya ya he visto el motivo.

Si, es cierto que le están empezando a devolver el material inutilizado pero la instrucción no ha finalizado y no hay sentencia alguna; es más en esa fase sólo cabe que el juez archive la cusa y, de momento no ha sido así.

¿Es probable que se archive? Si. Porque parece que lo único que han podido demostrar es alguna infracciones administrativas, pero no se ha conseguido demostrar un tráfico de armas.

¿Es una mala investigación? Lo más probable y por lo que parece la Policía Nacional no sólo se ha "lanzado" a un titular efectista arruinando la vida de dos personas (los titulares de Cantábrico).

Ahora bien, de ahí a decir que parece confirmarse... y que hay un sentencia, hay un trecho largo y como siempre solo es soltar bilis contra la Policia y en este caso sin darse cuenta que es la propia Guardia Civil y las Intervenciones las que han dicho que no hay indicios de ese delito.

Eso no es ser anti nada ( antes antiarmas y ahora antiANARMA). Pero no pretendáis que se comulgue con piedras de molino o que no se critique esos titulares/noticias amarillitas ya que eso si que hace un flaco favor al colectivo

segun-el-ultimo-boletin-de-anarma-quot-parece-confirmarse-el-671716.gif (267.09 KiB) Visto 1670 veces

[fierabras]

El caso no está cerrado aún.

https://www.elmundo.es/espana/2021/03/3 ... b46c1.html

"Según explican fuentes cercanas al caso, cuando la Policía se puso a indagar este asunto recibió alertas por parte de los especialistas de la Guardia Civil en la intervención de armas advirtiéndoles de que era muy probable que esa actuación no respondiera a un comportamiento delincuencial y que, a lo sumo, podría producirse algún tipo de falta administrativa."

"El juez ha ordenado la devolución de las armas, pero la instrucción judicial por presuntos delitos de tráfico, depósito y tenencia de armas, así como pertenencia a grupo criminal y falsificación de documentos aún no se ha resuelto. Este lunes comenzó la restitución de las armas a sus propietarios. El proceso se prolongará semanas.

Las armas que les serán devueltas a los detenidos de entonces ya no están en el mismo estado. Han permanecido durante cuatro años en almacenes del Ministerio del Interior sin recibir la limpieza necesaria, por lo que es más que probable que la gran mayoría esté devaluada.

Los propietarios las mantenían envueltas en bolsas de plástico y engrasadas para que no sufrieran durante su almacenaje. Todo este tiempo han estado en dos contenedores en el patio de una comisaría de la Policía."

Como comentan más arriba, tiene pinta de que se archivará ... pero bueno, se verá ... en las próximas semanas, meses, años ... ya sabemos los tiempos de nuestra justicia.

[fierabras]

Por cierto, recuerdo cuando salió el caso en los telediarios que destacaron que no se cuantos policías haciendo horas extras tardaron un mes en colocar todo así de bonito:



Luego la noticia del mundo dice que lo almacenaron de nuevo en dos contenedores, se da a entender que "de cualquier manera".

Y ahora a devolverlas.

Alguna responsabilidad tendría que haber.