Canadá prohíbe las "armas de asalto"

[jmacclane]

Coincido con Reincidente, lo de la ICAE es de órdago, y las quejas sobre ellos no son para nada exageradas, esta chapuza de reglamento lo han redactado ellos.

Lo he dicho siempre , los del ICAE que son los encargados del Reglamento De Armas son unos inútiles, solamente estan para desarmar a la poblacion, siguiendo instrucciones de los politicos ladrones para así robarnos mas. Si en este pais no se cumple lo que dice la Constitucion sobre el derecho a una vivivenda digna , el derecho al trabajo o el derecho a la presuncion de inocencia muchísimo menos el artículo 30 que dice todos los españoles tienen el deber y la obligacion de defender al estado.

[jmacclane]

Pues muy malamente hecho.Los politicos sin verguenza para robarnos mas nos prohibieron muchos tipos de armas.Este pais esta gobernado por unos sinverguenzas , con unos funcionarios del ICAE que son un atajo de inútiles.

Creo que volvemos al error de siempre. Muchos se consuelan pensando que lo que hacen los políticos en España tiene poco que ver con lo que piensa la mayor parte de la población. Y no es así.
La realidad es que en España, entre nuestros parientes, amigos y conocidos varios, la afición por las armas no está igual de bien vista que la que se tiene por el fútbol, los deportes acuáticos o las actividades de gimnasio. Por tanto, nuestros políticos legislan y toman medidas en consecuencia. No, el error es no cumplir la Constitucion que para eso está. Los politicos en este pais legislan en contra de la voluntad y los intereses del pueblo desde hace decadas, no mientas.Ademas nuestros gobernantes se estan cachondeando en la cara de toda la sociedad española desde hace muchos años.

hay un pequeño número de aficionados - modelo miliciano de Michigan - que se equivocan de país a la hora de plantear propuestas desorbitadas para nuestra cultura; aficionados que luego, en algunos casos, no son precísamente un modelo de cumplimiento de normas.Los funcionarios del ICAE sí que no son un modelo de cumplimiento de normas cada uno interpreta el reglamento como le viene en gana de forma arbitraria .Te equivocas, conozco personalmente a militares y hasta miembros de la policia que defienden la obligacion de la gente de portar armas y defender al estado.Tambien hay algunos usuarios de armas hipocritas que estan en contra de que los demas tengan cierto tipo de armas incluso en el foro y despues se la quieren dar de proarmas.

Por último, las quejas sobre los funcionarios de ICAE son exageradas si tenemos en cuenta todo lo anterior.
Saludos

Las quejas de la gente no son exageradas, de hecho se quedan cortas. Muchos miembros de la intervencion de armas son unos cabezas cuadradas.Y cuando hay tantisimos usuarios de armas quejandose , sean cazadores , coleccionistas, militares, tiradores deportivos , es porque estan hasta los cojones. Demasiado aguantamos ya desde hace mucho.

[Ribetano]

Pues muy malamente hecho.Los politicos sin verguenza para robarnos mas nos prohibieron muchos tipos de armas.Este pais esta gobernado por unos sinverguenzas , con unos funcionarios del ICAE que son un atajo de inútiles.

Creo que volvemos al error de siempre. Muchos se consuelan pensando que lo que hacen los políticos en España tiene poco que ver con lo que piensa la mayor parte de la población. Y no es así.
La realidad es que en España, entre nuestros parientes, amigos y conocidos varios, la afición por las armas no está igual de bien vista que la que se tiene por el fútbol, los deportes acuáticos o las actividades de gimnasio. Por tanto, nuestros políticos legislan y toman medidas en consecuencia. Unamos a ello que la caza, actividad sumamente popular hasta hace pocos años, está sometida a todo tipo de controversias siendo puesta en cuestión por partidos políticos y multitud de asociaciones animalistas, ecologistas, etc.

Luego está el papel de los aficionados a las armas que en muchísimos casos ocultan su afición como si fuera un vicio o una práctica ilegal, en lugar de comentarlo como una actividad deportiva o afición más. Algo que también impregna a los clubes y las federaciones de tiro, que muchas veces no dan facilidades a quienes quieren acercarse a este deporte. Por último, hay un pequeño número de aficionados - modelo miliciano de Michigan - que se equivocan de país a la hora de plantear propuestas desorbitadas para nuestra cultura; aficionados que luego, en algunos casos, no son precísamente un modelo de cumplimiento de normas.

Por último, las quejas sobre los funcionarios de ICAE son exageradas si tenemos en cuenta todo lo anterior. Se olvida que entre el funcionariado burócrata de nuestro país predomina la interpretación restrictiva, el vuelva usted mañana, la no asunción de responsabilidad, el anquilosamiento y una tendencia innata al escaqueo basada en el carácter vitalicio de los puestos. La ICAE no tiene un papel fácil en estos asuntos, por lo que dada la alarma social que provoca cualquier asunto relacionado con las armas, tiende siempre a la restricción.

Saludos

Pues es un análisis muy correcto.

[jmacclane]

[quote][/quote]Creo que volvemos al error de siempre. Muchos se consuelan pensando que lo que hacen los políticos en España tiene poco que ver con lo que piensa la mayor parte de la población. Y no es así.
La realidad es que en España, entre nuestros parientes, amigos y conocidos varios, la afición por las armas no está igual de bien vista que la que se tiene por el fútbol, los deportes acuáticos o las actividades de gimnasio. Por tanto, nuestros políticos legislan y toman medidas en consecuencia. No, el error es no cumplir la Constitucion que para eso está.

Los politicos en este pais legislan en contra de la voluntad y los intereses del pueblo desde hace decadas, no mientas.Ademas nuestros gobernantes se estan cachondeando en la cara de toda la sociedad española desde hace muchos años.

hay un pequeño número de aficionados - modelo miliciano de Michigan - que se equivocan de país a la hora de plantear propuestas desorbitadas para nuestra cultura; aficionados que luego, en algunos casos, no son precísamente un modelo de cumplimiento de normas.Los funcionarios del ICAE sí que no son un modelo de cumplimiento de normas cada uno interpreta el reglamento como le viene en gana de forma arbitraria .

Te equivocas, conozco personalmente a militares y hasta miembros de la policia que defienden la obligacion de la gente de portar armas y defender al estado.Tambien hay algunos usuarios de armas hipocritas que estan en contra de que los demas tengan cierto tipo de armas incluso en el foro y despues se la quieren dar de proarmas.

[Hernan2]

Las quejas de la gente no son exageradas, de hecho se quedan cortas. Muchos miembros de la intervencion de armas son unos cabezas cuadradas.Y cuando hay tantisimos usuarios de armas quejandose , sean cazadores , coleccionistas, militares, tiradores deportivos , es porque estan hasta los cojones. Demasiado aguantamos ya desde hace mucho.

Si la queja va sobre la ICAE no opino ni contesto. Si se trata de las intervenciones de armas en general debo decir que en la mía siempre me han tratado maravillosamente en lo relativo a las licencias E y F que son las que poseo. Para ser exactos tengo que hacer un esfuerzo para encontrar alguien que se queje de la misma, lo cual es bastante lógico si se tiene en cuenta que las intervenciones de armas forman parte de la Guardia Civil, que es invariablemente la institución más valorada por los españoles.

Ya que la cosa va ahora de intervenciones de armas debo decir que también los he tratado en mi vertiente profesional en lo relativo a explosivos y la opinión es todavía mejor. Ni punto de comparación con las subdelegaciones de gobierno donde abundan los vagos, burócratas doctores en el escaqueo y otra fauna imposible de clasificar. En ese campo concreto - explosivos - debo decir que los únicos que tienen problemas con las intervenciones de armas son personajes dados a hacer "cosas raras" que comprometen gravemente la seguridad ciudadana, cuando no directamente a delinquir. Lo digo tal como lo he visto.

Saludos

[Hernan2]

Los politicos en este pais legislan en contra de la voluntad y los intereses del pueblo desde hace decadas, no mientas.Ademas nuestros gobernantes se estan cachondeando en la cara de toda la sociedad española desde hace muchos años.

No faltes Puedes tener las opiniones que te de la gana sin insultar. Opinar distinto de ti no es mentir.

Vamos a ver, si los políticos que tu dices que se cachondean de la sociedad española no tuvieran nada que ver con la población que les vota no saldrían reelegidos. Pero lo cierto es que los mismos partidos salen ganadores una y otra vez. Por tanto, quejas de barra de bar aparte, es evidente que los políticos que tu señalas tienen un considerable apoyo popular.

Pero nada, si lo ves tan claro y crees que los políticos que hay no representan a la sociedad española no sé a que esperas para montar un partido con los que piensan como tú y presentarte a las elecciones. Seguro que tienes un considerable apoyo popular. ¿O no?

Te equivocas, conozco personalmente a militares y hasta miembros de la policia que defienden la obligacion de la gente de portar armas y defender al estado.Tambien hay algunos usuarios de armas hipocritas que estan en contra de que los demas tengan cierto tipo de armas incluso en el foro y despues se la quieren dar de proarmas.

No me equivoco en nada porque no confundo la parte con el todo. Que haya militares y policías que piensen como tú, no significa que todos piensen igual. Además vuelves a confundir el debate. Aquí no se hablaba de defender a la patria, o al "estado" como tu dices. Se hablaba de la posesión de armas de asalto por parte de civiles para un uso que no tiene nada que ver con la defensa nacional o el servicio militar. Los que hicimos la mili usábamos fusiles de asalto mientras que estábamos en el cuartel y formábamos parte de las fuerzas armadas durante una parte de nuestra vida. Cuando abandonamos la vida militar perdimos la posibilidad de tener fusiles de asalto.

[jmacclane]

Los politicos en este pais legislan en contra de la voluntad y los intereses del pueblo desde hace decadas, no mientas.Ademas nuestros gobernantes se estan cachondeando en la cara de toda la sociedad española desde hace muchos años.

No faltes Puedes tener las opiniones que te de la gana sin insultar. Opinar distinto de ti no es mentir.

Vamos a ver, si los políticos que tu dices que se cachondean de la sociedad española no tuvieran nada que ver con la población que les vota no saldrían reelegidos. Pero lo cierto es que los mismos partidos salen ganadores una y otra vez. Por tanto, quejas de barra de bar aparte, es evidente que los políticos que tu señalas tienen un considerable apoyo popular.

Pero nada, si lo ves tan claro y crees que los políticos que hay no representan a la sociedad española no sé a que esperas para montar un partido con los que piensan como tú y presentarte a las elecciones. Seguro que tienes un considerable apoyo popular. ¿O no?

Te equivocas, conozco personalmente a militares y hasta miembros de la policia que defienden la obligacion de la gente de portar armas y defender al estado.Tambien hay algunos usuarios de armas hipocritas que estan en contra de que los demas tengan cierto tipo de armas incluso en el foro y despues se la quieren dar de proarmas.

No me equivoco en nada porque no confundo la parte con el todo. Que haya militares y policías que piensen como tú, no significa que todos piensen igual. Además vuelves a confundir el debate. Aquí no se hablaba de defender a la patria, o al "estado" como tu dices. Se hablaba de la posesión de armas de asalto por parte de civiles para un uso que no tiene nada que ver con la defensa nacional o el servicio militar. Los que hicimos la mili usábamos fusiles de asalto mientras que estábamos en el cuartel y formábamos parte de las fuerzas armadas durante una parte de nuestra vida. Cuando abandonamos la vida militar perdimos la posibilidad de tener fusiles de asalto.

Sigues sin enterarte de nada.¿ Vivira en otro mundo?

[Hernan2]

Sigues sin enterarte de nada.¿ Vivira en otro mundo?

Claro, claro, es que no me apellido macclane y no me acabo de registrar en el foro. Y tampoco esto es la jungla de cristal en una ciudad de USA.

Saludos cordiales

[jmacclane]

Hay gente que tienen el síndrome de Estocolmo del reglamento de armas y la situacion politica actual,son unos pobres diablos y encima inútiles.En España la Constitucion lo dice bien clarito: todos los españoles tienen el deber y la obligacion de defender al estado.Por lo tanto las prohibiciones de las armas son para los delincuentes ,y la gente tiene el deber y la obligacion de portar armas y defender al estado igual que en Suiza y Israel y algunos estados de USA.

[Hernan2]

Hay gente que tienen el síndrome de Estocolmo del reglamento de armas y la situacion politica actual,son unos pobres diablos y encima inútiles.En España la Constitucion lo dice bien clarito: todos los españoles tienen el deber y la obligacion de defender al estado.Por lo tanto las prohibiciones de las armas son para los delincuentes ,y la gente tiene el deber y la obligacion de portar armas y defender al estado igual que en Suiza y Israel y algunos estados de USA.

El porte de armas en USA no tiene nada que ver con la defensa del estado. Para eso está el US Army, los Marines, la Guardia Nacional, etc,etc,etc. Tiene que ver con el derecho de los ciudadanos a garantizar su propia seguridad. La defensa nacional y la propia seguridad son conceptos jurídicos diferentes. Y garantizar la propia seguridad es un derecho, no un deber.

Los españoles tenemos el derecho y el deber de defender a España (no al estado, que es otra cosa), según el artículo 30.1 de la Constitución. Dicho artículo hablar de obligaciones militares, objeción de conciencia, sevicio militar y asuntos parecidos. Nada de posesión de armas.

Suiza, Israel y España se parecen tanto como un huevo a una castaña, aunque alguno no se entere.


Saludos

[Hernan2]

[

[jmacclane]

Parece que tratar a los ciudadanos españoles que cumplen la ley como crimínales poténciales no tiene efecto sobre los verdaderos crimínales. Al revés, consiguen que los crimínales y terroristas puedan campar a sus anchas y portar armas ocultas sin temor, ya que no tendrán oposición a la hora de usarlas.Las últimas restricciones de los atajo de inútiles de la ICAE fomentan el mercado negro y empujan a los delincuentes a conseguir peligrosas armas reales y de guerra que vienen siendo cada vez más comunes y asequibles a través de las rutas de narcotráfico e inmigración ilegal.
Sigo diciendo que las prohibiciones de las armas son para los delincuentes. Y la gente tiene la obligación de portar armas y defender al estado como debe de ser.

[jmacclane]

Parece que tratar a los ciudadanos españoles que cumplen la ley como crimínales poténciales no tiene efecto sobre los verdaderos crimínales. Al revés, consiguen que los crimínales y terroristas puedan campar a sus anchas y portar armas ocultas sin temor, ya que no tendrán oposición a la hora de usarlas.Las últimas restricciones de los atajo de inútiles de la ICAE fomentan el mercado negro y empujan a los delincuentes a conseguir peligrosas armas reales y de guerra que vienen siendo cada vez más comunes y asequibles a través de las rutas de narcotráfico e inmigración ilegal.
Sigo diciendo que las prohibiciones de las armas tienen que ser para los delincuentes. Y la gente tiene la obligación de portar armas y defender al estado como debe de ser.