The Armed Citizen

[JohnWoolf]

A finales septiembre Peter Fabbri, de 54 años, fue asesinado de un tiro en la cabeza por Paul Pagan, de 32, miembro de una banda de Chicago.

El asesino había sido detenido 39 veces y condenado dos por apuntar con un arma en sendas discusiones. Tiene condenas por asalto con arma de fuego, conducta temeraria, posesión de marihuana y estar en posesión de un vehículode motor robado. También había una orden de arresto. Y sin embargo, estaba en la calle, supuestamente con un arma.

El Chicago Sun Times tituló la noticia: "Más sangre en las noticias reclama una legislación de armas más juiciosa".

Sigo.

JW.

[JohnWoolf]

La editorial de este diario citaba los estudios de las universidades Northeastern y Harvard, que estimaban que el número de armas en manos privadas en los USA había crecido en más de 70 millones entre 1994 y 2015. Su lógica conclusión fue que " ... es una locura decir que la legislación de nuestra nación en materia de armas ni puede ni debe ser más dura".

¿Porqué me llamarán siempre que me pongo a escribir?

Sigo.

JW.

[JohnWoolf]

Lo siguiente por parte del Chicago Sun Times fue pedir la promulgación de leyes estatales que permitieran tener en la cárcel más tiempo a criminales como Paul Pagan, con lo que la víctima aún estaría viva.

Eso es ignorancia pura y dura.

Muchos de esos medios de comunicación ignoran que esa legislación ya existe. Todos los actores en Chicago, desde el alcalde Rahm Emanuel hasta los fiscales, pasando por la Policía, agentes federales y demás, saben la verdad: que Chicago, de 90 ciudades norteamericanas valoradas por la aplicación de la ley en el campo criminal, está clasificada en el puesto 90. Así de claro. El segundo de Eddie Johnson, Kevin Navarro, dijo: "Al no ser condenados por lo que marca la ley, los delincuentes no tienen nada que temer". Sin embargo, hay suficiente condena para estos criminales. Veamos:

Sigo.

JW.

[JohnWoolf]

Para el convicto, la mera posesión de cualquier arma de fuego, son diez años en una prisión Federal.

Llevar, usar, o poseer un arma de fuego en relación con un drmien violento o tráfico de grogas, un mínimo de cinco años, que pueden ser siete, diez o hasta treinta en función del tipo de arma usada.

El asesino tenía cuatro delitos y había orden de busca y captura por posesión de armas. A un convicto, que es persona a la que se prohibe poseer armas, y que tenía tres sentencias condenatorias firmes, se le puede encerrar por un mínimo de quince años.

Además, esta la muerte causada en el curso de un delito, que se puede condenar con la cadena perpetua , y bajo ciertas circunstancias con la pena de muerte.

10 + 5 +15 + una perpetua = 30 + una perpetua o 30 + pena de muerte.

Como bien dicen los Jefes de Policía citados, en Chicago un criminal no está entre rejas por la deficiente aplicación de la legislación vigente.

Cierto, Mr Fabbri estaría vivo. Pero no se necesitan más o mejores leyes para evitar este tipo de desgracias, sino que se aplique la legislación vigente.

Esto es a lo que juegan los anti. Capitalizar la ignorancia y manipular la opinión pública, buscando, con la complicidad de los medios, el incremento del control de armas.

Este informe se encuentra en la columna escita por Allan D. Cors, Presidente de la NRA, en el último número de American Rifleman.

Saludos.

JW.

[papaoso]

Felicidades, Has explicado de una forma clara y convincente el gran problema que existe no solo en EEUU sino también en España, no se aplica la legislación de forma correcta, si eres un chorizo yonki, sales a la calle, si eres un chorizo que roba una gallina para comer vas a la cárcel, si eres un chorizo con pasta, depende... si sales mucho en los diarios igual el juez te mete dentro por lo que puedan decir pero si no dan cuerda los diarios.... a la calle a disfrutar de lo robado.

[antares308]

Felicidades, Has explicado de una forma clara y convincente el gran problema que existe no solo en EEUU sino también en España, no se aplica la legislación de forma correcta, si eres un chorizo yonki, sales a la calle, si eres un chorizo que roba una gallina para comer vas a la cárcel, si eres un chorizo con pasta, depende... si sales mucho en los diarios igual el juez te mete dentro por lo que puedan decir pero si no dan cuerda los diarios.... a la calle a disfrutar de lo robado.

+1 amen.

[antares308]

Para el maestro JohnWoolf que seguro que le hace ilusion .




https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 7228371724

[antares308]

Para que luego digan que portar un arma no es disausorio.................y sin utilizarla.............el mejor ejemplo de que no hay que ir pegando tiros como en el farwest por portar un arma.

[IVAN-HK]

Camisetas y otras prendas interiores...

No esta mas si no pesa mucho el arma.

[CX4_STORM]

¿Y para tanga no hay nada?

[JohnWoolf]

Gracias, antares308. Luego lo veré con calma, que ahora me voy.

Desde luego, ya nos pica todo por que se vaya. Y sí, uno de los peores presidentes de la historia de los USA. El peor imposible porque eso tiene dueño, pero no sólo malo sino también antiamericano.

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

Las mayorías Republicanas de la House of Representatives (el equivalente del Congreso de los Diputados español) y del Senado han aprobado la Hearing Protection Act, que facilitaría la compra de supresores sónicos por parte de los ciudadanos.

El Presidente tiene diez días para estampar su firma, trámite directo con el que se convertiría en Ley (aunque oficialmente pueden pasar varias cosas). Lo natural es que Trump lo haga, dada su conexión con la NRA y el mundo de las armas en general.

Si definitivamente es Ley, no será necesario rellenar papeleo ante el BATFE ni abonar la tasa de $ 200 para poder tener un supresor sónico, tal y como establece la legislación vigente. Sin embargo, sí seguirá siendo necesario el background check. Pero se establece la previsión de que quien haya abonado esos $ 200 los recupere.

Tuvo la iniciativa legislativa el Senador por Idaho Mike Crapo, y le respaldaron los Senadores Rand Paul, de Kentucky, y Jerry Moran, de Kansas, todos republicanos.

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

"Los funcionarios policiales de Miami confían en que las imágenes de una cámara de seguridad del hogar les ayudará a identificar a un allanador de morada frustrado. El video muestra a una madre de dos niños usando un arma de fuego para expulsar al hombre que logró entrar en su casa. Poco después de que penetrara, el intruso se encontró mirando por el cañón de una escopeta, lo que le decidió a salir corriendo. "Él corría para salvarse y miraba todo el tiempo atrás para asegurarse de que yo no le disparaba por la espalda," dijo la madre, quien estaba en casa con sus hijos de 10 y entre uno y dos años en el momento de la intrusión en el hogar. La mujer dijo a los periodistas locales que no quiso disparar por un par de razones: una era que la amenaza ya se había disipado cuando se alejó corriendo; la otra es que no quería traumatizar a sus hijos más de lo que ya habían estado. La Policía encontró el coche de la fuga abandonado, y pasaron el video a los medios de información para ayudar a rastrear al sospechoso." (local10.com, Miami, Fla., 21/3/17).

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

Una pequeña aclaración. He traducido la palabra toddler como niño/a de uno o dos años porque en español común no hay palabra equivalente. No sé si en términos médicos o de alguna ciencia concreta lo hay.

Baby es bebé. Toddler es mayor que bebé. A veces veo que se traduce bebé mayor, pero no es correcto.

Saludos.

JW.

[karbito]

Hola, por si sirve de algo a mí en la Escuela de Idiomas "toddler" me lo enseñaron como bebé que gatea.

[JohnWoolf]

Gracias por la aportación, karbito.

Pero no. Lamento decirte que te lo enseñaron mal. O era un español que desconocía el verdadero significado de la palabra o era un nativo sin conocimientos de las fases del desarrollo del niño.

El substantivo toddler deriva del verbo to toddle, que significa empezar a caminar o caminar tambaleándose. No hay palabra exacta en castellano para esa fase del desarrollo, ni a nivel profesional, por lo que me dicen los que he consultado (no es mi área de conocimiento). Me dicen que, por supuesto, la fase del toddler está científicamente distinguida de las demás porque es la segunda del periodo sensoriomotor (0 a 2 años), cuando ya un niño empieza a caminar (y sus padres a dejarse los riñones y sufrir con los golpes que se pega la criatura) y ocupa un poco del preoperacional (2 a 7 años). Termina cuando ya camina de modo estable y empieza a adquirir otras destrezas básicas.

Un niño que gatea es un crawler.

La palabra en inglés precisamente excluye la fase del gateo, que es previa a caminar erguido, por lo que no permite llamar toddler a quien gatea. Aunque es cierto que se suelen solapar en la mayoría de los niños, porque en casos extremos se llega a gatear hasta los 20-22 meses, sobre todo en su frontera, estas fases se excluyen mutuamente.

Con demasiada frecuencia me llega noticia de profesores de inglés sin el suficiente conocimiento de la materia, sobre todo en los niveles intermedios, tipo Primaria, ESO, Bachillerato y, por lo que parece y me temía, también en la EOI. Encuentro deplorable que el conocimiento del idioma por parte de los alumnos se condicione al sistema de reclutamiento español a la docencia.

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

Aclaro que también sé de, y conozco personalmente, profesores de inglés como la copa de un pino, españoles y nativos, en todos los niveles.

Saludos.

JW.

[karbito]

Laaaaaaa viiiiiheeeeennn. Maravillosa explicación, compañero. Me encanta. Pues yo tengo una crawler.
(Y una profe de la EOI que...)