The Armed Citizen

[JohnWoolf]

Esta vez no voy a transcribir noticias de ciudadanos que se defienden gracias al derecho que les concede la Segunda Enmienda, sino la noticia de un policía que salvó a muchos ciudadanos. Me toca particularmente por el cariño que le tengo a la Ohio State University (OSU), con sede en Columbus, porque el Watts Hall está a pocas calles de Batelle, centro de investigación científica que coopera con la NASA, donde pasé unas jornadas inolvidables como invitado.

En la mañana del lunes un estudiante nacido en Somalía pero con status de refugiado atropelló con un pequeño Honda gris a un grupo numeroso de personas en el exterior de Watts Hall, en el campus de OSU. Once personas resultaron heridas, cinco por el atropello, cinco por distintas heridas recibidas por arma blanca y una por causa distinta, probablemente la estampida de gente.

El Policía del Estado Alan Horujko, adscrito al servicio de seguridad de la Universidad, se encontraba atendiendo una emergencia de gas en la misma calle cuando se produjeron los hechos. A las 9:53 de la mañana interceptó al agresor, que había comenzado a arrollar gente a las 9:52, le ordenó soltar el cuchillo de carnicero con que atacó a los transeúntes cuando salió del coche, y le disparó, causándoles la muerte, cuando el agresor no cumplió su orden.

Tanto el Presidente de la Universidad, Michael Drake, como la Directora del Departamento de Interior del estado de Ohio, Monica Moll, y el Jefe de la Policía de la Universidad, Craig Stone, elogiaron el heroísmo de Horujko.

Antes de conocer todos los detalles del suceso y casi inmediata solución, Tim Kane, el candidato a Vicepresidente de los USA con Hillary Clinton y perdedor de las elecciones del 8 de noviembre, twiteó: "Profundamente entristecido por el absurdo acto de violencia armada en OSU esta mañana". Poco después reconoció su error diciendo por el mismo medio: "Informes actualizados dicen que el atacante usó un coche y un cuchillo".

Están como locos porque vuelva a haber una masacre con armas de fuego para caerle encima a Trump con las culpas. No sé si a partir de ahora será lo tendrán tan fácil para que sus intereses se vean favorecidos. Bueno, ahora que lo pienso es fácil conseguir un loco que les haga el favor. Al tiempo. Con lo bien que les iba ...

Y creían que estaban engañando a los americanos.

Saludos.

JW.

[Invitado]

Magnífico hilo, JohnWoolf, historias reales y no mentiras y manipulaciones mediáticas.

Un saludo.

[Josecnc]

Magnífico hilo, JohnWoolf, historias reales y no mentiras y manipulaciones mediáticas.

Un saludo.

[JohnWoolf]

Gracias, josecnc. Mira ésta de hoy, que es muy buena.

No la voy a traducir. Sólo a contar en resumen.

Un distrito escolar rural de Colorado decidió en miércoles por la noche autorizar a sus profesores y resto de personal no docente a portar armas en el recinto escolar para proteger a los alumnos.

La Consejo Rector del Distrito 28 de Hanover (con una n) aprobó por 3 votos contra 2 permitir que empleados de sus dos centros docentes se ofrecieran voluntarios al efecto. Antes deben someterse a un entrenamiento de 46 horas y otro anual más un examen psicológico. El motivo básico es que las fuerzas de seguridad tardan veinte minutos en llegar al distrito y que sólo hay un policía armado específico de colegios e institutos para cinco distritos escolares.

No es el primer caso, pues otros distritos en el mismo Colorado, más Texas, Oklahoma y California ya han autorizado que el personal se arme tras la matanza de Sandy Hook en 2012.

Y los padres encantados de que en la enseñanza pública se proteja a sus hijos, claro.

Saludos.

JW.

[Josecnc]

En estos distritos en vez de prohibir deciden aumentar la seguridad armando a otros civiles que trabajan en los mismos recintos.
Para mi es una señal de confianza en la sociedad civil sin desmerecer a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado que tienen otras importantes funciones en el día a día pero no pueden estar en todos los sitios a la vez.

Un saludo.

[JohnWoolf]

Leo en la prensa que en la ciudad de Chicago, la tercera más grande de la nación, se produjeron 762 homicidios en 2016, un 57 % más que los 485 de 2015 y la cifra más alta en 60 años.

La Policía y la Administración metropolitana han lamentado el flujo de armas ilegales a la ciudad, y han declarado que se intervinieron 8.300 armas, un 20 % más que en el año anterior.

El Superintendente de la Policía de Chicago, Eddie Johnson, dijo el domingo en una rueda de prensa que Chicago está entre muchas ciudades que han experimentado un auge en la violencia, incluyendo ataques a la Policía. También dijo que los criminales tienen cada vez más claro que tienen poco que temer del sistema de Justicia Criminal (sobre este tema me extenderé en otro momento) y que si una persona que roba una barra de pan pasa más tiempo en prisión preventiva que un delincuente armado, algo va mal.

El grueso de las muertes y los tiroteos, que subieron de 2.426 en 2015 a 3.550 en 2016 ocurrieron en sólo cinco barrios al sur y al oeste de la ciudad, todos zonas pobres y de mayoría negra, donde las bandas están más activas. La Policía dijo no era casualidad que las muertes y tiroteos en general se dieran allí, porque se sabía que la probabilidad de esos incidentes es alta dado que más del 80 % de las víctimas estaban relacionados con bandas o habían sido arrestados anteriormente.

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

A finales septiembre Peter Fabbri, de 54 años, fue asesinado de un tiro en la cabeza por Paul Pagan, de 32, miembro de una banda de Chicago.

El asesino había sido detenido 39 veces y condenado dos por apuntar con un arma en sendas discusiones. Tiene condenas por asalto con arma de fuego, conducta temeraria, posesión de marihuana y estar en posesión de un vehículode motor robado. También había una orden de arresto. Y sin embargo, estaba en la calle, supuestamente con un arma.

El Chicago Sun Times tituló la noticia: "Más sangre en las noticias reclama una legislación de armas más juiciosa".

Sigo.

JW.

[JohnWoolf]

La editorial de este diario citaba los estudios de las universidades Northeastern y Harvard, que estimaban que el número de armas en manos privadas en los USA había crecido en más de 70 millones entre 1994 y 2015. Su lógica conclusión fue que " ... es una locura decir que la legislación de nuestra nación en materia de armas ni puede ni debe ser más dura".

¿Porqué me llamarán siempre que me pongo a escribir?

Sigo.

JW.

[JohnWoolf]

Lo siguiente por parte del Chicago Sun Times fue pedir la promulgación de leyes estatales que permitieran tener en la cárcel más tiempo a criminales como Paul Pagan, con lo que la víctima aún estaría viva.

Eso es ignorancia pura y dura.

Muchos de esos medios de comunicación ignoran que esa legislación ya existe. Todos los actores en Chicago, desde el alcalde Rahm Emanuel hasta los fiscales, pasando por la Policía, agentes federales y demás, saben la verdad: que Chicago, de 90 ciudades norteamericanas valoradas por la aplicación de la ley en el campo criminal, está clasificada en el puesto 90. Así de claro. El segundo de Eddie Johnson, Kevin Navarro, dijo: "Al no ser condenados por lo que marca la ley, los delincuentes no tienen nada que temer". Sin embargo, hay suficiente condena para estos criminales. Veamos:

Sigo.

JW.

[JohnWoolf]

Para el convicto, la mera posesión de cualquier arma de fuego, son diez años en una prisión Federal.

Llevar, usar, o poseer un arma de fuego en relación con un drmien violento o tráfico de grogas, un mínimo de cinco años, que pueden ser siete, diez o hasta treinta en función del tipo de arma usada.

El asesino tenía cuatro delitos y había orden de busca y captura por posesión de armas. A un convicto, que es persona a la que se prohibe poseer armas, y que tenía tres sentencias condenatorias firmes, se le puede encerrar por un mínimo de quince años.

Además, esta la muerte causada en el curso de un delito, que se puede condenar con la cadena perpetua , y bajo ciertas circunstancias con la pena de muerte.

10 + 5 +15 + una perpetua = 30 + una perpetua o 30 + pena de muerte.

Como bien dicen los Jefes de Policía citados, en Chicago un criminal no está entre rejas por la deficiente aplicación de la legislación vigente.

Cierto, Mr Fabbri estaría vivo. Pero no se necesitan más o mejores leyes para evitar este tipo de desgracias, sino que se aplique la legislación vigente.

Esto es a lo que juegan los anti. Capitalizar la ignorancia y manipular la opinión pública, buscando, con la complicidad de los medios, el incremento del control de armas.

Este informe se encuentra en la columna escita por Allan D. Cors, Presidente de la NRA, en el último número de American Rifleman.

Saludos.

JW.

[papaoso]

Felicidades, Has explicado de una forma clara y convincente el gran problema que existe no solo en EEUU sino también en España, no se aplica la legislación de forma correcta, si eres un chorizo yonki, sales a la calle, si eres un chorizo que roba una gallina para comer vas a la cárcel, si eres un chorizo con pasta, depende... si sales mucho en los diarios igual el juez te mete dentro por lo que puedan decir pero si no dan cuerda los diarios.... a la calle a disfrutar de lo robado.

[antares308]

Felicidades, Has explicado de una forma clara y convincente el gran problema que existe no solo en EEUU sino también en España, no se aplica la legislación de forma correcta, si eres un chorizo yonki, sales a la calle, si eres un chorizo que roba una gallina para comer vas a la cárcel, si eres un chorizo con pasta, depende... si sales mucho en los diarios igual el juez te mete dentro por lo que puedan decir pero si no dan cuerda los diarios.... a la calle a disfrutar de lo robado.

+1 amen.

[antares308]

Para el maestro JohnWoolf que seguro que le hace ilusion .




https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 7228371724

[antares308]

Para que luego digan que portar un arma no es disausorio.................y sin utilizarla.............el mejor ejemplo de que no hay que ir pegando tiros como en el farwest por portar un arma.

[IVAN-HK]

Camisetas y otras prendas interiores...

No esta mas si no pesa mucho el arma.

[CX4_STORM]

¿Y para tanga no hay nada?

[JohnWoolf]

Gracias, antares308. Luego lo veré con calma, que ahora me voy.

Desde luego, ya nos pica todo por que se vaya. Y sí, uno de los peores presidentes de la historia de los USA. El peor imposible porque eso tiene dueño, pero no sólo malo sino también antiamericano.

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

Las mayorías Republicanas de la House of Representatives (el equivalente del Congreso de los Diputados español) y del Senado han aprobado la Hearing Protection Act, que facilitaría la compra de supresores sónicos por parte de los ciudadanos.

El Presidente tiene diez días para estampar su firma, trámite directo con el que se convertiría en Ley (aunque oficialmente pueden pasar varias cosas). Lo natural es que Trump lo haga, dada su conexión con la NRA y el mundo de las armas en general.

Si definitivamente es Ley, no será necesario rellenar papeleo ante el BATFE ni abonar la tasa de $ 200 para poder tener un supresor sónico, tal y como establece la legislación vigente. Sin embargo, sí seguirá siendo necesario el background check. Pero se establece la previsión de que quien haya abonado esos $ 200 los recupere.

Tuvo la iniciativa legislativa el Senador por Idaho Mike Crapo, y le respaldaron los Senadores Rand Paul, de Kentucky, y Jerry Moran, de Kansas, todos republicanos.

Saludos.

JW.