Matanza de Texas

[Ramon]

Este no tenía pistola con la que liarse a tiros (y los puntos del carnet le importaban un bledo): Atropella mortalmente a una pareja tras una discusión en un bar en Canals. Como dicen en los EEUU "where there is a will there is a way".
Y no es el único caso: Una discusión, un fugado... las incógnitas del atropello intencionado a las puertas de una discoteca en Madrid (11.04.22), Muere un hombre atropellado tras una discusión con un conductor de autobús (06.09.20), Detenido un conductor ebrio que atropelló a un amigo tras una discusión en Sevilla (16.05.22), Un camionero mata a otro al atropellarlo tras una discusión de tráfico (01.08.21), Muere un hombre atropellado en El Puerto tras una discusión por un asunto de lindes de tierra (08.02.21), Imputan a una mujer por el atropello intencionado de un hombre tras una discusión en Palma (02.04.21), Detenidas cuatro personas en Novelda implicadas en el atropello de un joven tras una discusión entre dos grupos (25.10.20)

[Rut51]

Lo que está claro que estos casos NO VAN A PROHIBIR NI ABRA REGULACIÓN DE ARMAS EN TEXAS para ellos es como si tú matas a alguien con un cuchillo ¿Van a prohibir los cuchillos?

pero si afecta al caso de España que es antiarmas y siempre aprobechan lo mínimo para que allá mas control como si ya no hubiera control de armas.
Lo que tienen es que prohibir el tabaco que eso sí es un arma letal silenciosa y mata Miles y Miles de personas al año.
Y después que aporta el tabaco? La droga más absurda que he visto

[Berenjeno]

Este no tenía pistola con la que liarse a tiros (y los puntos del carnet le importaban un bledo): Atropella mortalmente a una pareja tras una discusión en un bar en Canals. Como dicen en los EEUU "where there is a will there is a way".
Y no es el único caso: Una discusión, un fugado... las incógnitas del atropello intencionado a las puertas de una discoteca en Madrid (11.04.22), Muere un hombre atropellado tras una discusión con un conductor de autobús (06.09.20), Detenido un conductor ebrio que atropelló a un amigo tras una discusión en Sevilla (16.05.22), Un camionero mata a otro al atropellarlo tras una discusión de tráfico (01.08.21), Muere un hombre atropellado en El Puerto tras una discusión por un asunto de lindes de tierra (08.02.21), Imputan a una mujer por el atropello intencionado de un hombre tras una discusión en Palma (02.04.21), Detenidas cuatro personas en Novelda implicadas en el atropello de un joven tras una discusión entre dos grupos (25.10.20)

No compares el daño que se puede hacer con un coche con la matanza de Texas.... No imagino un zumbado entrando el colegio atropellando niños.

El que quiere matar encontrará el medio para hacerlo, pero con un fusil semiautomático es más fácil y puedes hacerlo a distancia "segura" para el tirador.

[Spender]

Eso es relativo compañero y desde luego solo basta ver el atentado de agosto 2017 en las ramblas como 16 asesinados y un porrón de heridos

Spender

[Ramon]

Eso es relativo compañero y desde luego solo basta ver el atentado de agosto 2017 en las ramblas como 16 asesinados y un porrón de heridos

Y no olvidemos los 86 muertos y más de 450 heridos de Niza en 2016, los 12 muertos en Berlin ese mismo año, los 8 muertos en NY en 2017, los 4 de Ontario en 2020 o los 4 de Estocolmo en 2018.

[Mantrap]

Seguís sin entenderlo.

[Berenjeno]

Eso es relativo compañero y desde luego solo basta ver el atentado de agosto 2017 en las ramblas como 16 asesinados y un porrón de heridos

Y no olvidemos los 86 muertos y más de 450 heridos de Niza en 2016, los 12 muertos en Berlin ese mismo año, los 8 muertos en NY en 2017, los 4 de Ontario en 2020 o los 4 de Estocolmo en 2018.

Pero eso son terroristas islámicos, son fanáticos religiosos, no perturbados mentales.

[manolosolo]

Creo que es muy delgada la línea existente entre un fanático religioso, pues es alguien que cree firmemente en algo que no ve, ni puede sentir ni tocar, y solo existe en su imaginación, que un perturbado mental, que tambien oye voces que no existen y cosas de esas, como delirios y alucinaciones...........aunque uno sea un trastornado al que le han lavado el cerebro, y el otro un enfermo, los dos, son lo mismo de peligrosos.....
Saludos.

[Spender]

Méjico cerró el año 2021 con 33.308 homicidios ; país por otra parte bastante más restrictivo en tema de armas que USA . Está claro que las prohibiciones en tema de armas en Méjico no frena para nada la delincuencia y su afán de despacharse agusto , en el caso de este país como en muchos otros , las restricciones sobre armas no son una solución en nada
Spender

[antares308]

Méjico cerró el año 2021 con 33.308 homicidios ; país por otra parte bastante más restrictivo en tema de armas que USA . Está claro que las prohibiciones en tema de armas en Méjico no frena para nada la delincuencia y su afán de despacharse agusto , en el caso de este país como en muchos otros , las restricciones sobre armas no son una solución en nada
Spender

Se entenderá mejor con dibujitos .

[llamareto]

Creo que fue el anterior Presidente de la Asociacion del Rifle en USA el actor Charlton Heston, ya fallecido hace años algo asi como:

"Un arma en manos de un hombre bueno solo es una amenaza para el hombre malo".

Estoy totalmente de acuerdo. Si el hombre bueno se vuelve malo lo hara con armas, coches, cuchillos, explosivos o lo que se le ocurra, pero los hombre buenos podran seguir defendiendose incluso neutralizarlo si hay oportunidad.

No solo es con las armas. Cada vez que piso la carretera veo cafres poniendo la vida de los demas en riesgo de forma estupida te pueden matar por nada y salir casi indemnes, eso si los cogen. Merecen dejarse los sesos contra un muro ellos solitos y a otra cosa.

Saludos

[Rut51]

Creo que fue el anterior Presidente de la Asociacion del Rifle en USA el actor Charlton Heston, ya fallecido hace años algo asi como:

"Un arma en manos de un hombre bueno solo es una amenaza para el hombre malo".

Estoy totalmente de acuerdo. Si el hombre bueno se vuelve malo lo hara con armas, coches, cuchillos, explosivos o lo que se le ocurra, pero los hombre buenos podran seguir defendiendose incluso neutralizarlo si hay oportunidad.

No solo es con las armas. Cada vez que piso la carretera veo cafres poniendo la vida de los demas en riesgo de forma estupida te pueden matar por nada y salir casi indemnes, eso si los cogen. Merecen dejarse los sesos contra un muro ellos solitos y a otra cosa.

Saludos

Tienes razón pero siempre a partir de una edad, un muchacho de 18 o de 28 que porte un arma y tenga una discusión con otra persona el está claro que la otra persona también tiene un arma y ya está paranoico con los movimientos extraños y va a pensar antes que me mates tu te mato yo (aunque no sea así pero la mente es así) y de hay vienen la malloria de las balacera

[Spender]

Esa teoría es interesante pero en realidad es poco válida ; os acordáis del desgraciado incidente en el que un gitano grande musculoso y joven , boxeo a un anciano de setenta y pico años por una discusión de tráfico. El anciano resultó muerto a resultas de que el gitano lo tratase como un saco de boxeo . Y como este caso hay varios
Spender

[Spender]

Esa teoría es interesante pero en realidad es poco válida ; os acordáis del desgraciado incidente en el que un gitano grande musculoso y joven , boxeo a un anciano de setenta y pico años por una discusión de tráfico. El anciano resultó muerto a resultas de que el gitano lo tratase como un saco de boxeo . Y como este caso hay varios
Spender

Con esto quiero decir que si se es un elemento asocial y tienes intención de matar , lo vas hacer sea con los puños , con un destornillador con un cuchillo , etc
Spender

[greyghost]

El problema es que cada poco un pirado se carga a 10, 20 o 40 personas con armas de fuego.

Entre 1982 y 2022 se han producido 128 incidentes en los que un desequilibrado ha disparado contra la multitud. 128 incidentes en 20 años y en un país con entre 60 y 80 millones de civiles armados. Entre el 0,00016 y el 0,00021% de ellos son responsables de un tiroteo así.

Añado que Estados Unidos tiene una tasa de homicidios … diez veces mayor que España

Un poco menos. La tasa media de homicidios de España entre 2008-1018 es de 0,73. La de EEUU en ese mismo periodo de 5,44 (7,3 veces mayor). Resulta curioso comprobar que la tasa de homicidios cometidos sin arma de fuego en los EEUU es de 1,51 (2,05 veces la de España). La tasa media de homicidios de EEUU es comparable a la de Cuba (5,28) o de Argentina (5,85) y muy inferior a la de países como México (14,52), Rusia (18,21) o Jamaica (47,97) países todos ellos con fuertes restricciones en materia de tenencia de armas y menos de 10 veces el número de armas de los EEUU.
Otra curiosidad a señalar es que, por ejemplo, en 2014 en 1% de los condados de los EEUU (un total de 3143) se cometieron un 37% de los homicidios, en 2% la mitad, en 5% de los condados el 68% de los homicidios y en el 54% ninguno. La mayoría de los homicidios en los EEUU se cometen en zonas muy concretas.

Cuanta razón tiene el dicho de que no hay mayor ciego que el que no quiere ver.

Vamos a ver compañero, Una cosa es la legislación del estado de Nueva York, otra cosa es la de Texas y otra diferente las leyes federales sobre armas de fuego, ¿donde ha sido el tiroteo?, ¿que legislación hay en ese estado?, cuantos tiroteos se dan en ese estado con una superficie y población similar a la española o la de cualquier país europeo?.

Que te niegas a ver la realidad, escudandote en la estadística total de todo el país, mezclando estados permisivos con estados regulados, eso simplemente es hacerse trampas al solitario, La innegable realidad, es que este año ya han muerto 650 menores por ataques con arma de fuego y han herido a 1.594, y que en los 6 meses que llevamos de año han asesinado con un arma de fuego a 7.626 personas y 14.247 han resultado heridas de bala.

Muchas veces la gente se pierde en las macrocifras, en USA solo el 30% de la población posee armas de fuego, lo cual, es exactamente el mismo porcentaje de población suiza que posee un arma, pero es que en Finlandia el 56% de sus habitantes poseen armas de fuego, ergo el problema no son las armas, si no como se filtra con un mínimo sentido común a quien las posee.

No se, igual la pregunta debería ser mas simple, ¿vivirías tranquilos con vuestras familias en un bloque de pisos si alguno de vuestros vecinos tuviera problemas psiquiatricos y estuviera armado?, ¿o si ese vecino fuese un fanático religioso, político o deportivo?. Yo no, porque a corto-medio plazo seguro que alguien acabaría apretando el gatillo en una reunión de escalera, o a la mínima discusión.

[greyghost]

Estado con mas homicidios anuales: Mississipi (28,6 x100.00), permite el porte oculto y abierto, tanto de forma personal como en vehiculos, no hay restriciones en la capacidad de los cargadores, ni al acceso a todo tipo de armas como FA, silenciadores, etc. Su único requerimiento es una demora de 45 dias si se desea portar un arma corta oculta.

Estado con menos homicidios anuales: Massachusets (3,7 x 100.000), No permite el acceso a armas a:
-extranjeros indocumentados.
-convictos, incluyendo delincuencia juvenil.
-intervenidos en casos de violencia domestica, incluyendo simplemente amenazas.
-condena por posesión, uso o venta de droga.
-condenado por borrachera o disturbios.
-ingresado por problemas psiquiatricos.
-Militares dados de baja con deshonor
.Menores de 18 años a no ser que tengan permiso parental.
-Prohibición de portar armas ocultas salvo casos excepcionales, pertenencia a la policia o ejercito.
-Armas automaticas (solo son legales algunos tipos)o escopetas de cañon corto necesitan una licencia y solo pueden estar en domicilios o tiendas.
-Silenciadores están prohibidos.

Creo que es mas que obvia la diferencia, y eso que son premisas bastante simples que filtran algo el mercado. El estado de Nueva York tiene una tasa ligeramente mas elevada, pero aún así es mas de 5 veces mas baja. Siendo los estados del norte de la costa este quienes tienen tasas mas bajas, mientras que las mas elevadas están en los estados sureños que tienen legislaciones mucho mas permisivas.

[Mate88]

Tiene gracia que gente que se supone que entiende de armas compare un cuchillo o un coche con un AR... Y encima ponen ej, en plan: año2018...año2015...lo veis? Sisi con diferencia de años y distintos paises...lo mismito que los tiroteos en US.

[greyghost]

Tiene gracia que gente que se supone que entiende de armas compare un cuchillo o un coche con un AR... Y encima ponen ej, en plan: año2018...año2015...lo veis? Sisi con diferencia de años y distintos paises...lo mismito que los tiroteos en US.

Efectivamente, lo irracional, es que se nieguen en banda a una regulación racional de ahí que se busquen ejemplos externos, incluso alternando años para hacer de la excepción normas común.

Armas de todo tipo para todos: para el yihadista y para el ultraconservador, para el de extrema izquierda y para el de extrema derecha, para el de bucaneros y para el ultrasur, ¿tal vez para los que la liaron en la Champions?, para el psicotico, para el paranoico, para el bipolar, para el depresivo. para el de mecha corta, para el ofendidito, para el que está en la edad del pavo, para el que cree que las mujeres son propiedades y para la que odia todo lo que le parece masculino, para el que se pone hasta arriba de copas y para el que se mete todo tipo de drogas, para los intolerantes alimentarios y para el terrorista ecologico, para el residente sin papeles o para el lumpen, para el taxista y para el de Cabify, para el liberado sindical y para el miembro de la patronal.......... Sería una sociedad segurísima la nuestra. Despues de defender ideas como esas, alguno se sorprende que el resto de la sociedad nos vea a todos los aficionados como un posible peligro hacia la sociedad.

Yo quiero tener una legislación sobre armas como la Hungara, Finlandesa o Suiza, la de USA no la quiero ni en broma, a no ser que no sea la de uno de sus estados regulados. Una cosa es difrutar del tiro, la colección, la caza o la defensa de tu propiedad, otra muy distinta, vivir en la casa de tocame Roque con armas de por medio.