Foro de Armas.es

Editado.

antares308 escribió:El delito compensa o no compensa, independientemente de los costos, que estos serán repercutidos en el cliente final........ Si a ti te cogen con una narcolancha, que te dan 60.000 € por pilotarla , con 2.000 kg de hachís y te meten 4 años.......... Si el factor de los 60.000 € varía y los 4 años de prisión de ahí dependerá que el delito compense o no........pero si quitas el delito estás quitando toda la cadena, porque pasas de perseguir a delincuentes a joderles el negocio haciéndole la competencia desleal, porque de esos costes que hablas se verán reducidos por la gente necesaria para, desde fabricarla hasta la venta al menudeo, que te quitas de enmedio. O lo que es lo mismo unos ingresos brutales en impuestos a favor del estado.

Eso es exactamente lo que pasó con el contrabando de tabaco, la red ya estaba creada, al entrar un producto infinitamente mas rentable y prácticamente con los mismos riesgos, se pasó del rubio americano, al hachis y la coca.

Aparentemente el estado tendría grandes beneficios, pero es una ecuación muy engañosa, a ella, hay que sumarle la ecuación de la falta de percepción del peligro en su consumo, los enormes gastos sanitarios que generaría, basta con ver cual es el estado fisico-psiquico de buena parte de la generación de la ruta del Bacalao, y que comportamiento tienen sus descendientes. Por ultimo, hay que sumar la participación de mafias extranjeras que pugnarán por controlar o abastecerse del mayor numero posible de cantidad. Esto puede parecer inocuo, pero basta con fijarse en la inseguridad que ha traído a largo plazo a Holanda, o algo mas lejano en el tiempo, pero mas próximo a nosotros culturalmente: Mexico.

En los años 20 México era uno de los grandes proveedores de licor a los USA de la ley seca, el alcohol no era un problema para los mexicanos y les permitía ganar mucho dinero, el problema es la competencia por ese mercado, la creación de redes para transportarlo, etc. y México pasó de importar alcohol, a importar la "ludica" marihuana y de esta a tener el monopolio de la coca con sus diversos y sangrientos carteles.

greyghost escribió:

antares308 escribió:El delito compensa o no compensa, independientemente de los costos, que estos serán repercutidos en el cliente final........ Si a ti te cogen con una narcolancha, que te dan 60.000 € por pilotarla , con 2.000 kg de hachís y te meten 4 años.......... Si el factor de los 60.000 € varía y los 4 años de prisión de ahí dependerá que el delito compense o no........pero si quitas el delito estás quitando toda la cadena, porque pasas de perseguir a delincuentes a joderles el negocio haciéndole la competencia desleal, porque de esos costes que hablas se verán reducidos por la gente necesaria para, desde fabricarla hasta la venta al menudeo, que te quitas de enmedio. O lo que es lo mismo unos ingresos brutales en impuestos a favor del estado.

Eso es exactamente lo que pasó con el contrabando de tabaco, la red ya estaba creada, al entrar un producto infinitamente mas rentable y prácticamente con los mismos riesgos, se pasó del rubio americano, al hachis y la coca.

Aparentemente el estado tendría grandes beneficios, pero es una ecuación muy engañosa, a ella, hay que sumarle la ecuación de la falta de percepción del peligro en su consumo, los enormes gastos sanitarios que generaría, basta con ver cual es el estado fisico-psiquico de buena parte de la generación de la ruta del Bacalao, y que comportamiento tienen sus descendientes. Por ultimo, hay que sumar la participación de mafias extranjeras que pugnarán por controlar o abastecerse del mayor numero posible de cantidad. Esto puede parecer inocuo, pero basta con fijarse en la inseguridad que ha traído a largo plazo a Holanda, o algo mas lejano en el tiempo, pero mas próximo a nosotros culturalmente: Mexico.

En los años 20 México era uno de los grandes proveedores de licor a los USA de la ley seca, el alcohol no era un problema para los mexicanos y les permitía ganar mucho dinero, el problema es la competencia por ese mercado, la creación de redes para transportarlo, etc. y México pasó de importar alcohol, a importar la "ludica" marihuana y de esta a tener el monopolio de la coca con sus diversos y sangrientos carteles.

Crees que se multiplicaría los adictos ?????........ El tema como en todo está en la educación y en la información.......... en la convicción y no en la letra con sangre entra....... como bien dices lo que le ha pasado ha México es lo que describes.......la marihuana dejaba más dinero que el alcohol, y la coca más que la marihuana y si hay algo todavía más rentable dejarán la coca de lado.



Respecto a los efectos hay que ser consecuente con las adicciones de cada uno.......que quieres consumir consume, en tu libertad, pero si por esa adicción tienes problemas pues por decirlo fino........... te jodes , nadie ha puesto una pistola en el pecho para consumir........ es que los queremos todo ir de meretrices y encima que el estado nos las pague.......teta y sopa no cabe en la boca.





Pd. Ya pagamos ingentes cantidades de dinero como consecuencia del tabaquismo o del alcoholismo

Komprasman escribió:Todo esto se evitaría legalizando de una vez la marihuana, el tabaco y el alcohol que son drogas duras son mucho más perjudiciales y adictivos para la salud y son de venta libre, ¡ah!, que pagan impuestos, pues lo mismo para la maría.

Saludos cordiales.

Y las putas y nos vamos todos de juerga...


De todas formas ahora es la moda de cultivar maria en casa hasta en tiestos... Para que consuman los chavales y no lo busquen por hay, es lo que tienen los padres modernos de ahora...

topp escribió:

Komprasman escribió:Todo esto se evitaría legalizando de una vez la marihuana, el tabaco y el alcohol que son drogas duras son mucho más perjudiciales y adictivos para la salud y son de venta libre, ¡ah!, que pagan impuestos, pues lo mismo para la maría.

Saludos cordiales.

Y las putas y nos vamos todos de juerga...


De todas formas ahora es la moda de cultivar maria en casa hasta en tiestos... Para que consuman los chavales y no lo busquen por hay, es lo que tienen los padres modernos de ahora...

No me digas que las lumis son ilegales

Hoplon escribió:

topp escribió:

Komprasman escribió:Todo esto se evitaría legalizando de una vez la marihuana, el tabaco y el alcohol que son drogas duras son mucho más perjudiciales y adictivos para la salud y son de venta libre, ¡ah!, que pagan impuestos, pues lo mismo para la maría.

Saludos cordiales.

Y las putas y nos vamos todos de juerga...


De todas formas ahora es la moda de cultivar maria en casa hasta en tiestos... Para que consuman los chavales y no lo busquen por hay, es lo que tienen los padres modernos de ahora...

No me digas que las lumis son ilegales

Pregunta algun@s politicos sobre las putas, te diran que es denigrar a la mujer y que eres un machista.. me refiero a legalizarlas con su seguridad social y demas..

topp escribió:

Hoplon escribió:

topp escribió:
Y las putas y nos vamos todos de juerga...


De todas formas ahora es la moda de cultivar maria en casa hasta en tiestos... Para que consuman los chavales y no lo busquen por hay, es lo que tienen los padres modernos de ahora...

No me digas que las lumis son ilegales

Pregunta algun@s politicos sobre las putas, te diran que es denigrar a la mujer y que eres un machista.. me refiero a legalizarlas con su seguridad social y demas..

Por lo menos tendrían retiro, que es una profesión que se acaba pronto: a los 35, pues como los futbolistas

No os metáis con las madres de los politicos, ellas son alegales, aunque solicitar sus servicios en la via pública puede ser penado con una multa.

Antares, estoy absolutamente convencido que se dispararía el consumo de forma exponencial, tengo el ejemplo de mi ciudad, antes los porretas aparecian en los parques alejados del resto, con la tolerancia proliferaron multitud de clubs canabicos y con la gestión municipal de tolerancia, los fuman en plena calle, en las terrazas, paradas de bus.....Si hoy en dia le preguntan a un barcelonés a que huele si ciudad, sin duda dirá que a marihuana y orina.

Si los fumadores de maria se pagaran su salud, quizas te daría la razón, pero es que además no se fastidian solo su salud, y nuestra economia. La proliferación de brotes psicoticos que provoca, es una bomba de relojería para todos y viendo el incremento dr fumadores, será dramatica su repercusión dentro de unos años.

Yo los que he conocido que fumaban yerba se les va la olla pero bien, algunos con perdida de memoria... El tabaco produce cancer pero la marihuana te destruye el cerebro...

Y el alcohol, el drink, el hígado.....
En realidad, cualquier cosa en exceso, es dañina para nuestro organismo.
Saludos.

Hay algo más importante que la conveniencia de recaudar, y es la ética: lisa y llanamente, un gobierno no puede permitir algo que se sabe que es malo para la salud. Es inmoral y perverso.

Hoplon escribió:Hay algo más importante que la conveniencia de recaudar, y es la ética: lisa y llanamente, un gobierno no puede permitir algo que se sabe que es malo para la salud. Es inmoral y perverso.

Y al Gobierno, cualquier gobierno, qué cojines le importa la salud de los ciudadanos. Aquí lo importante es llenar sus bolsillos cuanto más mejor. A ver si así "salimos millonarios" y que se joda la ciudadanía.

Hoplon escribió:Hay algo más importante que la conveniencia de recaudar, y es la ética: lisa y llanamente, un gobierno no puede permitir algo que se sabe que es malo para la salud. Es inmoral y perverso.

Exacto, no todo es “yo” o “es mi vida”...sino que esta ademas, el bienestar y supervivencia del pais, y la droga va contra ello. Lisa y llanamente, destruye a quien cae en ellas, aunque el imbecil de Escotado diga que no.

Comparar lo cultural y trascendental, fruto de madre naturaleza, seleccion, investigacion, refinamiento, esfuerzo, sapiencia, paciencia, inteligencia, amor a lo sublime, busqueda de la perfección, como es el vino, el orujo, la buena cerveza, el coñac o whiskey ( manjar supremo de Dioses), con una sustancia destructiva, cual es la droga, o primitiva, cual es fumar marihuana, acto de salvajsimo primigemio, es algo que solo puede hacer el inculto, el simple demagogo, el inconsciente o el seducido intectual por ideas liberales antieutaxicas.

Hoplon escribió:Hay algo más importante que la conveniencia de recaudar, y es la ética: lisa y llanamente, un gobierno no puede permitir algo que se sabe que es malo para la salud. Es inmoral y perverso.

Pues yo creo que con las hidroelectricas han perdido la etica y la moralidad con el pueblo.

Alerta: otro de los efectos es el comunismo.

Hoplon escribió:Hay algo más importante que la conveniencia de recaudar, y es la ética: lisa y llanamente, un gobierno no puede permitir algo que se sabe que es malo para la salud. Es inmoral y perverso.

No me jodas Hoplon, que el gobierno no puede permitir algo que es malo para la salud ?????...... ponte a coger fresas en junio debajo de un plástico a las 12.00 de la mañana ........ hay multitud de acciones en nuestro día a día que son malas para la salud y al gobierno de turno le importa un carajo, por mucho EPI e historias que te pongas.........

antares308 escribió:

Hoplon escribió:Hay algo más importante que la conveniencia de recaudar, y es la ética: lisa y llanamente, un gobierno no puede permitir algo que se sabe que es malo para la salud. Es inmoral y perverso.

No me jodas Hoplon, que el gobierno no puede permitir algo que es malo para la salud ?????...... ponte a coger fresas en junio debajo de un plástico a las 12.00 de la mañana ........ hay multitud de acciones en nuestro día a día que son malas para la salud y al gobierno de turno le importa un carajo, por mucho EPI e historias que te pongas.........

Está bien, edito: - "...un gobierno no DEBERÍA permitir..."

greyghost escribió:No os metáis con las madres de los politicos, ellas son alegales, aunque solicitar sus servicios en la via pública puede ser penado con una multa.

Antares, estoy absolutamente convencido que se dispararía el consumo de forma exponencial, tengo el ejemplo de mi ciudad, antes los porretas aparecian en los parques alejados del resto, con la tolerancia proliferaron multitud de clubs canabicos y con la gestión municipal de tolerancia, los fuman en plena calle, en las terrazas, paradas de bus.....Si hoy en dia le preguntan a un barcelonés a que huele si ciudad, sin duda dirá que a marihuana y orina.

Si los fumadores de maria se pagaran su salud, quizas te daría la razón, pero es que además no se fastidian solo su salud, y nuestra economia. La proliferación de brotes psicoticos que provoca, es una bomba de relojería para todos y viendo el incremento dr fumadores, será dramatica su repercusión dentro de unos años.

Tú lo estás diciendo, ahora mismo está prohibido, y hay consumo, porque liberándolo va a ver más ?????....... no lo sabemos igual tienes mas razón que un santo, pero por ahora es una percepción o creencia tuya.......yo creo que hay de todo desde hace mucho al servicio del que quiera, el tema está en el cliente final........el alcohol es legal y no vemos ingentes cantidades de alcohólicos por las calles o el mismo tabaco, hay quien fuma o bebe y no por ser legal hay más alcohólicos o fumadores.


No creo yo que el 72% de los 23 millones de varones que vivimos en España consumieramos alguna droga en los últimos 30 días..........


https://www.mscbs.gob.es/profesionales/ ... uestas.htm