Ciudadanos armados

[Sire22]

Pues vaya ejemplo veo. Los USA y los israelíes. Una panda de asesinos y matones.
Si a eso le llamáis democracia es que algo no os rige bien.
Democracia en Israel? Poco habéis estado allí.
Y en USA, menos todavía. Pueden llevar armas por si un gobierno tirano, eso pone la segunda enmienda, y tienen de presidente a un delincuente, un defraudador, un agresor sexual y un tarado mental que pidió asaltar el Capitolio, vamos un golpe de estado en toda regla. Un fichaje que en contra de su propia constitución vulnera derechos de todo el mundo, impone leyes marciales usando a los soldados patrullando las ciudades que no le votaron, por encima de la policía, un iluminado que proyecta y pone en redes sociales como van a ser los resort's que va a construir cuando su amigo israelí acabe de asesinara toda la población de Gaza .
Un genocidio en toda regla.
Ya de los comentarios sobre este país y los que no son de vuestra cuerda no digo nada.
PERO SI CREO QUE ESTOS FOROS DEBERIAN DE ESTAR MAS CONTROLADOS, YA QUE SOMOS MUCHOS Y MUY DIFERENTES. QUE EL RESPETO HACIA LOS DEMAS ESTA POR ENCIMA DE LAS IDEOLOGÍAS POLÍTICAS Y QUE LOS MODERADORES DEBERIAN HACER UN POCO MAS DE INCAPIE EN PARA QUE EL FORO NO ACABE COMO EL ROSARIO DE LA AURORA.

[Xpiro]

No suelo hablar de política y menos con personas con las que no tengo confianza. Si diría que debemos de abrir los ojos y respetar a las personas que tienen más "mundo visto". Esas experiencias dan otras perspectivas que los que hemos salido poco carecemos.
No diré ni mejor ni peor que estos y aquellos, pero si creo que nuestro país se ha deteriorado de una manera abrumadora y no tengo ninguna esperanza de que mejore.
También digo que las personas que he conocido, aficionadas a las armas, suelen tener opiniones más cercanas a las mías.
No quiero ni hablar de como está la cosa porque me dan ganas de llorar.

[Xpiro]

Por cierto, en la intervención anterior a la mía se habla de censurar y en caso contrario de lo violento que puede a llegar a ponerse la cosa.
Mientras no se falte el respeto a nadie, creo que cada cual es libre de exponer su posición, me guste más o menos.

[JohnWoolf]

Como es de dominio público, no es mi estilo entrar rn discusiones estériles. Sin embargo, me gustaría tener el tiempo necesario para puntualizar lo que has dicho, Sire22. Entre otras cosas, te puedo decir ya:

He estudiado y trabajado en los USA y vivo en España por cuestiones familiares que no hacen al caso. De otro modo, estaría allí (o en Inglaterra). En los USA te puedo llevar a comer en 27 de los 48 estados continentales.

Vivir con una judía diez años me dio una visión de ese mundo y cultura que con prejuicios no se puede adquirir.

Sí estoy de acuerdo en la opinión que se pueda tener de Donald Trump. En su primera carrera presidencial mi candidato era Ted Cruz. Pero la democracia es así, y si un/a candidato/a gana las primarias y sale elegido/a candidato/a no hay mucho más que decir. Naturalmente, el peor Trump es mejor que el mejor demócrata. Mi siguiente candidato va a ser Marco Rubio (al que, por cierto, la prensa de izquierdas ya va pintando de asesino con tres años de antelación).

Pero una cosa es el/la candidato/a y otra muy distinta el/la presidente/a. No es necesario salir de España para encontrarse con un Aspirante a Dictador ... que vendía democracia y honradez cuando era candidato.

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

Cuando digo los 48 continentales me refiero a lo que en inglés llamamos los "lower 48", claro. Todos menos Alaska y Hawaii.

W.

[BlackJack]

PERO SI CREO QUE ESTOS FOROS DEBERIAN DE ESTAR MAS CONTROLADOS, YA QUE SOMOS MUCHOS Y MUY DIFERENTES. QUE EL RESPETO HACIA LOS DEMAS ESTA POR ENCIMA DE LAS IDEOLOGÍAS POLÍTICAS Y QUE LOS MODERADORES DEBERIAN HACER UN POCO MAS DE INCAPIE EN PARA QUE EL FORO NO ACABE COMO EL ROSARIO DE LA AURORA.

Tampoco podemos negar lo entretenidos que resultan estos hilos distópicos, donde se comparten realidades de universos paralelos, ignotas para el resto de los mortales.

[JohnWoolf]

Para aclarar conceptos y normas jurídicas, la Segunda Enmienda no habla de un Gobierno tiránico. Sí es cierto que se promulgó junto con otras dentro del Bill of Rights, que buscaba otorgar a la ciudadanía medios de defensa contra el poder absolutusta, viniera de dobde viniera. También es cierto que en aquel tiempo era menos el miedo que tenían de un futuro tirano, que efectivamente nunca se dio, que lo que recordaban de la autocracia de la monarquía inglesa que se quitaron de encima pero que les volvió a intentar dominar y provocó la guerra de 1812.

Como buen miembro de la NRA me sé muy bien el texto de la Segunda Enmienda pero lo pondré para ilustración general.

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

Ahí va.

[Merlin74]

Supongo que cuando hablamos de que los moderadores deberían tomar medidas sobre los comentarios de algunos usuarios del foro, bloquear, Banear, Borrar mensajes, llamar la atención, etc, nos referimos a tomar estas medidas sobre comentarios de aquellos que no piensan o tienen la misma visión política de quienes piden estas medidas.

Porque claro, supongo que si se toman estas medidas sobre todos los comentarios políticos, sean cuales sean, unas actuaciones serán correctas y aplaudidas y otras serán actos fascistas o quizás por llamarlo de otro modo " incorrectos "

Cuando se pide respeto, moderación, hay que leer o valorar lo que uno escribe, porque quizás lo que tu consideras correcto y oportuno decir, para otros es lo contrario.

Que los ciudadanos tuviéramos derecho a ir armados para protegernos de unos gobernantes tiranos es algo que haría pensar que no tienen ellos toda la sartén por el mango, pero no nos preocupemos que quienes quieren tener un arma para delinquir, robar, asesinar, etc,etc,etc ya la tienen, no necesitan ninguna enmienda, ley, permiso o nada parecido.

[Tirador91]

Supongo que cuando hablamos de que los moderadores deberían tomar medidas sobre los comentarios de algunos usuarios del foro, bloquear, Banear, Borrar mensajes, llamar la atención, etc, nos referimos a tomar estas medidas sobre comentarios de aquellos que no piensan o tienen la misma visión política de quienes piden estas medidas.

Porque claro, supongo que si se toman estas medidas sobre todos los comentarios políticos, sean cuales sean, unas actuaciones serán correctas y aplaudidas y otras serán actos fascistas o quizás por llamarlo de otro modo " incorrectos "

Cuando se pide respeto, moderación, hay que leer o valorar lo que uno escribe, porque quizás lo que tu consideras correcto y oportuno decir, para otros es lo contrario.

Que los ciudadanos tuviéramos derecho a ir armados para protegernos de unos gobernantes tiranos es algo que haría pensar que no tienen ellos toda la sartén por el mango, pero no nos preocupemos que quienes quieren tener un arma para delinquir, robar, asesinar, etc,etc,etc ya la tienen, no necesitan ninguna enmienda, ley, permiso o nada parecido.

Has dado en el clavo.