*** Por Que el .22LR es el CALIBRE MAS LETAL del MUNDO ???

[querbosch]

Si atendemos a la definición de letal según la RAE "Que puede causar la muerte" y que el 22 Lr es el calibre mas utilizado, pues el titular se podría dar por correcto. Pero el concepto de Letal que solemos utilizar en Tiro, diría que es un poco diferente, entendiéndolo como la capacidad para causar mas daño. Donde un 22 Lr quedaría lejos de un 45 o un 9 mm. Evidentemente los tres pueden causar la muerte.

[RC67]

Si atendemos a la definición de letal según la RAE "Que puede causar la muerte" y que el 22 Lr es el calibre mas utilizado, pues el titular se podría dar por correcto. Pero el concepto de Letal que solemos utilizar en Tiro, diría que es un poco diferente, entendiéndolo como la capacidad para causar mas daño. Donde un 22 Lr quedaría lejos de un 45 o un 9 mm. Evidentemente los tres pueden causar la muerte.

El titular sería correcto si dijera el .22 LR un calibre letal por que matar, mata. Lo que ocurre es que dice el "mas" letal y eso no es cierto, hay más probabilidades de sobrevivir a un disparo del .22 LR que a a uno del 9PB o del 45 ACP por citar dos de los más comunes en armas cortas.

[Benelly]

Si atendemos a la definición de letal según la RAE "Que puede causar la muerte" y que el 22 Lr es el calibre mas utilizado, pues el titular se podría dar por correcto. Pero el concepto de Letal que solemos utilizar en Tiro, diría que es un poco diferente, entendiéndolo como la capacidad para causar mas daño. Donde un 22 Lr quedaría lejos de un 45 o un 9 mm. Evidentemente los tres pueden causar la muerte.

El titular sería correcto si dijera el .22 LR un calibre letal por que matar, mata. Lo que ocurre es que dice el "mas" letal y eso no es cierto, hay más probabilidades de sobrevivir a un disparo del .22 LR que a a uno del 9PB o del 45 ACP por citar dos de los más comunes en armas cortas.

esto no es Cierto
hay más probabilidades de sobrevivir a un disparo del .22 LR que a a uno del 9PB o del 45 ACP
No por lo menos en todos los caso
una bala del 22lr por su peso y velocidad puede rebotar en un hueso y ir directamente a un organo importante
una de 9mm/45acp puede atravesar el hueso sin mas

vamos a estar deacuerdo que si te disparar con un 9/45 a la cabeza lo mas probable es que no lo contemos
si es en una pierna o en la zona de las costillas donde no hay organos el 9/45 puede romper costillas
o el hueso de la pierna
a diferencia del 22lr que puede revotar y darte en el corazon o revotar en el hueso femoral cercenar la vena femoral

[RC67]

Si atendemos a la definición de letal según la RAE "Que puede causar la muerte" y que el 22 Lr es el calibre mas utilizado, pues el titular se podría dar por correcto. Pero el concepto de Letal que solemos utilizar en Tiro, diría que es un poco diferente, entendiéndolo como la capacidad para causar mas daño. Donde un 22 Lr quedaría lejos de un 45 o un 9 mm. Evidentemente los tres pueden causar la muerte.

El titular sería correcto si dijera el .22 LR un calibre letal por que matar, mata. Lo que ocurre es que dice el "mas" letal y eso no es cierto, hay más probabilidades de sobrevivir a un disparo del .22 LR que a a uno del 9PB o del 45 ACP por citar dos de los más comunes en armas cortas.

esto no es Cierto
hay más probabilidades de sobrevivir a un disparo del .22 LR que a a uno del 9PB o del 45 ACP
No por lo menos en todos los caso
una bala del 22lr por su peso y velocidad puede rebotar en un hueso y ir directamente a un organo importante
una de 9mm/45acp puede atravesar el hueso sin mas

vamos a estar deacuerdo que si te disparar con un 9/45 a la cabeza lo mas probable es que no lo contemos
si es en una pierna o en la zona de las costillas donde no hay organos el 9/45 puede romper costillas
o el hueso de la pierna
a diferencia del 22lr que puede revotar y darte en el corazon o revotar en el hueso femoral cercenar la vena femoral

Eso son casuísticas, la realidad es que el shock hipovólemico y sus consecuencias son mayores en un calibre que en otro y eso es lo que le va a hacer más letal o menos. Si disparáramos todas las balas del mundo del .22 y del 9 pb al mismo lugar del cuerpo causarían más muestes,o más daños, las segundas que las primeras y eso em parece innegable. Peo bueno, cada cual tiene sus teorías.

[Benelly]

para producir un shock hipovólemico necesitas una gran perdida de sangre
que un 9/45 por si solo al impactar no lo produce si no impactan directamente contra una arteria

[Benelly]

el video lo comparti por que me parecio curioso
y para saber la opinion de la gente
la mi es que No hay que menospreciar el 22lr
dependiendo de la marca los hay mas potentes o menos
y es una municion muy Practica tanto en arma corta como en larga
presisa a corta distancia como a larga

[MURCIANICO]

Lamentablemente y en contra de lo que aconseja la razón, los biólogos consideran animales a los insectos
Fuera de bromas y volviendo al tema yo creo que el hecho de que no se vea el .22lr como un calibre serio, provoca muchos accidentes que aumentan su letalidad, recordemos que el emérito mató por accidente a su hermano con un .22lr.
Saludos.

Según leí fue una Long Automatic Star calibre 22 lr.

[Breys]

Si fuera el mas letal del mundo, no andarian los ejercitos del mundo bailando del 5,56 al 7,62. Mandarian a sus tropas con un saco de balas del .22lr a destrozar al enemigo.
Cuando veo videos usanos de entrenos en campo de tiro para la defensa de la nación, propia o del hogar suelen ser plataformas AR.15 o escopetas. No veo a nadie entrenando con el calibre .22lr. Y eso es por algo.
Desde luego, un arma del .22lr sigue siendo un arma. Una bala del .22lr sigue siendo una bala por ridicula que parezca frente a otras. Por eso NUNCA hay que menospreciar este calibre.

[Solver82]

Saludos,

Ciertamente el calibre .22LR es toda una institución tanto para aprendices como para avanzados y da mucho que hablar. Sin ir mas lejos, el otro dia en el club salió este tema con varios ejemplos de lesiones y casos particulares, mas o menos como aquí en el foro. Lo que me contaban los veteranos es el "pero" del .22LR y es que no mata al instante. O sea, que su letalidad se basa en el daño a posteriori, sea por infección de la herida o por desplazamiento y posible embolismo por metralla. Dicho de otra manera, mata pero no al momento. Es letal? Mucho. Como de letal? Pues si no das a un organo clave depende del tiempo. Si la persona herida puede llegar a un centro sanitario antes de que se desangre o la bala se desplace pues se pueden hacer algo.

En otros calibres .22 ya depende de muchos factores como el peso y la carga de pólvora. Entiendo que hay una relación inversa entre el peso de la punta/carga de pólvora si nos referimos a letalidad. O sea, que para una bala ligera se necesita mas carga de pólvora para que tenga efectos mas significativos que en otras balas mas pesadas. Creo que esto pasa si comparamos un 9x19mm con un 45 ACP donde es mas suave el 45 ya que aunque tenga un calibre mas grande, la carga es menor (mayor peso). Por esto, el caso de las Stinger y las modificadas que comentabais es muy interesante, ya que las hace especialmente letales.

Si me equivoco corregidme, lo digo desde la barra de bar.