Matanza de Texas

[mtjyv]

yo creo que algunos no quieren entender, que esa gente ya tiene armas, el problema es que no se deja tener al honrado para equilibrar la balanza, el mejor ejemplo se ha tenido en este pais, cuando a una banda armada nunca le faltaron armas y tuvo en el miedo a todo el pais durante 40 años, a lo mejor si los honrados hubieran tenido mas acceso a las armas, la cosa habría sido distinta, por otro lado a mi me preocupa mas que Putin y gente de su estilo pueda tener todo tipo de armas, mucho mas que que las pueda tener mi vecino, se que a mi vecino se le puede cruzar un cable y que me puede tocar a mi, pero también se que nunca podrá liar la barbarie que esta liando por ejemplo este señor, da pena ver lo que alli esta ocurriendo y no nos echamos las manos a la cabeza

[Hernan2]

yo creo que algunos no quieren entender, que esa gente ya tiene armas, el problema es que no se deja tener al honrado para equilibrar la balanza, el mejor ejemplo se ha tenido en este pais, cuando a una banda armada nunca le faltaron armas y tuvo en el miedo a todo el pais durante 40 años, a lo mejor si los honrados hubieran tenido mas acceso a las armas, la cosa habría sido distinta, por otro lado a mi me preocupa mas que Putin y gente de su estilo pueda tener todo tipo de armas, mucho mas que que las pueda tener mi vecino, se que a mi vecino se le puede cruzar un cable y que me puede tocar a mi, pero también se que nunca podrá liar la barbarie que esta liando por ejemplo este señor, da pena ver lo que alli esta ocurriendo y no nos echamos las manos a la cabeza

Sí claro, hablando del caso que nos ocupa a lo peor alguno piensa que la solución habría sido que los niños o las maestras también estuvieran armados. Un terrorista es algo muy distinto del clásico pirado que comete las matanzas que se ven cada poco en Estados Unidos. El personaje en cuestión de este caso, no parecía que tuviera grandes contactos en el mercado negro, ni tenía armas hasta que las adquirió legalmente. Un terrorista las consigue ilegalmente, en unos países con más facilidad que en otros, pero hablar de honradez en estos casos tiene poco sentido.
1) Hablando de ETA una gran parte de sus víctimas fueron policías, guardias civiles y militares que estaban armados cuando fueron asesinados. Tal como organizaban sus atentados la posibilidad de que las víctimas se pudieran defender era mínima.
2) Claro que Putin tiene mucho peligro, pero no parece que las leyes de un país puedan hacer mucho para evitarlo. No sé donde vives, pero la invasión de Ucrania si que ha hecho que nos echemos las manos a la cabeza y que se haya puesto en marcha el mayor programa de suministro de armas a un país invadido desde hace mucho tiempo. Por no hablar de los cambios que la política de Defensa que está provocando en países como Alemania.

[Berenjeno]

Eso esta bien si hay en casa hay personas con retraso mental, el tenerlas bajo llave o armeros, o si tienes muchas armas por si entran a robar y tú no estas presenté, pero lo correcto es a los hijos darle una costumbre de armas y siempre tenerlas cargadas en casa, teniendo esa costumbre ven un arma y es como si vieran un cuchillo que solo lo usan para lo que es.
Tener un arma y ser un don perfecto que no quiere que se ralle ni se desgaste del campo de tiro a casa y bajo llave para eso mejor no tener armas

Por eso hay que mejorar los psicotécnicos para que subnormales como tú no puedan acceder a ellas. Un cazador solo necesitar cargarla al llegar al puesto y lo mismo de un tirador deportivo, que además es lo exige el reglamento.

[Spender]

Dios como está el patio . De donde salen estos " fenómenos " ?
Spender

[manolosolo]

El negrata sudaca de las Glock's, ha sido bandeado "solo" 55 veces, sí, cincuenta y cinco veces, que se dicen rápido, y sus post, y comentarios borrados de cuajo, y aquí está de nuevo, es como una cucaracha radioactiva.......

[Serpentor]

Buenas compañeros. Os invito a ver, para quien no lo haya visto ya, la película documental "Bowling for Columbine" de Michael Moore. Está basada en una masacre similar a la de Texas, en el instituto Columbine. Creo que esta obra de cine os va a dejar bastante claro donde radica el problema de las muertes por arma de fuego en USA. Solo os adelanto, que empieza con el propio director abriendose una cuenta corriente en un banco en el que regalan un rifle de gran calibre solo por realizar dicha operación, abrir una cuenta. Se la dan al momento y sale a la calle con ella sobre el hombro marchandose andando tan campante....No tiene desperdicio, quien la haya visto o la vea en estos días me gustaría leerle y compartir opiniones.
D.E.P. por las victimas inocentes de cualquier asesinato donde sea.

[mtjyv]

yo creo que algunos no quieren entender, que esa gente ya tiene armas, el problema es que no se deja tener al honrado para equilibrar la balanza, el mejor ejemplo se ha tenido en este pais, cuando a una banda armada nunca le faltaron armas y tuvo en el miedo a todo el pais durante 40 años, a lo mejor si los honrados hubieran tenido mas acceso a las armas, la cosa habría sido distinta, por otro lado a mi me preocupa mas que Putin y gente de su estilo pueda tener todo tipo de armas, mucho mas que que las pueda tener mi vecino, se que a mi vecino se le puede cruzar un cable y que me puede tocar a mi, pero también se que nunca podrá liar la barbarie que esta liando por ejemplo este señor, da pena ver lo que alli esta ocurriendo y no nos echamos las manos a la cabeza

Sí claro, hablando del caso que nos ocupa a lo peor alguno piensa que la solución habría sido que los niños o las maestras también estuvieran armados. Un terrorista es algo muy distinto del clásico pirado que comete las matanzas que se ven cada poco en Estados Unidos. El personaje en cuestión de este caso, no parecía que tuviera grandes contactos en el mercado negro, ni tenía armas hasta que las adquirió legalmente. Un terrorista las consigue ilegalmente, en unos países con más facilidad que en otros, pero hablar de honradez en estos casos tiene poco sentido.
1) Hablando de ETA una gran parte de sus víctimas fueron policías, guardias civiles y militares que estaban armados cuando fueron asesinados. Tal como organizaban sus atentados la posibilidad de que las víctimas se pudieran defender era mínima.
2) Claro que Putin tiene mucho peligro, pero no parece que las leyes de un país puedan hacer mucho para evitarlo. No sé donde vives, pero la invasión de Ucrania si que ha hecho que nos echemos las manos a la cabeza y que se haya puesto en marcha el mayor programa de suministro de armas a un país invadido desde hace mucho tiempo. Por no hablar de los cambios que la política de Defensa que está provocando en países como Alemania.

bueno cada uno con sus ideas, yo veo que hay gente que tiene sus miedos, cada uno con los suyos y veo que hay mucha gente que tiene miedo a la libertad, el reglamento tan restrictivo que tenemos en este pais, viene heredado de donde viene, a ningún dictador le gusta que su pueblo tenga armas, eso si sus servidores esos si y muchas y como ha dia de hoy en este tema, no ha llegado la democracia, pues así seguiremos, luego nunca falta quien les da la razón, pues perfecto, mas fácil lo tienen, en el tema de la banda terrorista esa, no todos sus atentados fueron contra, policías y militares, no se en que porcentaje, pero también hubo muchas victimas civiles, con un fácil acceso a las armas, posiblemente no se hubiera solucionado mucho, nunca lo sabremos, pero yo tengo la teoría de que no se habrían paseado por las calles, pavoneándose y teniendo asustados a todos, como así lo hacían, que la gente no se atrevía ni a abrir la boca, pero lo dicho cada uno con sus ideas, que yo las respeto

[Rut51]

Eso esta bien si hay en casa hay personas con retraso mental, el tenerlas bajo llave o armeros, o si tienes muchas armas por si entran a robar y tú no estas presenté, pero lo correcto es a los hijos darle una costumbre de armas y siempre tenerlas cargadas en casa, teniendo esa costumbre ven un arma y es como si vieran un cuchillo que solo lo usan para lo que es.
Tener un arma y ser un don perfecto que no quiere que se ralle ni se desgaste del campo de tiro a casa y bajo llave para eso mejor no tener armas

Por eso hay que mejorar los psicotécnicos para que subnormales como tú no puedan acceder a ellas. Un cazador solo necesitar cargarla al llegar al puesto y lo mismo de un tirador deportivo, que además es lo exige el reglamento.

Pues yo creo que el reglamento español os toma a vosotros como subnormales es enserio que no dejen tener un arma cargada en el carro? Hay que estar desmontando y teniendo arma alejada de la munición en el transporte y en su fundida ballase que se ralle? Pero cuando da la licencia que dice el reglamento que los tiradores deportivos y los cazadores tienen retraso mental y no tienen capacidad mental de tener un arma cargada en la vía pública, un cazador no puede controlar sus impulso

[nap3]

Resumen del problema y las no-soluciones:

https://www.wsj.com/articles/young-men- ... 1653514326

Would background checks beyond those that already exist help? Unlikely, since these young men rarely have a criminal record. A six-day waiting period to receive a gun after it’s purchased? Not for someone who is determined to kill. A ban on purchasing a rifle until the age of 21? As Gov. Greg Abbott pointed out Wednesday, 18-year-olds have been able to buy long guns in Texas for more than 60 years. Yet for decades mass shootings were rare.

A ban on some or all long guns would still leave handguns available, and good luck enforcing a ban. Every political effort to control gun sales spurs a new surge in gun purchases. If you think society is polarized now, try banning or confiscating most guns as Australia has.
***

The recent proliferation of mass shootings suggests a deeper malady than gun laws can fix. Firearm laws were few and weak before the 1970s. Yet only in recent decades have young men entered schools and supermarkets for the purpose of killing the innocent. That a teenager could look at a nine-year-old, aim a gun, and pull the trigger signals some larger social and cultural breakdown.

It also suggests that society may have to adapt by rethinking our hands-off attitudes to antisocial behavior and mental illness. Security at schools and churches will need to be enhanced. Big Data may help law enforcement identify potential risks, and we may need to give them freer rein to intervene in borderline cases. A return to more social sanction and intervention for antisocial behavior would also help the vulnerable and lost who most need help.

The modern welfare state is adept at writing checks, but not much else. Today’s young killers aren’t motivated by material deprivation. They are typically from middle-class families with access to smartphones and X-boxes. Their deficit is social and spiritual. The rise of family dysfunction and the decline of mediating institutions such as churches and social clubs have consequences.

This cultural erosion will take years to repair, but a good start would be to admit that it plays a role in the increasing acts of insensate violence. It would also help if someone brave enough to mention the problem—recall Joe Lieberman and Tipper Gore —isn’t derided as a cultural dinosaur.

We are fated to have another debate on gun control because half of American politics will insist on it. By all means have at it. But anyone who thinks gun laws will end mass shootings in America isn’t paying attention to the much larger problem of mental illness and the collapse of cultural guardrails.

[Israel308]

Eso esta bien si hay en casa hay personas con retraso mental, el tenerlas bajo llave o armeros, o si tienes muchas armas por si entran a robar y tú no estas presenté, pero lo correcto es a los hijos darle una costumbre de armas y siempre tenerlas cargadas en casa, teniendo esa costumbre ven un arma y es como si vieran un cuchillo que solo lo usan para lo que es.
Tener un arma y ser un don perfecto que no quiere que se ralle ni se desgaste del campo de tiro a casa y bajo llave para eso mejor no tener armas

Por eso hay que mejorar los psicotécnicos para que subnormales como tú no puedan acceder a ellas. Un cazador solo necesitar cargarla al llegar al puesto y lo mismo de un tirador deportivo, que además es lo exige el reglamento.

Pues yo creo que el reglamento español os toma a vosotros como subnormales es enserio que no dejen tener un arma cargada en el carro? Hay que estar desmontando y teniendo arma alejada de la munición en el transporte y en su fundida ballase que se ralle? Pero cuando da la licencia que dice el reglamento que los tiradores deportivos y los cazadores tienen retraso mental y no tienen capacidad mental de tener un arma cargada en la vía pública, un cazador no puede controlar sus impulso

Así funciona en España, si te entran en casa se supone que solo la puedes usar si te encañonan con otra arma de fuego y en ese caso saca el arma del armero , amuniciona (si es que tienes municion en casa ) debe estar separada del armero bajo llave y ya luego defiende tu vida y la de los tuyos .

No es que seamos incompetentes , es el buenismo, los delincuentes tienen más derechos . Incluso la policía tiene problemas cuando tiene que usar el arma de forma justificada , tenemos varios ejemplos de ello.

[Reincidente]

Resumen del problema y las no-soluciones:

https://www.wsj.com/articles/young-men- ... 1653514326

Would background checks beyond those that already exist help? Unlikely, since these young men rarely have a criminal record. A six-day waiting period to receive a gun after it’s purchased? Not for someone who is determined to kill. A ban on purchasing a rifle until the age of 21? As Gov. Greg Abbott pointed out Wednesday, 18-year-olds have been able to buy long guns in Texas for more than 60 years. Yet for decades mass shootings were rare.

A ban on some or all long guns would still leave handguns available, and good luck enforcing a ban. Every political effort to control gun sales spurs a new surge in gun purchases. If you think society is polarized now, try banning or confiscating most guns as Australia has.
***

The recent proliferation of mass shootings suggests a deeper malady than gun laws can fix. Firearm laws were few and weak before the 1970s. Yet only in recent decades have young men entered schools and supermarkets for the purpose of killing the innocent. That a teenager could look at a nine-year-old, aim a gun, and pull the trigger signals some larger social and cultural breakdown.

It also suggests that society may have to adapt by rethinking our hands-off attitudes to antisocial behavior and mental illness. Security at schools and churches will need to be enhanced. Big Data may help law enforcement identify potential risks, and we may need to give them freer rein to intervene in borderline cases. A return to more social sanction and intervention for antisocial behavior would also help the vulnerable and lost who most need help.

The modern welfare state is adept at writing checks, but not much else. Today’s young killers aren’t motivated by material deprivation. They are typically from middle-class families with access to smartphones and X-boxes. Their deficit is social and spiritual. The rise of family dysfunction and the decline of mediating institutions such as churches and social clubs have consequences.

This cultural erosion will take years to repair, but a good start would be to admit that it plays a role in the increasing acts of insensate violence. It would also help if someone brave enough to mention the problem—recall Joe Lieberman and Tipper Gore —isn’t derided as a cultural dinosaur.

We are fated to have another debate on gun control because half of American politics will insist on it. By all means have at it. But anyone who thinks gun laws will end mass shootings in America isn’t paying attention to the much larger problem of mental illness and the collapse of cultural guardrails.

Creo que da en el clavo.

[Reincidente]

Buenas compañeros. Os invito a ver, para quien no lo haya visto ya, la película documental "Bowling for Columbine" de Michael Moore. Está basada en una masacre similar a la de Texas, en el instituto Columbine. Creo que esta obra de cine os va a dejar bastante claro donde radica el problema de las muertes por arma de fuego en USA. Solo os adelanto, que empieza con el propio director abriendose una cuenta corriente en un banco en el que regalan un rifle de gran calibre solo por realizar dicha operación, abrir una cuenta. Se la dan al momento y sale a la calle con ella sobre el hombro marchandose andando tan campante....No tiene desperdicio, quien la haya visto o la vea en estos días me gustaría leerle y compartir opiniones.
D.E.P. por las victimas inocentes de cualquier asesinato donde sea.

La ví cuando se estrenó, ya entonces denunciaba el problema social que genera monstruos asesinos en USA. La comparación con sus vecinos canadienses es muy reveladora.

[Israel308]

Noticia interesante .

Mujer porta arma legalmente y abate a un tirador , salvo varias vidas .
https://www.abc.es/internacional/abci-m ... 76620f3628



«Una transeúnte que portaba legalmente su arma de fuego sacó su pistola, le disparó y lo mató», dijo Hazelett, y agregó que no se presentarán cargos contra ella y que no se reportarán otras lesiones en el incidente. «Ella es solo un miembro de la comunidad que portaba su arma de fuego legalmente y en lugar de huir de la amenaza, se comprometió con la amenaza y salvó varias vidas anoche», dijo Hazelett.

[Fer-Orio]

Buenas compañeros. Os invito a ver, para quien no lo haya visto ya, la película documental "Bowling for Columbine" de Michael Moore. Está basada en una masacre similar a la de Texas, en el instituto Columbine. Creo que esta obra de cine os va a dejar bastante claro donde radica el problema de las muertes por arma de fuego en USA. Solo os adelanto, que empieza con el propio director abriendose una cuenta corriente en un banco en el que regalan un rifle de gran calibre solo por realizar dicha operación, abrir una cuenta. Se la dan al momento y sale a la calle con ella sobre el hombro marchandose andando tan campante....No tiene desperdicio, quien la haya visto o la vea en estos días me gustaría leerle y compartir opiniones.
D.E.P. por las victimas inocentes de cualquier asesinato donde sea.

Aunque en su momento me gustaba bastante Michael Moore, de hecho he visto varios de Documentales y tengo varios de sus libros, tengo que reconocer que es algo demagogo y que sus documentales, a pesar de indicar y resaltar los problemas de la sociedad nortearmericana, estan algo preparados.

En la escena que dices que sale del banco con un arma el mismo día, no hay que creerse todo, te dejo un extracto de lo que en realidad sucedio:

"Jan Jacobson, the bank employee who worked with Mr. Moore on his account, says that only happened because Mr. Moore's film company had worked for a month to stage the scene. 'What happened at the bank was a prearranged thing,' she says. The gun was brought from a gun dealer in another city, where it would normally have to be picked up. 'Typically, you're looking at a week to 10 days waiting period,' she says."

Jan Jacobson, la empleada del banco que trabajó con el Sr. Moore en su cuenta, dice que eso solo sucedió porque la compañía cinematográfica del Sr. Moore había trabajado durante un mes para montar la escena. "Lo que pasó en el banco fue algo preestablecido", dice ella. El arma se la trajo un vendedor de armas de otra ciudad, donde normalmente habría que recogerla. "Por lo general, estás viendo un período de espera de una semana a 10 días", dice ella.

Despues de conocer esta y otras situaciones "organizadas" de sus documentales, creo que el sr. moore es un demagogo en muchas situaciones. No dudo que sus criticas tienen parte de razón y algunos de sus puntos de vista son acertados, pero me pienso mas de una vez en dar credito a lo que estoy viendo.



Un saludo
Fernando

[llamareto]

Noticia interesante .

Mujer porta arma legalmente y abate a un tirador , salvo varias vidas .
https://www.abc.es/internacional/abci-m ... 76620f3628



«Una transeúnte que portaba legalmente su arma de fuego sacó su pistola, le disparó y lo mató», dijo Hazelett, y agregó que no se presentarán cargos contra ella y que no se reportarán otras lesiones en el incidente. «Ella es solo un miembro de la comunidad que portaba su arma de fuego legalmente y en lugar de huir de la amenaza, se comprometió con la amenaza y salvó varias vidas anoche», dijo Hazelett.

Igualico que aqui....esa mujer ahora estaria en la carcel y la vida arruinada indemnizando a los familiares de esa escoria humana.

[Hernan2]

bueno cada uno con sus ideas, yo veo que hay gente que tiene sus miedos, cada uno con los suyos y veo que hay mucha gente que tiene miedo a la libertad, el reglamento tan restrictivo que tenemos en este pais, viene heredado de donde viene, a ningún dictador le gusta que su pueblo tenga armas, eso si sus servidores esos si y muchas y como ha dia de hoy en este tema, no ha llegado la democracia, pues así seguiremos, luego nunca falta quien les da la razón, pues perfecto, mas fácil lo tienen, en el tema de la banda terrorista esa, no todos sus atentados fueron contra, policías y militares, no se en que porcentaje, pero también hubo muchas victimas civiles, con un fácil acceso a las armas, posiblemente no se hubiera solucionado mucho, nunca lo sabremos, pero yo tengo la teoría de que no se habrían paseado por las calles, pavoneándose y teniendo asustados a todos, como así lo hacían, que la gente no se atrevía ni a abrir la boca, pero lo dicho cada uno con sus ideas, que yo las respeto

Para que haya libertad tiene que haber una seguridad mínima. Un país no es más libre ni más democrático porque cada cual vaya con el revolver al cinto como si esto fuera el salvaje oeste. Porque en tal caso cualquier persona estaría a merced del matón más rápido con el revolver o del que llevara el arma más potente, y, por tanto, no habría libertad alguna.
La tenencia de armas tiene que estar regulada, como la conducción por carretera. Otra cuestión es que el reglamento español y las leyes no protejan adecuadamente al que practica la legítima defensa usando un arma legal, cuya posesión para el caso de la licencia B también debería ser más flexible. Eso sí, con controles psicotécnicos serios, para personas sin antecedentes, maduras y sin enfermedades mentales, que además deberían pasar por cursos rigurosos para saber manejarlas perfectamente, ya que el primer peligro de las pistolas de defensa personal suele ser para su portador y el entorno familiar.

Pero de ahí a que España se convierta en materia de armas como Texas o Missouri, pues no. Tenemos mucho que aprender de los norteamericanos, pero también ellos de nosotros. Los fusiles de asalto para las fuerzas armadas y policiales.

Saludos

[Hernan2]

Noticia interesante .

Mujer porta arma legalmente y abate a un tirador , salvo varias vidas .
https://www.abc.es/internacional/abci-m ... 76620f3628



«Una transeúnte que portaba legalmente su arma de fuego sacó su pistola, le disparó y lo mató», dijo Hazelett, y agregó que no se presentarán cargos contra ella y que no se reportarán otras lesiones en el incidente. «Ella es solo un miembro de la comunidad que portaba su arma de fuego legalmente y en lugar de huir de la amenaza, se comprometió con la amenaza y salvó varias vidas anoche», dijo Hazelett.

Bien por la señora, y bien por las leyes que la protegen. Pero ojo al dato con la causa del tiroteo: un tipo con un extenso historial criminal se enfada y saca un fusil de asalto de la parte de atrás del coche, como si fuera cualquier herramienta y se pone a disparar contra una multitud. ¿Cómo un criminal descerebrado puede tener un fusil de asalto legal o ilegal en su coche al igual que si fuera fruta?

[Orolopo]

bueno cada uno con sus ideas, yo veo que hay gente que tiene sus miedos, cada uno con los suyos y veo que hay mucha gente que tiene miedo a la libertad, el reglamento tan restrictivo que tenemos en este pais, viene heredado de donde viene, a ningún dictador le gusta que su pueblo tenga armas, eso si sus servidores esos si y muchas y como ha dia de hoy en este tema, no ha llegado la democracia, pues así seguiremos, luego nunca falta quien les da la razón, pues perfecto, mas fácil lo tienen, en el tema de la banda terrorista esa, no todos sus atentados fueron contra, policías y militares, no se en que porcentaje, pero también hubo muchas victimas civiles, con un fácil acceso a las armas, posiblemente no se hubiera solucionado mucho, nunca lo sabremos, pero yo tengo la teoría de que no se habrían paseado por las calles, pavoneándose y teniendo asustados a todos, como así lo hacían, que la gente no se atrevía ni a abrir la boca, pero lo dicho cada uno con sus ideas, que yo las respeto

Para que haya libertad tiene que haber una seguridad mínima. Un país no es más libre ni más democrático porque cada cual vaya con el revolver al cinto como si esto fuera el salvaje oeste. Porque en tal caso cualquier persona estaría a merced del matón más rápido con el revolver o del que llevara el arma más potente, y, por tanto, no habría libertad alguna.
La tenencia de armas tiene que estar regulada, como la conducción por carretera. Otra cuestión es que el reglamento español y las leyes no protejan adecuadamente al que practica la legítima defensa usando un arma legal, cuya posesión para el caso de la licencia B también debería ser más flexible. Eso sí, con controles psicotécnicos serios, para personas sin antecedentes, maduras y sin enfermedades mentales, que además deberían pasar por cursos rigurosos para saber manejarlas perfectamente, ya que el primer peligro de las pistolas de defensa personal suele ser para su portador y el entorno familiar.

Pero de ahí a que España se convierta en materia de armas como Texas o Missouri, pues no. Tenemos mucho que aprender de los norteamericanos, pero también ellos de nosotros. Los fusiles de asalto para las fuerzas armadas y policiales.

Saludos

Opino igual que tú Hernán, y con respecto a lo que dice mtjyv no por legalizar las armas de guerra tipo rifles de asalto o incentivar la tenencia o dejar las restricciones más laxas en cuanto a armas, no aseguras que la gente vaya más segura por la calle, imagino que el porcentaje de armas subiría pero no disminuiria el miedo en la calle además que según tengo entendido la mayoría de los asesinatos de eta de civiles era por atentados múltiples pero tampoco me hagas mucho caso aún así, dudo que vinieran de frente, por tanto la tenencia de un arma de poco vale si te encañonan por la espalda y te hacen tirar el arma o directamente te disparan. Leí el otro día que alrededor del 30% de los tiroteos o masacres masivas a lo largo del año que se dan en el mundo son en EEUU y eso que solo suponen el 5% de la población mundial, no creo que sea por nada, y como bien dice el compañero se puede aprender de lo que pasa en usa pero también pueden aprender ellos de nosotros aunque no estemos sobrados de nada.

Un saludo