30, 35, 40, 50, 57 mm... Seguimos charlando?

[IVAN-HK]

Para picar a algunos... imaginen un AMX-10RC con misiles anticarro y un cañon de 40 mm CTA, mejors blindaje... ademas de ametralladora del 7,62 mm operada a distancia...

Una foto mejor:

[IVAN-HK]

estan orgullosos...

[homer]

y no es para menos , para que un 35 mm si puedes tener una 40 mm a pleno rendimiento , recordemos que ahora se usa la munición de 40mm encapsulada y se puede encintar para poder ponerlo en interior de vehiculos .
De todas formas no son los primeros ya existen warriors con cañones de 40 mm

[homer]

Porcierto la otra vez que lo discutimos ya dije que sería cuestión de tiempo que francia se subiese al 40 mm y nosotros cuando compremos los 8x8 , si los compramos claro esta , compraremos con torres de 30 mm

http://www.armas.es/foros/vehiculos-terrestres/40-mm-para-europa-57-mm-para-rusia-t926795-20.html

[IVAN-HK]

Esta claro que se van a imponer...

[homer]

Esta claro que se van a imponer...

Que pasada haber los acabamos comprando

[IVAN-HK]

Yo sueño con los CV-90 y cañones de 40 mm CTA... pero ya digo: sueño.

Actualmente se desarrollan nuevas armas para lo que va a ser el escenario 2020-30. Y eso es UAVs, muchos conflictos urbanos, la llamada guerra asimétrica y un horizonte de conflicto general (mundial) o local intenso con una potencia importante (China, Rusia, poco mas).
Dejar nuestro vehículos con un 30 mm esta claro que se pueden quedar cortos. Puede que si se mejora en sensores no tanto, pero el 30 mm cojea en algunos aspectos. Se necesita una munición multitarea, que sirva para luchar dentro de la ciudad, como a campo a través contra carros o otros VCIs. Y para colmo con capacidad antiaérea.

Bofors ha mejorado los 40 mm (el APFSDS-T Mk I), que se le da capacidad teórica de penetrar 120 mm (120 mm RHA), la L/70. El nuevo, que supongo va a aser el 40 mm APFSDS-T Mk II, puede penetrar 150 mm RHA a 180 mm RHA (no tengo suficientes datos). Ese cañón es grande y su munición también, pero solo hay que ver un CV-90 para plantearse si vale la pena. Yo opino, como saben muchos, que si. Ademas la nueva Bushmaster sera mas ligera que la anterior...

Sorpresa, o no, se esta desarrollando por parte de BOFORS junto a EEUU para la torre Bushmaster IV. Y ademas se desarrolla muchos tipos de munición para todo tipo de conflicto o situación. Es como llevar en nuestra pistola munición blindada, un cargador de punta hueca, otro de perforante.... Incluso se la cree capaz de cargarse misiles anticarro en pleno vuelo. Y he visto algún informe para derribar aviones supersonicos (Su-37, Mig-29...). Y que la munición sea capaz de ignorar las defensa ECM del enemigo.

Pero lo mas significativo para mi, es la que penetra en edificios y los inunda de metralla. O la que estalla sobre las cabezas de una grupo de soldados / vehículos que les llueve metralla... Da miedo por cierto. En general a 3 Km pueden usarla y has 6 km para blancos aéreos.

Y otra cosa, al igual que hacen los rusos, hay quien se plantea usar un 57 mm, por tener efectos mas devastadores.

Hay que estar atentos a lo que van haciendo Bofors Defence AB y la ATK Gun Systems Company, Ya se ha visto algún Bradley con una nueva torre.

Y por supuesto estar al tanto de los que desarrolla CTA INTERNATIONAL de BAE SYSTEMS. Pues su munición de 40 mm encapsulada parece prometedora.

[homer]

Yo sueño con los CV-90 y cañones de 40 mm CTA... pero ya digo: sueño.

Actualmente se desarrollan nuevas armas para lo que va a ser el escenario 2020-30. Y eso es UAVs, muchos conflictos urbanos, la llamada guerra asimétrica y un horizonte de conflicto general (mundial) o local intenso con una potencia importante (China, Rusia, poco mas).
Dejar nuestro vehículos con un 30 mm esta claro que se pueden quedar cortos. Puede que si se mejora en sensores no tanto, pero el 30 mm cojea en algunos aspectos. Se necesita una munición multitarea, que sirva para luchar dentro de la ciudad, como a campo a través contra carros o otros VCIs. Y para colmo con capacidad antiaérea.

Bofors ha mejorado los 40 mm (el APFSDS-T Mk I), que se le da capacidad teórica de penetrar 120 mm (120 mm RHA), la L/70. El nuevo, que supongo va a aser el 40 mm APFSDS-T Mk II, puede penetrar 150 mm RHA a 180 mm RHA (no tengo suficientes datos). Ese cañón es grande y su munición también, pero solo hay que ver un CV-90 para plantearse si vale la pena. Yo opino, como saben muchos, que si. Ademas la nueva Bushmaster sera mas ligera que la anterior...

Sorpresa, o no, se esta desarrollando por parte de BOFORS junto a EEUU para la torre Bushmaster IV. Y ademas se desarrolla muchos tipos de munición para todo tipo de conflicto o situación. Es como llevar en nuestra pistola munición blindada, un cargador de punta hueca, otro de perforante.... Incluso se la cree capaz de cargarse misiles anticarro en pleno vuelo. Y he visto algún informe para derribar aviones supersonicos (Su-37, Mig-29...). Y que la munición sea capaz de ignorar las defensa ECM del enemigo.

Pero lo mas significativo para mi, es la que penetra en edificios y los inunda de metralla. O la que estalla sobre las cabezas de una grupo de soldados / vehículos que les llueve metralla... Da miedo por cierto. En general a 3 Km pueden usarla y has 6 km para blancos aéreos.

Y otra cosa, al igual que hacen los rusos, hay quien se plantea usar un 57 mm, por tener efectos mas devastadores.

Hay que estar atentos a lo que van haciendo Bofors Defence AB y la ATK Gun Systems Company, Ya se ha visto algún Bradley con una nueva torre.

Y por supuesto estar al tanto de los que desarrolla CTA INTERNATIONAL de BAE SYSTEMS. Pues su munición de 40 mm encapsulada parece prometedora.

y de ruedas que te gusta?¿ ahora la cadena como el CV-90 hay paises que s equitan las cadenas ya sea hholanda y belgica y se quedan con sistemas de ruedas y cañones no muy potentes creo que a lo sumo un 105 mm

ami el cv-90 la veo una opción muy buena y logisticamente genial

[IVAN-HK]

Interesante debate... que pasaría que dejamos de lado los 105 mm y nos quedamos con 57 mm... y ruedas... Los rusos, en oruga ya van por el camino...

[homer]

Interesante debate... que pasaría que dejamos de lado los 105 mm y nos quedamos con 57 mm... y ruedas... Los rusos, en oruga ya van por el camino...

no digas eso ivan que me quedo sin puesto si me quitas el 105 mm , un cañón de 57 mm?¿ ya sabes que estos calibres no los vamos a tener nunca al igual que vehículos rusos cosas de politiqueo.
Ami me gusta el cañón de 105 mm para ayuda al reconocimiento , el 57 mm esta bien pero yo creo que el 57 lucha en contra del 40 mm ya sabes el oeste contra el oeste jajaja y el 105mm contra los 115mm o 100 mm del BTR3 por ejemplo ,

[IVAN-HK]

Recuerdas la HNSS de 60 mm... quien sabe

[homer]

Recuerdas la HNSS de 60 mm... quien sabe

mmmmmm 60mm sabes como alegrarme el día ivan jajajjajaja si pero poc a poc como dicen por aquí valencia , primero deja que se instaure el 40 mm que parece que poco a poco se va metiendo le esta costando pero bueno ,
ahora con la munición encapsulada se pueden reducir mucho el tamaño de los cartuchos pero el coste sigue siendo alto , el tiempo dirá si ponemos 60 mm haber a donde saltan los del bloque del este...... porque saltamos ya a calibres bastante gruesos

[IVAN-HK]

Me he equivocado en las siglas: 60mm HVMS (Hyper Velocity Medium Support). Todos los defectos que les podemos sacar ahora a estos 60 mm contra carro, los podemos poder como virtudes cuando te enfrentas a un VCI o similar.

[IVAN-HK]

El ATOM 8x8, un ruso-frances con cañón de 37 mm (un VBCI para los rusos).
https://youtu.be/wKhDZk9p_VA

[homer]

no me jodas , los rusos y los franceses . Eso si que no me lo esperaba, la compañía francesa Renault Trucks Defense y el ruso Company Uralvagonzavod., la compañia rusa es la que fabrica los T-90 según he visto en varios artículos.
con torre de 57 mm .............. vaya pasada .
Aparte dicen de hacer varias plataformas mortero de 120 mm , ambulancia etc...

[IVAN-HK]

No esta nada mal... Thales propone una torreta hibrida GMS con un cañon de 40 mm y 6 misiles Starstreak montados en un BMP-2 !!!

[IVAN-HK]

Un 60 mm para los DARDO Italianos.

[IVAN-HK]

Eran otros tiempos... y parecia que nos preocupase mas las fronteras... El Marder, con un bofors de 57 mm (sacado de un cañon naval) y lanzadores TOW