Foro de Armas.es

Esta formidable maquina entro en producción ya entrados los años 80 del siglo pasado y actualmente se encuentra en servicio en Rusia, y mas de 600 ejemplares han sido exportados a otros países, incluyendo los Emiratos Arabes Unidos (390 vehículos), Chipre, Kuwait (110) y Corea del Sur, esta ultima encargo en el 2002 otros 30 ejemplares.

Esta maquina con orugas esta diseñada para trasportar infantería, tiene capacidad anfibia, puede destruir objetos blindados, maquinas aéreas estacionadas o en movimiento.

Es un desarrollo basado en sus antecesores BMP-1 y BMP-2, se comenzó a desarrollar en 1986. Esta armado con un cañón principal de 100mm con el que se pueden disparar proyectiles normales y misiles AT-10 Stabber ATGMs. Cuenta con una ametralladora de 30mm y otra de 7.62mm en la torre.

Es considerado por algunos expertos occidentales como un tanque ligero con capacidad de transportar personal por su potente armamento, se podría decir que es un complemento a los BMP-2 y no su sustituto.

Es capaz de dar a blancos a 4.000m con su sistema ATGM (con un 80% de posibilidades de acertar), lo que le hace capaz de hacer frente a los carros modernos Occidentales. Según las indicaciones del fabricante es capaz de mantener fuego de todo su armamento parado, en movimiento y hasta flotando (cuando es modificado para cruzar o vadear ríos). Con su armamento puede perforar la mayoría de los blindajes de los vehículos de combate modernos.

La versión de comando del BMP-3 es designada como BMP3-K, que basicamente es la misma maquina pero con aparatos de comunicación y navegación.

Otra versión es el BMP-3F, que tiene una mayor capacidad anfibia, capaz de estar aflote en el mar con las mas duras condiciones de clima y de combate durante 7 horas, con capacidad de utilizar de lleno todo su armamento. Una version de reconocimiento es designada como BRM-3K.

El BMP-3 fue mejorado por el KBP y Kurganmashzavod siendo designado BMP-3M, basicamente le cambiaron todo, nuevos cañones 100 y 30 milímetros, capaces de disparar nuevas y mejoradas municiones, nuevo control de tiro, nuevo sistema infrarrojo, nueva computadora digital, nuevo sistema de carga de municiones, nuevo blindaje capaz de resistir tiros de cañones de calibre .50 a menos 50 metros y un motor repotenciado de 660 CV.

USUARIOS:
Rusia, 35 vehículos(1990),
Chipre
Kuwait, 110 vehículos,
Corea Sur
Siria
Emiratos árabes unidos, 390 vehículos.

VARIANTES:
* BMP-3
* BMP-3 M1995 – AT-14 Kornet ATGM
* BRM-3 - la variante del reconocimiento con visión térmica 1PN71 y radares de vigilancia.
* BMP-3K - mejoras en sistemas de radio y electrónica.
* BMP-3M – versión actualizada de los primeros vehículos.

Y la cuestión es...

Es todo un oponente a los: Centauro, Pizarro, Bradley, Stryker...

Y recordemos que el coste seguramente es inferior...

Los BMP-3 reunen lo mejor de la serie BMP con lo mejor de los BMD que demostraron su éxito en la toma de Kabul.
Los BMP puede ser heliportados con toda un complemento de soldados totalmente equipados (Mil mi 16 y Mil Mi 6). también puedes lanzarlo en paracaídas y es anfibio...

Lo considero personalmente como un vehículo de apoyo de infantería excelente, pero tiene el gran defecto de su escaso blindaje (le pueden poner reactivo?)

los BMP-3 pueden y llevan blindaje reactivo

[citando a: manu64]
los BMP-3 pueden y llevan blindaje reactivo

soportara RPG y similares???

bueno ivan eso es como todo soportar no lo se pero hoy en dia no hay nada que no se pueda churascar:D:D:D

Pues tienes razón en eso, nada en invencible, era solo para tener garantías que el RPG mas barato del mercado no lo reviente... con su reactivo puesto claro

bueno la prueba la tienes con los merkava isralis con RPG-7 y 14 han dejado algunos carros initulizados

Bueno hay te dejo una fotitos del RPG-7 seguro que te van a gustar

los analistas militares no tienen muy claro cual es el rol del bmp-3,pues se supone que es un ifv para transporte de tropas,pero su desmesurada artilleria no les cuadra mucho con este concepto!!!siendo muy caro para la labor,que desempeña como transporte armado.pienso que su capacidad de ataque podria ser mejor utilizada en otros cometidos.pero su insuficiente blindaje no lo hacen muy apto ,pudiendo sucumbir ante armas ligeras como las rpg.no obstante segun afirman los rusos el bmp-3 no esta destinado a sustituir al bmp-2 pues ya estan estudiando otro modelo para sustituirlos como modelo ifv.ademas los rusos tampoco tienen muy clara la finalidad concreta del bmp-3.he tenido la oportunidad d verlos en marruecos y la verdad que son bastante impresionantes y de un aspecto imponente,pero cuando empiezas a verlos detenidamente,sacas pegas a todo.almenos el modelo del ejercito marroqui. como dice el refran,perro ladrador poco mordedor.

IVAN. Buenos dias. Como bien dice grancapitan, los rusos desgraciadamente no tienen muy claro, la funcion especifica de este tipode vehiculos. Ellos los utilizan, tanto como transporte acorazado de tropas, como apoyo tactico de las mismas, como vehiculo de combate ligero. No tienen definidas las funciones especificas, como las tenemos en occidente.
Lo que si es cierto, es que es un vehiculo que exteriormente se ve muy macizote (yo vi unos del ejercito aleman polular EN LA CHATARRA), y la verda es que si, muy, muy, my, pero despues nada.
Y Manu, como bien decimos todos, todo bicho se puede "FREIR". Lo que hace falta es la "freidora" apropiada y el que la "sepa manejar":D:D:D. Lo importante es saber si los moracos sabran hacer uso de ellos.
Por cierto, un secreto.
Vosotros sabeis, y despues lo pudo comprobar los equipos de inspeccion de la OTAN, que la COLOSAL FUERZA ACORAZADA, del pacto de Varsovia, era en su mayoria chatarra inutil?.
Sabiais que la inmensa mayoria de los carros de combate, NO TENIAN MOTORES en la barcaza?:P:P:P:P y que muchos estaban averiados, sin repuestos? Porque supongo que tambien sabreis el chasco de los misiles SS-20?

Por eso el Comunismo salió derrotado frente al mundo Occidental.

Me alegras saber que nosotros tenemos los conceptos más claros, pero en la nueva Rusia de Putin no creo que las cosas sigan igual, ¿no?.

A ellos les sobra material humano y armamentístico. Supongo que al menos en lo primero no me equivoco.

un familiar mio a formado parte de el equipo de verificacion española y he visto fotos de bases rusas llenitas de chatarra armamentistica!!!!las fotos son impresionantes,ver en un descampado 1000 t-55 no tiene precio!!!!! lo que dice el amigo cuenca es totalmente cierto,a dia de hoy hay unidades rusas de carros que tienen los vehiculos totalmente inoperativos por falta de repuestos o que simplemente por tener escedentes de la reducciones de plantillas estan muriendose de pena viendo pasar el tiempo.como dato anecdotico,un mando de la unidad de verificacion española,gestiono que la torre de un t-62 que iva camino de la fundicion.terminara en el museo de unidades acorazadas del goloso.un saludo

[citando a: grancapitan]
La torre de un t-62 que iba camino de la fundición. Terminará en el museo de unidades acorazadas del Goloso. Un saludo

¡Qué buena noticia!. una razón más para volver a visitar ese maravilloso Museo.

Los T-55 hace ya mucho tiempo que son piezas de museo. Pero ver un descampado de esos debe de ser escalofriante. Mejor verlos allí que no despanzurrados en las llanuras centroeuropeas.

bueno considero que el T-55 este anticuado pero con modificaciones vale sino mira en uruguay y peru o israel y mas pais que todavia lo utilizan creo

hay teneis mas fotos del BMP-3

realmente es efectivo en terminos actuales este tipo de vehiculos de combate?

cualquier vehiculo blindado llevando su propia infanteria que protega a dicho vehiculo tienes mas del 50 por ciento de sobrevir siempre y cuando no sea una guerra de intensidad media como maximo adema os recuerdo que cualquier vehiculo sin apoyo de infanteria es siempre carne de cañon

un ejemplo con los AAV-7 de los marines