Foro de Armas.es

Por ejemplo, puede portar tres T-80 o 10 BTR-70... :8
250 tripulantes... es casi una base móvil
Pesa mas de 500 toneladas.
Y casi 60 metros de largo

naaaaaaaaa

...

China ha pedido 6 !!!, y Taiwan no le hace gracia claro

Son la clase ZUBR.

Armas:

Misiles Strela-3 (Antiaereo)
Misiles 4 x 4 y 32 lanzacohetes antipersonales
Cañon AK-630de 30 mm (defensa antiaerea) de 2 x 6 con 6000 proyectiles
Lanzacohetes Ogon de 140 mm Ogon 2 x 22 con 132 cohetes
Minas (equipo para la colocación del 20 al 80 minas, dependiendo de sus tipos)
Sistemas de detección de radar
Navegación por radar
Sistema de contramedidas electrónicos.

http://gizmodo.com/388911/russias-zubr-hovercraft-may-finally-justify-use-of-xtreme

Como les gusta a los rusos... las cosas grandes.

pero lo mejor es que Venezuela esta interesada... que mundo.

El problema de los hovercraft es su altísimo coste de uso y mantenimiento.
Incluso los hidroalas sucumbieron a las políticas de reducción de costes....
Con el tamaño de este modelo ruso, ni me puedo imaginar los costes de tenerlo.
Su gran tamaño le permite operar a lo grande, así como tener una autonomía bastante considerable, sobre las 300 millas, se supone que en autotraslado, no?
Como inconveniente, su gran tamaño les hace mucho más vulnerables, a parte de impedir que puedan ser trasladados en otros buques nodrizas, por lo que sólo serán utilizables en sus aguas costeras ó próximas a sus costas.

Como principal ventaja, que te pueden poner una unidad de infantería mecanizada en la puerta de casa y sin mojarse ni despeinarse. Te cascan, y se vuelven a largar por donde han venido.
Que bien nos irían media docena de estos chismes, para enseñarle los dientes a nuestro vecino del sur.

PD: Al parecer, como buques rompehielos funcionan bastante bien, pues rompen el hielo por la presión que la burbuja de aire desarrolla bajo su casco. Lo que a los rusos les debe ir genial.

Discreto aparato.

:8

Ya lo pueden defender bien contra misiles.

Saludos.

Venezuela necesita reponer sus medios de desembarco, eso es cierto, ademas recordemos que esos medios se pueden usar para aprovisionar a las bases que se tienen en las islas como los monjes y otras, sin necesidad de un puerto profundo, solo se necesita una playa, pero claro en medios ofensivos necesitara estar con la flota, que le ayudara a protegerse en medio de un desembarco.

saludos, y bonito cacharro :D :D :D

Menudo aparatito cuando lo comprara el ejercito Español:(2

[citando a: homer]
Menudo aparatito cuando lo comprara el ejercito Español:(2

hace años el gobierno Español creo un centro y experimento con los aparatos de ese tipo, se puso el centro en la costa y se construyeron unos prototipos pequeños para pruebas, pero estamos recordando de memoria y no se que paso de esto.

saludos.

[citando a: santiagoruiz]

[citando a: homer]
Menudo aparatito cuando lo comprara el ejercito Español:(2

hace años el gobierno Español creo un centro y experimento con los aparatos de ese tipo, se puso el centro en la costa y se construyeron unos prototipos pequeños para pruebas, pero estamos recordando de memoria y no se que paso de esto.

saludos.

Jejejje se debieron quedar en papel;)

[citando a: santiagoruiz]

[citando a: homer]
Menudo aparatito cuando lo comprara el ejercito Español:(2

hace años el gobierno Español creo un centro y experimento con los aparatos de ese tipo, se puso el centro en la costa y se construyeron unos prototipos pequeños para pruebas, pero estamos recordando de memoria y no se que paso de esto.

saludos.

Pues que va a pasar Santi...que todo se quedó en nada...:(1:(1:(1:(1:(1 Ya sabes, aquí cualquier cosa menos desarrollar una industria militar puntera en algo...
Os dejo este enlace con la historia del desarrollo...El VCA-36 tenía buenisima pinta...:S:S:S:S

http://www.revistanaval.com/articulos/chaconsa.htm

[citando a: Joseph_Porta]

[citando a: santiagoruiz]

[citando a: homer]
Menudo aparatito cuando lo comprara el ejercito Español:(2

hace años el gobierno Español creo un centro y experimento con los aparatos de ese tipo, se puso el centro en la costa y se construyeron unos prototipos pequeños para pruebas, pero estamos recordando de memoria y no se que paso de esto.

saludos.

Pues que va a pasar Santi...que todo se quedó en nada...:(1:(1:(1:(1:(1 Ya sabes, aquí cualquier cosa menos desarrollar una industria militar puntera en algo...
Os dejo este enlace con la historia del desarrollo...El VCA-36 tenía buenisima pinta...:S:S:S:S

http://www.revistanaval.com/articulos/chaconsa.htm

que grande eres Joseph que grande eres buenisimo el articulo!!!:plas

Me sumo a homer, un artículo buenísimo.
Gracias Porta.

Lo que no era tan bueno era el VCA de Chaconsa, no lo conocía, pero al parecer, fueron incapaces de solucionar los vicios y problemas adscritos por naturaleza a este tipo de naves.
Los LCAC de la US Navy, utilizan un sistema de pilotaje y control, asistido por computadoras, porque por sí mismos son muy difíciles de pilotar, que al parecer los asemeja más a un avión que a un buque en sí.

De todas formas, una lástima que no se potenciara más su desarollo.

[citando a: NIGHTSTALKERS]
Me sumo a homer, un artículo buenísimo.
Gracias Porta.

Lo que no era tan bueno era el VCA de Chaconsa, no lo conocía, pero al parecer, fueron incapaces de solucionar los vicios y problemas adscritos por naturaleza a este tipo de naves.
Los LCAC de la US Navy, utilizan un sistema de pilotaje y control, asistido por computadoras, porque por sí mismos son muy difíciles de pilotar, que al parecer los asemeja más a un avión que a un buque en sí.

De todas formas, una lástima que no se potenciara más su desarollo.

Gracias chicos pero el merito es del autor del articulo...:D:D:D:D
Es cierto, los VCA de Chaconsa estaban en proceso de solución de problemas graves, pero lo cierto es que en este país que tenemos tan poco en el mundo de la industria de defensa, este parecía un buen proyecto para desarrollar una industria moderna de cara a nuestra Armada o de cara a la exportación... Lamentablemente, como tantas otras veces, todo quedo en el papel...
Otra cosa es considerar si es rentable, debido a su coste de mantenimiento, de cara a su adquisicion por parte de una Armada como la española...pero eso es secundario, lo importante es que fabricantes de este tipo de vehiculos prosperen, creo yo.

Ya nada me asombra de todo esto amigo Porta ;) ;) ;) cuantos proyectos viables se tiraron a la basura.

Saludos y gracias por ayudar a mi memoria, lo recorde de casualidad. :D :D :D

[citando a: santiagoruiz]
Ya nada me asombra de todo esto amigo Porta ;) ;) ;) cuantos proyectos viables se tiraron a la basura.

Saludos y gracias por ayudar a mi memoria, lo recorde de casualidad. :D :D :D

Buena memoria, amigo Santi, me ayudaste a recordarlo a mí y encontrar ese artículo que tenía perdido...:D
Tengo una Revista "Defensa" (nunca comprenderé como se ha podido dejar de editar...:S) del año 1988. Era en ese año donde se presentaba el VCA36, fijate si ha llovido...:8 Y no solo eso sino que CHACONSA tambien experimentaba con buques efecto-superficie (BES)...

http://www.cehipar.es/__files/users/publicaciones/158.pdf

Lamentablemente todo aquello (hace 21 años ya!) quedo en agua de borrajas...

Sólo una cosa: Defensa dejó de editarse por unas fuertes discrepancias entre sus propietarios que, durante una breve temporada la sacaron por separado con el mismo título. Después de aquello Vicente Talón dejó de publicar su versión y el grupo EDEFA le cambió el nombre a la suya por FUERZAS DE DEFENSA Y SEGURIDAD que sigue editándose.
La página web:
http://www.defensa.com/