Foro sobre armas, tiro, caza, defensa, policial y militar con sección de compra-venta de armas y accesorios. Foro de arma corta, arma larga y armas de fuego. https://www.armas.es/foros/
palenque escribió:Desde mi desconocimiento , me pregunto que protección real contra municiones de hasta calibre 50 y sobre todo contra disparos del calibres como el 7.62x51 y 7.62x39 .Si hay 8x8 de transporte de soldados que aguantan explosiones en su base de 8 o 10 kg de TNT. Deben aguantar , supongo disparos de armas ligeras hasta el cal 50 , o eso espero por el bien y la relativa tranquilidad de los soldados que en ellos van.
En la OTAN/NATO se habla de "Standardization Agreement" --> STANAG: "Acuerdo de Normalización" Son normas de calidad que definen casi todo, entre muchas cosas, la protección.
El STANAG 4569 va la protección en vehículos ligeros: (Protection Levels for Occupants of Logistic and Light Armored Vehicles): https://en.wikipedia.org/wiki/STANAG_4569
El nivel 4 es la munición rusa 14.5×114mm perforante. Y por ejemplo el Boxer esta diseñado para soportarla con unos módulos. Sin ellos es de protección 3, como todos los 8x8. Lo mismo que el DRAGON.
Re: ¿Como debería ser el 8x8 Español?
Publicado: 21 Mar 2020 20:10
por IVAN-HK
Una fotilla de un Boxer (bueno, un modulo...)
Re: ¿Como debería ser el 8x8 Español?
Publicado: 31 Mar 2020 12:11
por GUAN-ACHINECH
Lo pinta muy bien. Ya veremos en que queda todo ..........
De momento tenemos 2 unidadescen santa bárbara hechas a toda prisa para cumplir el contrato , aún no esfa con la torre tripulada para caballería con el cañón bushmaster II dec30m
Muy interesante, sin duda, pero cuando le he visto llamar "tanques" a los carros, casi me da un infarto.
Yo le hubiera hecho copiar mil veces: -"se dice carro de combate".
Re: ¿Como debería ser el 8x8 Español?
Publicado: 12 Abr 2020 05:44
por Yvan5
La discusión entre tanque y carro de combate se solucionó de distinta forma en cada país, es como rifle o fusil.
Y yo soy de los que lo llaman carro, pero...
Re: ¿Como debería ser el 8x8 Español?
Publicado: 12 Abr 2020 12:48
por Hoplon
Yvan5 escribió:La discusión entre tanque y carro de combate se solucionó de distinta forma en cada país, es como rifle o fusil.
Y yo soy de los que lo llaman carro, pero...
Tal vez no sea para tanto, pero si no copiarlo mil veces, por lo menos dos guardias "arrestás" en festivo. Espero que todos los carristas del foro estarán de acuerdo.
Re: ¿Como debería ser el 8x8 Español?
Publicado: 12 Abr 2020 15:11
por Yvan5
Aquí acepto lo de "carristas" sin reservas, porque lo de "tanquistas" queremos serlo muchos en cuanto acabe el confinamiento. Tanques de cerveza hasta acabar con las reservas nacionales.
Re: ¿Como debería ser el 8x8 Español?
Publicado: 12 Abr 2020 21:36
por Hoplon
Yvan5 escribió:Aquí acepto lo de "carristas" sin reservas, porque lo de "tanquistas" queremos serlo muchos en cuanto acabe el confinamiento. Tanques de cerveza hasta acabar con las reservas nacionales.
Ahí le has dao.
Re: ¿Como debería ser el 8x8 Español?
Publicado: 19 Abr 2020 20:01
por homer
Yvan5 escribió:Aquí acepto lo de "carristas" sin reservas, porque lo de "tanquistas" queremos serlo muchos en cuanto acabe el confinamiento. Tanques de cerveza hasta acabar con las reservas nacionales.
Jajajajaja jajajajaja
Re: ¿Como debería ser el 8x8 Español?
Publicado: 25 Abr 2020 12:30
por GUAN-ACHINECH
Parece que ya están los primeros demostradores, sobre el terreno .........
Re: ¿Como debería ser el 8x8 Español?
Publicado: 25 Abr 2020 23:34
por AngelCalibre16
Buenas noches.
Que la rueda se deforme tanto: ¿es seguro?
Saludos.
Re: ¿Como debería ser el 8x8 Español?
Publicado: 02 May 2020 14:17
por homer
IVAN-HK escribió:El 57 mm ruso permite: Perforar los blindajes cada vez mas gruesos (130 mm a 1 km) Disparar más lejos (sobre los 8 km en horizontal, unos 5 en vertical más o menos) Atacar UAVs, helicopteros... Disparar una ronda o dos para eliminar una posición en combate urbano Destruir fortificaciones...
La tendencia és aumentar el calibre por todo eso. Además, llevar todo a calibres de 50 a 60 mm, permite unificar muchas plataformas. El T-15 Armata, con la torre AU-220M, porta unas 150 rondas, y creo que hay 20 para uso inmediato, luego hay peines de 5. A modo de ejemplo, el Bradley porta 800 rondas del calibre 25 mm, y el BTR90, 500 de 30 mm, sin duda más, pero cuantas has de usar para hacer lo mismo? (suponiendo que se pueda).
En general, el 57 mm ruso, permite dar mas lejos (si acompaña la óptica), con mas carga destructiva y mas perforante. Y por ser un calibre mas grande, puede llevar munición especial para ataques a objetivos concretos (programable).
No olvidemos el caso del CV90 con el 40 mm bofors, demuestra precisamente eso, y además el CV90 como tantos otros (oruga y rueda) , puede resistir el calibre 30 mm en el frontal, o en todos los lados. Hoy es el mínimo exigible, por tanto, usar algo superior al 30 mm lo encuentro lógico.
repasando he leido esta clara explicación sobre el calibre 57 mm y comparativas. voy a ver si encuentro la disponibilidad del Mk44 de 30 m que que queremos montar y podriamos compararlo con el 40mm bofors por ejemplo
