Mensajepor meatonthetable » 08 Ago 2007 23:19
En mi opinión es un error bastante común, simplemente porque pensamos como… occidentales. El ejército ruso de siempre ha tenido una gran influencia oriental y se nota en muchas cosas.
Al grano, para los rusos el tanque era un objetivo PRIORITARIO, y ello obligaba a cualquier pieza de artillería o vehículo armado con cañón (pues para eso valían según ellos los tanques, para llevar un cañón) a batirlo. En Kursk las divisiones de infantería estaban apoyadas por SU-152 sobre chasis KV. Fue una medida muy rápida, pues ya conocían el Tigre: capturaron algunos a finales de 1942 cerca de Leningrado y los primeros ejemplares de serie fueron ocupados en Winter Storm en el sector del Volga, manejados por técnicos de la propia fábrica…fueron tan eficaces los SU-152 que se ganaron el apodo de Zvieboy: cazafieras. Pero tuvieron fuertes pérdidas, pues el carecer de torreta giratoria 360º los puso en grave desventaja.
Y llegamos a 1944, con el inicio de combates por IS2. Se habían construido un montón de Su-152 y bastantes Su-85 y Su-122; y comenzaba a llegar el excelente Su-100. Entonces para que poner el IS2 cerca de la infantería? Por estas razones.
La ruptura, al contrario de lo que los occidentales creemos no la hacían los tanques rusos, esos eran fintas, la hacía la infantería mediante técnicas avanzadas de infiltración. Lo aprendieron después de inútiles ataques en masa de los primeros, pues los alemanes los dejaban pasar, los separaban de la infantería con artillería y los llevaban a Pakfronts, los ablandaban y contraatacaban con Panzers (vamos como al 8º ejército británico en el Norte de Africa). El enorme peso de los números muchas veces les daban las batallas y las penetraciones pero, ay a finales de 1943 hubo una crisis inesperada: los rusos comenzaron a verle el pozo al barril del personal. Increíble pero cierto…
Y cambiaron tácticas: infantería primero con apoyo de SP, infiltración y fintas de artillería para ocultarlo, y tarea fundamental: posiciones de artillería, Paks y centros de mando. La penetración inicial siempre en zonas con escasos Panzer, y si hacía falta, había suficientes t-34 para engañar en otro lado (os suena el comienzo de Bagration?). Aquí los IS2 iban en batallones pesados con el fin de aniquilar o dañar al máximo posible los contraataques alemanes, es decir copiaron los Pz. Abt. de Tigres, pero al servicio de mantener una brecha por la que fuesen pasando más y más medios. Con el tiempo copiaron en parte las Brigadas Panther, en los regimientos de tanques pesados, con tripulaciones selectas de la Guardia y funciones parecidas a los equipos de "bomberos móviles", pero su flexibilidad los llevó muchas veces a ser utilizados mal, como puntas de lanzas blindadas, con pérdidas severas a manos de antitanques; pero eso como decían en Conan, es otra historia.
