Lo tenemos crudo

¡Bendita infantería mecanizada! Todo sobre carros de combate, blindados y otros vehículos militares
Avatar de Usuario
IVAN-HK
Moderador Senior
Moderador Senior
Mensajes: 24932
Registrado: 30 Oct 2006 10:01
Ubicación: Europa Occidental
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Lo tenemos crudo

Mensajepor IVAN-HK » 24 Jul 2021 19:09

https://www.youtube.com/watch?v=PWvrqDqWnE0

[youtube]v=PWvrqDqWnE0[/youtube]

la pena es no tenerlos en los S-80
ImagenImagen

Yvan5
.50 Bmg
.50 Bmg
Mensajes: 10449
Registrado: 03 Ago 2009 11:59
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Lo tenemos crudo

Mensajepor Yvan5 » 25 Jul 2021 09:01

Fulminante escribió:La guerra moderna se basa en bombardeos selectivos, drones con capacidad de destruir objetivos a distancia como blindados con un hellfire sin que les vean el pelo y aviones que organizan todo esto desde el cielo sin poner una sola tropa en tierra.


No te equivoques, lo de los ataques con drones y cosas así no son guerras, son otra cosa que no sé cómo llamar. (tal vez terrorismo de Estado). Un guerra comprende SIEMPRE un enfrentamiento directo. Como decía alguien hace tiempo (no es textual, entre otras cosas porque la referencia a la Infantería pasaba por mencionar la profesión de la madre), "por mucho que avancen las guerras siempre hará falta un infante que se meta en la trinchera enemiga para pisarle el cuello al enemigo"

Fulminante escribió:Para que los marines se vieran en un apuro con china o rusia, estos deberian transportar sus carros hasta alli y ya sabran que llegan desde que salen de su base porque esta todo hipermonitorizado...


China y Rusia YA tienen los carros allí, los que tendrían que transportaros son los americanos

Fulminante escribió:En el caso de marruecos, nuestras F100 y sus tomahawks pueden dejar Rabat como un bebedero de patos mientras sus defensas antieaeras estan ciegas por las contramedidas de guerra electronica sin necesidad de una invasion militar a gran escala.


Espero que esto lo digas en modo irónico, porque si lo dices en serio retiro todos mis comentarios al post y sólo dejo esto: :lol: :lol:

Fulminante escribió:Lo siento carristas, pero la artilleria acorazada parece que cada vez tiene menos peso en la guerra moderna...aunque no se sabe con certeza ya que las ultimas guerras se han librado contra oponentes "no convencionales" o entre paises con nula tecnologia....

Lo que si se echa en falta son sistemas de lanzamisiles o de misiles balisticos, pero ese es otro tema....


¿Artillería acorazada? creo que dejamos la discusión en este punto, al menos en español esa designación no existe. Además si las últimas guerras "se han librado contra oponentes "no convencionales" o entre paises con nula tecnologia...." ¿cómo entendemos tu comentario inicial sobre drones y cosas así.

Sistemas lanzamisiles, si no especificas más podemos meter ahí Spike, TOW, Hawk, Patriot, Mistral, NASAMS,... sólo en el ET. Lo de misiles balísticos vamos a omitirlo sólo por ser un poco, y sólo un poco, realistas.


Pero como cada uno tenemos nuestra opinión,

Avatar de Usuario
Hoplon
.50 Bmg
.50 Bmg
Mensajes: 10386
Registrado: 04 Sep 2007 11:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Lo tenemos crudo

Mensajepor Hoplon » 25 Jul 2021 11:02

IVAN-HK escribió:https://www.youtube.com/watch?v=PWvrqDqWnE0

[youtube]v=PWvrqDqWnE0[/youtube]

la pena es no tenerlos en los S-80


https://www.infodefensa.com/es/2020/06/ ... ahawk.html

Y Taurus parece que tenemos 46:

https://www.xataka.com/otros/asi-son-lo ... to-espanol

Avatar de Usuario
IVAN-HK
Moderador Senior
Moderador Senior
Mensajes: 24932
Registrado: 30 Oct 2006 10:01
Ubicación: Europa Occidental
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Lo tenemos crudo

Mensajepor IVAN-HK » 25 Jul 2021 17:56

Tener 46 no está mal, siempre mejor 100 que 46, pero no está mal.

Más me preocupa el armamento que le ponen a nuestra armada (comparando con otras).
Las capacidades de ataque a tierra de los EFAs
Y como no, la cantidad y modelos y armamentos de nuestros vehículos blindados.
ImagenImagen

Avatar de Usuario
Walter-p5
.30-06
.30-06
Mensajes: 684
Registrado: 20 Ene 2009 09:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Lo tenemos crudo

Mensajepor Walter-p5 » 25 Jul 2021 18:46

Yo creo que ya llevamos casi dos años de GUERRA MUNDIAL, ya van más de cuatro millones de muertos, y sin pegar un tiro, ni arrojar bombas, ni gastos bélicos, ni destruyendo edificios. Los G20, 30, 40 o 50 han sabido cómo hacerlo y es que sobramos muchos millones en el planeta. Menos ellos, claro.

Avatar de Usuario
Hoplon
.50 Bmg
.50 Bmg
Mensajes: 10386
Registrado: 04 Sep 2007 11:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Lo tenemos crudo

Mensajepor Hoplon » 25 Jul 2021 18:57

IVAN-HK escribió:Tener 46 no está mal, siempre mejor 100 que 46, pero no está mal.

Más me preocupa el armamento que le ponen a nuestra armada (comparando con otras).
Las capacidades de ataque a tierra de los EFAs
Y como no, la cantidad y modelos y armamentos de nuestros vehículos blindados.


Dan para el primer día de combate, y con suerte. Después,como dije, igual que los Exocet de las Malvinas.

Hoy, aniversario del desastre de Annual, y a la vez Santiago Apóstol, estoy leyendo:

file:///C:/Users/user/Downloads/Dialnet-ElDesatreDeAnnual1921YSuProyeccionSobreLaOpinionPu-66297.pdf

Y repaso, sobre todo, la saña con la que la prensa (v. pag 59) se burló y acosó a los militares, a los que se había enviado a hacer una guerra sin medios.

Ahora será igual, mandaremos a la gente a defendernos sin armamento ni recursos, y cuando les sacudan una paliza, los llamaremos burros, cobardes y ladrones.

Avatar de Usuario
CUENCA
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 6602
Registrado: 23 Jun 2007 07:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Lo tenemos crudo

Mensajepor CUENCA » 26 Jul 2021 00:13

Fulminante, buenas noches, me encanta ver como para ti las guerras futuras ( lo digo porque es lo que habrás visto en lo que las tele-basuras nos hacen ver), son solamente drones y Tomahaws y Hellfaire lanzados desde aviones o barcos a decenas de km y bombardeos masivos y etc, etc, etc. Pero eso es lo que nos hacen ver qué sucede en las ultimas guerras importantes del siglo XX, en las cuales, siempre ha existido un enemigo inferior al otro.
Pero amigo mío, que hubiera pasado si en las dos guerras del Golfo, el malo de la película no hubiera sido Irak y hubiera sido Rusia o China, o que el malo malísimo del Talibán hubiera sido igualmente Rusia o China.?
No es tan fácil decir, lanzo un Tomahauk o un Hellfaire y buum, destruido, para eso tienes que tener medios aéreos apropiados y sistemas de lanzamiento apropiados, y con todo eso, destruirás una serie de blancos, pero te quedaran muchos más, y esos muchos en tierra seguirán ganando terreno, y en el mar te impedirán o tu avance o tu despliegue y te impedirán que emplees tus medios apropiadamente. No es tan fácil lo del dron y esa idea del misil que lo destruye todo.
Según tú, nuestras fragatas o lo que sea, arrasarían Marruecos en un instante. Parece ser que no estas al día de las últimas adquisiciones de armamento por parte de Rabat. Solamente con los dos sistemas de misiles que le han comprado a Rusia (entérate), nuestros barcos no saldrían ni del puerto y nuestros aviones más de la mitad se quedarían por el camino derribados por sus nuevos sistemas antiaéreos y por sus cazas que no son precisamente de segunda generación (entérate y lo sabrás).
Pero vamos al tema terrestre. Como pararías tú en un momento dado, una invasión terrestre de Europa - que no te olvides de lo que te voy a decir, tal y como se está poniendo de tensa en la zona de los países cercanos a Rusia, podría suceder en unos años – por parte de Rusia, mediante unas cuantas divisiones acorazadas y mecanizadas?. Con drones, con bombardeos masivos creo entender que has dicho, o con misiles lanzados desde aviones?. Porque no me diras que mediante armas nucleares?
Pues te puedo asegurar que no. Como no tengas una fuerza terrestre bien equipada y en ese equipamiento incluyo carros de combate, VCI/C (vehículo de combate de infantería / caballería) y artillería ATP (autopropulsada no ACORAZADA) sea sobre ruedas o cadenas y sea de tubo o coheteril – te pongo entre paréntesis lo que son las iniciales por si no lo sabias – y lógicamente, toda una buena panoplia de “accesorios”, como buenas telecomunicaciones, información, logística potente, como no, drones tanto de reconocimiento y ataque y claro está un buen apoyo aéreo mediante aviones y helicópteros tanto de ataque como de transporte. Sin todo esto, te comería un enemigo que estuviera bien pertrechado de todo esto. El resto, es cosa de películas de guerra y de noticieros pro-yanquis.
Las guerras las gana el que mejor preparado este tanto en equipamiento como en entrenamiento y tenga la moral más alta y crea siempre en sí mismo, el resto son tonterías. La super-tecnología nos ha demostrado últimamente, que no ayuda a ganar una guerra, si fuera así, para que querrían Rusia, China, Corea del Norte, Irán, por poner paises "malisimos", esa cantidad de medios terrestres con que cuentan?. Esta claro que el día que quieran, nos hacen desaparecer a todos de esta mierda de mundo.
Buenas noches carristas. :tanque^:

Avatar de Usuario
CUENCA
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 6602
Registrado: 23 Jun 2007 07:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Lo tenemos crudo

Mensajepor CUENCA » 26 Jul 2021 00:38

Me faltaba decir esto.
Por cierto, a colación de lo que he comentado sobre el personal bien entrenado e instruido que es fundamental en una victoria, contar una cosa.
Durante la 1ª Guerra del Golfo, el ejército de Irak estaba instruido por instructores rusos con técnicas rusas igual que le paso a los egipcios en sus guerras con Israel.
Esas técnicas, la OTAN (EE.UU. y sus aliados) las conocía y las supieron contrarrestar en sus enfrentamientos contra Irak. Los iraquíes usaron tácticas viejas muchas sin sentido, basado en un estancamiento sobre el terreno sin libertad de acción.
Pues bien, los únicos que plantaron cara un poco y causaron algunas bajas a los aliados, fueron algunos jóvenes carristas, que pasaron de las tácticas rusas de poner sus carros en posición de casco o semienterrados y emplear el movimiento continuo y la táctica de ver, golpear y retirarse. De poco les sirvió porque eran pocos, pero si el entrenamiento (fundamental) hubiera sido otro, otro gallo hubiera cantado. Por eso digo, que todo no es el misil inteligente o el bombardeo masivo. Con Egipto le paso lo mismo frente a Israel. En la Guerra del Yom Kipur había aprendido de sus derrotas y se las pusieron canutas a los hebreos. Entrenamiento fundamental pero con buen equipamiento mejor.

Avatar de Usuario
Hoplon
.50 Bmg
.50 Bmg
Mensajes: 10386
Registrado: 04 Sep 2007 11:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Lo tenemos crudo

Mensajepor Hoplon » 26 Jul 2021 09:49

Marruecos ha comprado drones de ataque turcos, y los ha instalado a treinta kilómetros de Melilla, en Monte Arruit, concretamente.

Quien quiera ver un símbolo en la elección del lugar, seguro que puede hacerlo. Fue la última posición defensiva de los que se retiraban de Annual y los defensores fueron masacrados.

Avatar de Usuario
IVAN-HK
Moderador Senior
Moderador Senior
Mensajes: 24932
Registrado: 30 Oct 2006 10:01
Ubicación: Europa Occidental
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Lo tenemos crudo

Mensajepor IVAN-HK » 27 Jul 2021 09:59

España se enfrenta a tres grandes amenazas militares, de hecho, militares/paramilitares.

Por simplificar:
a) Guerra asimétrica (para empezar, mejorar el armamento y equipos de nuestros infantes)
b) Guerra tecnologica(Awacs,,...)
C) Guerra convencional (F35, Misiles antibuque, AAA, ATP, familias de vehículos VCI...)
ImagenImagen


Volver a “Vehículos Terrestres”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 5 invitados