Foro de Armas.es

Este tema seguro que se ha tratado más de una vez, pero no es malo volver a actualizarlo con vuestras opiniones. Uso para distancias entre 100 y 300 metros en precisión. Versabilidad contra economia. Son los resultados similares. Para el calibre grande hay muchos fusiles para elegir, menos para el pequeño. Que opinais.

A mi me gusta el grande, me gusta sentir el arma, el fogonazo, en general la fuerza de un calibre siempre que puedo mas potente que el anterior.

ayer estube viendo videos de un americano disparando con un ar-15 a 400 metros y rapidito ......

para que quieres un 308? donde lo vas a poder usar ? eres rico?

Si yo viviera en un pais libre, y pudiese disparar de verdad tendria un 308 y 20 calibres mas .....

Pero aqui ya me contaras si eres capaz de disparar 100 tiros al mes con un 222 .....

Tengo calculado que por el precio de un tiro de 308 puedo pegar cuatro de 222, siempre recargando. Por contra, hay mayor oferta en calibre 308 que en 222.

elsantoangel escribió:ayer estube viendo videos de un americano disparando con un ar-15 a 400 metros y rapidito ......

para que quieres un 308? donde lo vas a poder usar ? eres rico?

Si yo viviera en un pais libre, y pudiese disparar de verdad tendria un 308 y 20 calibres mas .....

Pero aqui ya me contaras si eres capaz de disparar 100 tiros al mes con un 222 .....

Opino que los calibres es una desicion muy personal y depende tambien del uso, las restricciones legales y de las instalaciones de las que dispongas para usarlo pq comprarse un 308 para tirar a 100 metros uhmmmmmmmmm

308....ni lo dudo...

Cada cosa tiene su utilidad.

Como calibre de precisión, el .222 es más preciso por debajo de los 100 metros que el .308, por eso fue el favorito de los tiradores de BR hasta que apareció el 6mm PPC.

Evidentemente a partir de los 200 metros necesitamos otra cosa, y evidentemente si queremos ser precisos a 1000 metros un .222 no nos vale.

Podemos medir parametros de precisión a diferentes distancias entre estos dos calibres, pero a la hora de eligir, cada uno tiene su función.

Luego están los gustos personales. Ambos son muy precisos a 100 metros, pero si lo que me gusta es tirar preción a 100 metros está claro que conseguire mejores resultados con un rifle de BR en .222, sin contar que me resultará más económico y tendre que llevar menos peso al campo de tiro.

Si lo que me gusta es la potencia y hacer señores aguejeros en el blanco, pues tendré que irme al .308, el 6,5 Grendel, o el 6.8 SPC.

Si lo que me gusta son los agujeros grandes con la pegada de un .222 RM entonces me queda el .300 BLK.

Me alegro de saludar a otro miembro de la NRA, Strongresolve.

Estos dos cartuchos me tienen el corazón dividido. Me gusta uno tanto como el otro, y he pegado varios miles de tiros entre ambos.

Creo que en efecto el .222 Rem es un poco más preciso que el .308 Win sobre todo en los primeros 100 metros, luego no. Pero el .308 no se queda nada detrás; sólo hay que ver lo que hacemos con él en Caza (HBR), modalidad que se tira a 100 y 200 yardas y que en España sólo tiramos a 100 metros. En ese calibre sólo el 30X47 le supera.

Sencillamente, creo que son para usos distintos, tanto de caza como de competición, y ambos ganan mucho con la recarga, sobre todo el .222 Rem; éste te sirve hasta 200 mts o sólo un poco más.

Saludos.

JW.

...Hasta 300 metros, con un 222; con un estriado "generoso"...tipo 1:9 para lanzar puntas pesadas de pongamos unos 70/75 grains ( es un ejemplo)... Puede hacer mucho frente a todos los cal 30.

Salut.

Cada vez gusta mas la idea de poder disparar cuatro veces en vez de una, por lo que creo que voy a decantarme por el calibre 222. Y ahora os pido opinion para elegir rifle. Cual preferis..

antes de modelo elije entre .....

cerrojo, presicion y distancia

semi, recorrido de tiro, tiro tactico ect

Bueno, como es para precisión, supongo que cerrojo..

En .222 Rem hay un pequeño-gran rifle: el CZ/Brno/Ceska 527 Fox. Acción mini-Mauser, con eso está todo dicho.

Quizá queden Sakos de segunda mano por ahí.

Pero si puedes encontrar un Remington 40-X ... No sé si entraron a España en su momento. Para mí es el summum si descuentas los rifles específicos de Bench-Rest Varmint. Recuerda que hasta que salieron los cartuchos PPC el .222 Rem tuvo el record del mundo.

Hay muchas marcas y modelos entre uno y otro.

Saludos.

JW.

Yo tengo el cz en 222 rem. Y las agrupaciones son tan cerradas que los tiros siempre se tocan. T2000 21 gr. Y hornady varmint 50 gr. Que de bichos se ha llevado de este mundo.....

Es una pasada. ¿No te da sobrepresión 21 grs?

Saludos.

JW.

En vaina norma va fenomenal . En vaina pmp si da algo . Se ve que la capacidad es menor.

JohnWoolf escribió:En .222 Rem hay un pequeño-gran rifle: el CZ/Brno/Ceska 527 Fox. Acción mini-Mauser, con eso está todo dicho.

...Tengo el mismo en laminado, y estoy buscando cargas para cerrar los grupos...

..Tengo entendido que es un 1:14; podeis orientarme en cuanto a puntas y cargas.

Gracias.

Con ese paso, 55gr.de peso de proyectil como mucho. Una vez probe en mi cz puntas de 65gr y a 80 metros ya iban de lado...